jjkoggan

Hun trenger ikke hele det republikanske partiet. 35% av republikanere + halvparten av independents er alt hun trenger. Independents er en større gruppe enn republikanere eller demokrater. Slik var det før Bush 2, kandidatene prøvde å tiltrekke moderate stemmere, ikke de ytre fløyene som har bidratt til demoniseringen og polariseringen som har skjedd. Uten dette hadde Trump aldri blitt president Driving the news: Gallup polling last month found that a record 49% of Americans see themselves as politically independent — the same as the two major parties put together.

Han får tro hva han vil det kan alle. En ideolog, på andre hånd viser ingen forskjell mellom private samtaler og offentlige samtaler. De sier ikke noe til å fornøye sine fans eller tjene mer penger de ikke mener. Carlson er en politisk kommentator som vil bli populær og rik og er villig til å lyve og si det han trenger til å få det til. Han har sikkert en ideologi, men han jobber mer som en korrupt politiker enn en ideolog

Tekst messages from publicly available court dokuments To hate someone «passionately»is about as extreme as it gets and cant be construed otherwise. An idealist would not support someone they «passionately hate» Alex Pfeiffer:Trump has a pretty low rate at success in his business ventures. Tucker Carlson:That’s for sure. All of them fail. What he’s good at is destroying things. He’s the undisputed world champion of that. Carlson:We are very, very close to being able to ignore Trump most nights. I truly can’t wait. Carlson:I hate him passionately. Carlson: Trump has two weeks left. Once he’s out, he becomes incalculably less powerful, even in the minds of his supporters. Carlson: He’s a demonic force, a destroyer. But he’s not going to destroy us. I’ve been thinking about this every day for four years. Pfeiffer: You’re right. I don’t want to let him destroy me either. [REDACTED]. The Trump anger spiral is vicious. Carlson:That’s for sure. Deadly. It almost consumed me in November when Sidney Powell attacked us. It was very difficult to regain emotional control, but I knew I had to. We’ve got two weeks left. We can do this.

Ulv, ulv!!

En idealist som støtter Trump når han snakker til tv fans fordi det lønner seg økonomisk men som hater ham i det private? In a text message sent on Jan. 4, 2021, Carlson wrote to an unidentified recipient, "We are very, very close to being able to ignore Trump most nights. I truly can't wait." "I hate him passionately. ... I can't handle much more of this," he added.

Ulven spiste gutten og sauene fordi alle ignorerte gutten! Du vet, jeg forbereder meg for borgekrigen som skjer snart, ifølge gutten her på forumet.

Hva skjedde med gutten som ropte ulv hele tiden?

Ikke alle kunne klare å lure millionvis folk til å støtte dem, med flere som gir ham fanatisk støtte. Det er imponerende og på denne måten «briljant».

Jeg tror de fleste kjenner at Biden er gammel og har det vanskelig å finne ordene og hukommelsen svikter av og til men ikke alle er enige at dette er et stort problem fordi hans oppførsel som president ikke har vist noe demens eller noe «galt», mentalt sett Det er ikke «demokratene» som ikke har «løftet frem» en motkandidat til Biden, det er noe partiet ikke har kontroll på. Jeg kan gjør det selv uten å si noe til partiet eller ha noe å gjøre med partiet. Partiledelsen kan hate meg mens jeg stiller meg til primærvalgene Hovedgrunnen til at ingen alvorlige kandidat utfordrer Biden er fordi en sittende president nesten alltid vinner primærvalget og konkuransen skader kandidatene når de angriper hverandre slik at det øker sjansen at de taper valget mot motpartiet. Trump skremmer demokratene og Biden slo Trump allerede så ingen tør gjør Biden svakere. Vi skal se hvis de tar feil!

Bidens «feil» sier lite om hans «hode». Hittil har han ikke vist seg inkompetent til å gjøre jobben sin. Det finnes andre amerikanere som kanskje kan gjør en bedre jobb, men det har vist seg meget vanskelig å slå en sittende president, og er hovedgrunnen til at så få prøver det. Uansett så risikerer verden lite med Biden som har vist seg til å ha godt nok «good judgement» som jobben krever selv om han bruker feil ord. Eller kan du peke på noe lov/handling/politikk som han har gjort som er farlig for verden? Han truer ikke NATO medlemmer med å ikke støtte dem eller?

Kompetanse gjelder «good judgement», først og fremst , ikke hukommelse under stress Five aging experts interviewed by Reuters stressed cognitive assessments can only be made by doctors via special in-person examinations and tests, and warned that judging candidates' mental acuity from news clips and interviews can be dangerously inaccurate and misleading. They said that the U.S. public and media risk becoming a nation of armchair gerontologists. "We make mistakes. The probability of slip-ups rises as we get older. That has nothing to do with judgment," said S. Jay Olshansky, a professor in the School of Public Health at the University of Illinois at Chicago.

Tror du Biden ikke vet forskjellen mellom Egypt og Mexico?

Selv om det er sannt, så viser det ikke stor inkompetanse så lenge han forstår når han sier feil ord. Det er et politisk problem mer enn en kompetanse problem

Biden har alltid vært en «gaffe machine»

Jeg liker ikke Biden noe særlig, men er ikke særlig inkompetent , særlig i forhold til Trump

Noe han har gjort hele sitt liv. Det er når du ikke vet hvilket land er Mexico eller Egypt at du er inkompetent

Bruk av feil ord viser ikke stor inkompetanse. Det er noe alle gjør.

Du har ikke vist noe han har gjort som viser stor inkompetanse

Hva har Biden gjort som viser stor inkompetanse?

Ville du oppfordret folk til å la vise presidenten alene bestemme hvem som blir presidenten, du som ikke har stemmeretten i usa?

MSNBC verte spør om rettsaken mot Trump var rettferdig fordi han er den eneste tilfelle The host began by explaining Engoron’s decision here, noting that the statute does not require a prosecutor "to show that anybody was hurt by your practices – there’s nobody you defrauded specifically." So, Engoron was within legal scope with the ruling. However, she went on to explain that – after looking back at how the statute was used – "there was no case where there was a ban on doing business where there wasn’t harm shown." https://www.foxnews.com/media/msnbc-host-katy-tur-demands-fair-after-judge-fines-trump-bans-him-from-business-new-york.amp

Det tror jeg ikke. Det er velakseptert at de som tror på en konspirasjonteori tror også på flere andre konspirasjonteorier. Det er også forskning som sier at hvis du tror på konspirasjonteorier så tror mange folk på konspirasjonteorier som motsier hverandre Hierarchical regression models showed that mutually incompatible conspiracy theories are positively associated because both are associated with the view that the authorities are engaged in a cover-up https://www.webofscience.com/wos/woscc/full-record/WOS:000208936700016?SID=USW2EC0B0FSxqixUEDpUhbPKRd0NC Hvis folk tror på «mutually incompatible « konspirasjoner så er det ikke god informasjon og fakta som mangler, det er mistillit som teller mest

Noen ganger ja, noen ganger ikke. Alle «fakta» kan benektes som løgn eller lite troverdig, særlig når det gjelder samfunn og politikk.

Det er ikke kjent hvis manglende utdannelse er årsaken til tro på konspirasjonteorier

Det er ikke manglende kunnskap, det er mistillit som er problemet. Mistillit i medie, mistillit i myndigheter, mistillit i hverandre…. En kan ha en doktorgrad og tror på konspirasjonteorier.