jjkoggan

Det er ganske latterlig å mene at amerikanere ser på svarte amerikanere som innvandrere pga deres hudfarge. De som så Obama på gata før han ble velkjent ville aldri tro han er en innvandrer med mindre han snakker med en aksent eller kledde seg med noe rart. Konspirasjonen skjedde i utgangspunktet fordi han bodde i Indonesia da han var ung og hadde et uvanlig navn Hvithudet George Romney hadde det samme problem da han prøvde å bli president fordi han bodde i Mexico

De med større makt har mer innflytelse enn de med mindre makt. Sjefen og sine fordommer/bias kan skade mer enn medarbeiderners fordommer/bias

Gruppen som har mest makt har større innflytelse enn de som har lite makt. Minoriteter har mindre makt generellt enn majoriteten

De mener det fordi de mener Obama ikke ble født i usa. Trodde de han ble født i usa hadde det vært. Ingen diskusjon

Rasistiske handlinger krever makten til å utføre handlingene

Det var politikk, ikke som skjer ellers. Jeg utfordre deg å finne på noen som mener Michael Jordan ikke er en amerikaner

Dere har problemer usa ikke har, nemlig identitet. De eneste som kalles innvandrere er de som ikke ble født i usa, resten er 100% amerikansk så lenge de har statsborgerskap. Det blir alltid et problem som segregere minoriteteter fra majoriteten.

Du tenker på rasistiske tanker, ikke handlinger.

Rasediskriminering er et problem å løse, om det skjer igjennom eksplisitt rasistiske handlinger eller bias og fordommer. Eksplisitt rasistiske kan utføres av alle, men rasistiske handlinger pga fordommer og bias kan ikke utføres uten noe makt ovenfor andre. I vesten er eksplisitte rasistiske handlinger mye rarere enn den andre og derfor er rasediskriminering basert på fordommer og bias et mye større problem

Eksplisitt rasisme er vanskelig å finne i de fleste vestlige land, de er alle antirasistiske. Fordommer og bias som hindrer minoriteter som fører til forskjellbehandling på andre hånd finnes i alle vestlige land selv i Norge. Dette er mye vanskeligere å løse enn eksplisitt rasisme. Alle vestlige land har lover mot kriminalitet, men det eliminerer ikke kriminalitet. At noe er rart betyr ikke at det er lite å forbedre

Så vestlige land burde ikke prøve å forbedre samfunnene deres fordi det finnes større problemer i andre land?

At man mener ens hudfarge påvirker sjansen at noen erfare rasediskriminering gjør ikke noen en rasist.

Rasister har rasistiske tanker, dette gjelder alle, uansett hudfarge Rasister med mer makt til å utføre rasistiske handlinger kan skade mer enn rasister med lite makt til å utføre rasistiske handlinger Hvor gammel denne logikk er gjør den ikke feil. Gjennomsnitt inntekt til de som stemte på Trump er mer enn median inntekten for amerikanere

De har lite makt til å forskjellbehandle de viktige saker i livet som jobb, bosted, tilhørighet til samfunnet generellt mot majoriteten. Deres rettigheter skjer bare hvis etnisk nordmenn tillater det, ikke omvendt

Fordommer uten makten til å hindre andres muligheter er bare fordommer. Slavene hadde mange fordommer mot hvite og noen av dem drepte noe hvite selv om det var egentlig selvmord. Hva var viktigere, slavenes rasisme eller hvites rasisme?

Forskningen viste at rasediskriminering mot minoriteter var større enn omvendt. De målte det begge veier

Rasediskriminering resultater blant flere land. En meta-analyse. Sverige og Frankrike er de verste land https://sociologicalscience.com/articles-v6-18-467/

Det er de som er misfornøyd med saken (for og mot) som snakker mest

Fattige som går på gode skoler har fordeler som fattige som går på dårlige skoler ikke har. Fattige som ikke erfarer etnisk diskriminering har fordeler de som erfarer etnisk diskriminering ikke har.

Stipender kommer ofte fra individer-organisasjoner som donerer penger og ønsker å hjelpe spesifikke grupper. Fattige minoriteter har problemer fattige hvite ikke har generellt. Det finnes en del stipender for de med norske slektninger.

Hvordan skal du vite hvis en student kvalifiseres for et stipend for minoriteter?

Det var en juridisk regel som brukes på forskjellige måter selv idag. For eksempel et stipend for minoriteter.

Det er de som mener det finnes altfor lite og de som mener det finnes for mye. Begge kan protestere like høyt. Hvis du ser på topplederne i det amerikansk samfunnet er det altfor lite når det gjelder representasjon. Begge sidene har noe å klage på.

1/8 generellt er regelen. Det heter One Drop Rule https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule#:~:text=The act stated that "every,females with men of color.

Når var det at kunstnere fikk gjøre hva de vil, særlig i Hollywood? De må selge sin produkt til investorer. Det har alltid kostet noe av kunstners frihet. Denne friheten er større idag enn for eksempel 1950.