jjkoggan

Nei, det kan bli andre faktorer enn etnisitet Ingen CVer hadde bilder. Forskjellbehandlingen skjedde bare pga navnet, Resultatet blir rasediskriminering av folk med pakistansk klingende navn. Bias mot andre etnisiteter har ingenting å gjøre med rasediskriminering?

Det gjelder etnisiteten til makthaverne i et samfunn uansett hva det er. Ingen sa at det gjaldt alle. Du forstår ikke begrepet, det er klart. CV undersøkelsen sa at et norsk navn var en fordel ovenfor et pakistansk klingende navn når CVene var identiske ellers. Identiske kompetanse ga forskjellige resultater. Det viste seg at denne ene faktoren (navn) bidro til 24% færre sjanser for jobbintervju.

Den beste bevisen på strukturelle rasisme er CV undersøkelsen hvor pakistansk navn på identiske CVer minsker sjanser for jobbintervjuer, eller har du noe imot denne metodikken?

Resultatet er det samme om hovedårsaken er hudfarge eller kultur, ikke hvite folk diskrimineres.

Les forskningrapporten skrevet av norske forskerne om strukturelle rasisme i Norge. De mener det eksisterer. Norge er et meget generøs og tolerant land, det er helt klart, men det betyr ikke at noe rasisme ikke eksisterer. https://www.vista-analyse.no/no/publikasjoner/strukturell-rasisme-i-bergen/

Som jeg har sagt flere ganger, det finnes flere brutale undertrykkende regimer utenfor vesten. Selvsagt, Hvis du sammenligne folk med forskjellige inntekter så er det bedre å regne hvor stor prosent av inntektene deres de donerer, ellers har det ingen betydning. I USA donerer ikke vestlige muslimer like mye eller mer enn andre etniske grupper. En kan bli privilegert og fattig. Det betry bare at en har en fordel. Denne fordel eller privilegium er bare en faktor blant mange andre som bestemmer ens sosiøkonomisk forhold.

Strukturelle rasisme defineres av noe norske forskere Hva er strukturell rasisme? Forskningsprosjektet retter seg mot strukturell rasisme i Bergen kommune. Strukturell rasisme innebærer at rasisme først og fremst betraktes som en sosial praksis - det vil si en handling eller en beveggrunn for handling, eller begge deler samtidig. Strukturell rasisme nedfeller seg i form av systematisk eller strukturell negativ forskjellsbehandling av individer på grunnlag av vilkårlige medfødte eller tilskrevne karakteristika som hudfarge, etnisk og/eller nasjonal opprinnelse eller religiøs tilhørighet. Forskning av Strukturelle Rasisme i Bergen Bergen kommune ønsket å få mer kunnskap om det er holdninger og strukturer i samfunnet som diskriminerer innbyggere i Bergen som har en annen bakgrunn enn majoriteten. I denne rapporten rapporteres resultatene fra et forskingsprosjekt der kunnskap og erfaringer fra diskriminering og rasisme på sentrale samfunnsområder i Bergen er undersøkt. De konkluderer, Funnene bekrefter likevel eksistensen av strukturell rasisme i Bergen, noe vi også ser gjennom en måneds overvåking av saker i Bergens Tidende og en gjennomgang av saker fra Bergen som omhandler hatkriminalitet https://www.vista-analyse.no/no/publikasjoner/strukturell-rasisme-i-bergen/ Det er mulig disse norske forskere vet ca. ingenting om Norge som meg, men hvem vet!

Det dreier seg rundt forståelse og aksept av strukturelle rasisme. Dangelo bagatelliserer ikke individuelle rasisme som dere setter fokuset på men hun mener strukturelle rasisme er et mye større problem fordi det påvirker så mange mer folk i vestlige land og bidrar til individuelle rasismen dere snakker om så ofte. Jeg mener du ikke løser et problem med å ikke snakke om det. Så lenge vi ikke snakker til folket vi segregere oss fra når et betydelig antall (19 prosent) flytter til nabolagene våre så fortsetter dere å telle hvor mange fra hver gruppe er slemme mot den andre(de er mye verre enn oss!!) og hvor urettferdig det er. Hvis strukturelle rasisme er årsaken så må fokuset bli på det for å løse problemet selv om det gjør oss ukomfortabel. Hvis ikke, så har du rett og jeg tar feil, noe som er helt mulig. Hittil har intet samfunn løste problemet

Noen siterte Dangelo uten å vite hva hun egentlig mente når hun snakker om rasisme. Jeg forklarte konteksten til sitatet slik at det ikke ble misforstått.

Det samme gjaldt mange norske innvandrere til USA som skapte sine egne gettoer og småbyer. Det fantes mer enn 170 norske aviser i USA og mange protesterte når skolene og kirkene ville tvinge barna til å snakke engelsk. De fleste ikke flytter til et nytt land fordi de mener kulturen er bedre enn deres egne men ønsker bedre økonomiske muligheter og-eller et sted som er tryggere. Min bestefar mente England hadde en mye bedre kultur enn USA hele sitt liv men faren hans hadde mye bedre økonomiske muligheter på den tiden i Indiana og bevarte så mye han kunne engelske kulturen sin.

Nei boken dreier seg ikke om faktumet at vestlige kulturer er lik alle andre kulturer og er etnosentriske, noe som hun sikkert mener selv, hovedpoenget hennes er noe annet

Jeg er sikkert hun mener det også

Nei

Det er få land som ønsker å bli som Kina eller Saudi Arabia mens mange folk risikerer deres liv til å bo i vesten

Jeg tror hun ville bli enig med deg

Hun mener vestlige kulturer prioritiserer og har bias mot ikke vestlige kulturer, de er eurosentriske. Det er ikke et angrep på individer så mye som kulturen som en helhet og derfor tar jeg ikke det ikke som et personangrep. Jeg skapte ikke kulturen og jeg er ikke ansvarlig for kulturen og føler meg ingen skyld. Jeg er uenig med mye hun sier og er enig at hun provoserer mens hun kunne gjort det annerledes slik at andre ville høre på henne.

Fordi jeg vil lære andres perspektiver og argumenter, særlig de jeg er uenig med. Hun angriper kulturen mer enn folket som tilhører kulturen. Rasismen hun snakker om er ikke mellomenneskelig eller hvem er slem mot hvem. Jeg støtter ikke mye av det hun sier, men det er et intersannt perspektiv.

Kina og Saudi Arabia eksporterer lite kultur til resten av verden som vesten gjør eller har noe i nærheten av globalt politisk makt.

Fordi det er noe spesifikk og som har innflytelse verden rundt, ikke bare i vestlige land pga vestens stor økonomisk og politisk makt.

Fordi tråden er rasisme i Norge, ikke i Pakistan

Har du lest boken slik at du forstår definisjonen? Hun innrømmer at hun er en rasist

Slik som dangelo definerer det- ja helt klart

Jeg anbefaler du leser boken slik at du forstår nøyaktig hva Dangelo prøver å si når hun snakker om rasisme. For eksempel, hvorfor er det vanlig å si at noe folk som ble født i Norge er innvandrere mens andre folk som ble født i Norge er nordmenn?

Jeg har et tysk navn men jeg kan ikke snakke tysk eller vet mye om tysk kultur. OK til å diskriminere pga navnet mitt?

At folk endrer deres bias mot andre ulik dem selv