jjkoggan

Anti rasister vil eliminerer fordelene som du innrømmer som skjer Den eneste måte å eliminere fordelen er et fokus på problemet, ikke helt ulik hvordan fattige favoriseres i ditt land. Er det en ond ideologi derfor å skille fattige fra rike (oss og dem!!!!) og prøve å minimisere forskjellen mellom fattige of rike?

Det finnes flere typer rasisme og de er ganske forskjellige Det er ikke rasist å si at et samfunn som utviklet seg med fokus på majoritetets ønsker og vaner kan gi ulemper til de som ikke tilhører majoritetet. Ingen jeg kjenner hevder at majoritetet har ansvar for minoritetet. Hevder du at rikere folk har ansvar for fattige?

Feil feil feil

Poenget ditt er?

Det blir alltid noe problematikk for de som ikke har et hvit hud i samfunnene hvor et hvit hud blir sett som «normalt» og andre hudfarger ikke er normalt. .Så diskriminering basert på fordommer om ens antatt «kultur» er OK?

Fravær av feit diskriminering også? Lover som diskriminerer imot alle i en etnisk gruppe skaper ingen privilegier for folk i den andre etnisk gruppe?

Hva er forskjellen mellom du som hadde det vanskeligere å finne jobb og de med pakistansk navn ?

Hvem er «hele gruppen»? Alle i verden? Hvis så tar du feil. Alle hvite i verden har ikke white privilege Det er hvordan strukturelle rasisme kan fungere, det såkalte rasisme uten rasister

Det er veldig bra at noen greier å bli suksessfullt selv om man møter motstand pga sin etnisitet. Vet du noe om demografien (utdannelse f eks)blant folk som ble født i Pakistan og flyttet til Norge? Jeg jobbet med en fattig asylsøker fra Vietnam som var en professor i Vietnam. Det tok ikke lenge før han tjente bra penger pga sin utdannelse

Cleetus har bedre sjanser enn Jamal

Jævle pakkis hørte jeg ofte når jeg bodde i Oslo Billy Bob endre til Bill eller William. Billy Bob er et nick. Billy Bob ville ha en bedre sjanse enn Jamal i LA

Slutt å bruke amerikansk skjellsord hvis du ikke ønsker å vite noe om usa og ordenes kontekst

Dere har andre uttrykker for pakistaner, ikke sannt? Men ditt navn på CV-en gir deg en fordel hvis du er white trash eller ikke Det er også dette: After all, "white" is the only racial group that needs a modifier for it to become a slur. There's no "black trash" or "Hispanic trash" or "Native American trash," presumably, because for most of American history, those people were assumed by those in power to be poor, uneducated and criminal.

Du har en bedre sjanse å få en jobbintervju enn «pakistani trash»

Poenget er at å gi en fattig man noe gratis mat av og til ikke er er stort privilegium. Jeg er enig at det universiteter gjør er et dårlig verktøy, men en videre diskusjon om saken ville bli off topic. Skole situasjonen i Norge er ganske annerledes og mye bedre

Det er irrelevant til spørsmålet hvis etnisk diskriminering gir privilegier eller ikke, noe som er relevant så lenge det eksisterer, ikke bare under slavetiden i usa. Et universitets utdannelse gjør deg oppmerksom på alle slags slaveri, men det er naturlig at amerikanere vet mer om amerikansk historie enn historie andre steder særlig fordi det påvirker folk selv idag. Når en amerikaner snakker om slaveri så forstår de fleste at han refererer til amerikansk slaveri. Det beviser ikke at han er ignorant til andre slags slaveri. Slike fordommer om amerikanere er ignorant

Hvis jeg gikk på en dårlig high School pga rasisme og du gikk på en god high School blir det et privegium hvis universitetet tar hensyn til det når man vurderer våre kvalifikasjoner gitt at jeg fikk en dårligere utdannelse? Eller er det et forsøk å eliminere privilegiumet du hadde fordi du fikk en bedre utdannelse?

Selvsagt, slaveri har eksistert antagelig siden steinaldertiden. Det er irrelevant til spørsmålet jeg stilte

Jeg tror ikke det er Black privilege

Igjen så du svarer ikke spørsmålet. Skaper klar rasediskriminering ingen privilgerte etniske grupper? Årsaken til etnisk diskriminering endrer ikke resultatet….etnisk diskriminering. Pakistansk jobbsøkere har det vanskeligere å få jobb bare pga navnene deres. Hva slags fordommer arbeidsgiverne bruker til å diskriminere pga navnet er irrelevant

Det er irrelevant. Det fantes ingen hvite slaver i USA i 1861. Klar rasediskriminering skjedde. Påstår du at rasediskriminering skaper ingen privilegier for noe etnisiteter? Vi vet ganske nøyaktig hvor utbredt et norsk navn favoriseres ovenfor et pakistansk navn. 35% færre jobbintervjuer for de med pakistanske navn i den private sektoren

Hvite hadde ingen priveligier pga hudfargen når svarte var slaver? Det finnes ingen fordeler å ha et norsk navn når man søker jobb i Norge?

Da finnes det ingen privilegier iflg din logikk. Den rikeste mannen i verden kan bli skadet/drept/ undertrykket i noe situasjoner. Ingen privilegium gjør det umulig å ha et dårlig liv At det finnes flere måter for alle jobbsøkere å bli avfeid endrer ikke faktumet at et pakistansk navn alene gjør det mer sannsynlig at du blir avfeid enn et norsk navn.

Ord kan ha flere betydninger og endrer seg over tid. Forskerne beskriver definisjonen som mange sosiologer bruker. Beklager hvis det irriterer deg.

Forskerne definerer strukturell rasisme https://www.vista-analyse.no/no/publikasjoner/strukturell-rasisme-i-bergen/ Hva er strukturell rasisme? Forskningsprosjektet retter seg mot strukturell rasisme i Bergen kommune. Strukturell rasisme innebærer at rasisme først og fremst betraktes som en sosial praksis - det vil si en handling eller en beveggrunn for handling, eller begge deler samtidig. Strukturell rasisme nedfeller seg i form av systematisk eller strukturell negativ forskjellsbehandling av individer på grunnlag av vilkårlige medfødte eller tilskrevne karakteristika som hudfarge, etnisk og/eller nasjonal opprinnelse eller religiøs tilhørighet.