jjkoggan

Jepp, er du mer åpen så bommer du oftere og tror på noe som usannt. På andre hånd er du veldig skeptisk så bommer du oftere og ikke tror på noe som er sannt.

Folk hører på Dimon fordi han har vist seg meget flink til å spå hvordan X,Y og Z skal påvirke økonomien. Hans utdannelse er i psykologi og samfunnsøkonomi med MBA fra Harvard. Dimon også jobbet mye med Obama og nesten ble den neste Treasury Secretary, så han har erfaring med politikk. Hvis Dimon har vært suksessful pga andre arbeidere eller ikke er irrelevant. Han leder selskapet og det han sier i det offentlig sikkert diskuteres på forhånd med sin ledelse. Det han egentlig sier at det finnes for mange Trump støttere til å bare ignore og avfeie dem som bare MAGA idioter. For eksempel det er IKKE bra at så mange innvandrere krysser grensen uten noe kontroll, selv om Trump lyver og overdriver problemet hele tiden. Prøver demokratene å fortelle dem at de er bare rasistiske idioter lurt av en kult leder og at det ikke finnes et problem så slutter mange å høre på demokratene og sannsynligjører du at de vil bli med repubikanere hvor de respekteres.

Når det finnes ingen fare for å gjøre noe som ikke er helt basert på logikk men heller intuition så kan du finne løsninger som ingen hadde tenkt på tidligere. I begynnelsen er det intuition, ikke kunnskap som andre mangler, en tro uten god bevis eller kunnskap som skiller dem. Andre mener det er lite rasjonelt fordi de mener det er usannsynlig basert på dagens kunnskap. Jeg sier ikke at Einstein ikke brukte logikk. Jeg sier at han brukte fantasien sin på måter som andre syntes var mindre rasjonelt basert på dagens kunnskap. Det er mer rasjonelt å gjøre det som dagens bevis sier er mest sannsynlig. Det er ikke irrasjonelt å gjøre det som dagens data sier er lite sannsynlig, men det er mindre rasjonelt. Kristne kan akseptere dagens vitenskapelig forklaringsmodell av hvordan universet og livet oppsto. Forskjellen er at kristne kan tro at Gud sto bak kreftene på en eller annen måte. Jeg ser det motsatte med fokuset på religiøse. Religiøse ødelegger verden osv...med lite nyanse.

Jeg sier ikke det er bedre, jeg sier at du kan miste noe hvis du gjør det som er mest rasjonelt. Store endringer i vitenskap kan skje når noen gjør noe som andre forskere mener er lite rasjonelt. Einstein's theories of relativity faced fierce opposition. One critic claimed he was attempting to subvert the scientific method Hvis du tror på en Gud er du ikke en ateist. En kristen kan like godt endre seg og tro på den guden du har bevis på. En kristen kan også tro på de samme forklaringer om universets tilblivelse som deg. Jeg personlig har ingen problemer med det. Noen ja, andre ikke. Jeg tror ikke det er svart-hvit

Hvis jeg aksepterer og tror på alt som du gjør pluss en gud, er jeg mer åpent enn deg. Jeg kan tror på gud X men også være åpent for gud Y akkurat som deg, særlig hvis det kommer med konkret beviset som du krever. Du kan ikke si at en ateist er mer åpent enn religiøse fordi religiøse er mindre åpne for andre religioner idag fordi hvis konkret bevis kommer så er det en helt annen sak.

Definisjonen Rational If you're rational, you do things based on logic, as opposed to impulse or intuition. Logic would tell you to pursue the most likely, not that which is least likely or based on intuition.

Bruno LeMaitre says it best Research – like any other activity – is based on impressions and feelings,” says Lemaitre. “If all we did was execute logical tasks like a computer, we wouldn’t make any new discoveries.”

Krever du alltid klar bevis så mister du mye, ikke minst fordi noe som ser ut til å bli lite rasjonelt kan bli helt rasjonelt senere når man er åpent nok til å ta en tur til det som er lite rasjonelt.

Slik er det når stemmerne har mer makt enn de som styrer partiet

Å akseptere bare det rasjonelt er mer trangsynt enn å bli åpent for begge deler.

Den beste måten å vite hvilke lag er bedre enn andre er å spille flere kamper mot hverandre, Jeg trodde aldre at Ronaldo hadde rett, forresten og jeg bare lurte på hvordan dere vurderte ligaer som ikke spiller kamper mot hverandre.

Det var 30 kamper mellom 17 forskjellige Liga MX lag og 28 forskjellige MLS lag i 2023. n=30 er mye bedre enn n=1 hvis man skal vurdere nivåene

MLS (16 plass) knuste Liga MX (7 plass)i den siste turnering mellom de ligaene så hvor nøye ratingene er ….?

Finnes det en objektiv måte å måle nivåene mellom ligaer?

Saudi ligaen er bedre enn Le Ligue 1 sier Ronaldo Asked where the level of the Saudi top tier is, Ronaldo responded on stage: "To be honest I think the Saudi League is not worse than French league, in my opinion. "In [the] French league I think you have two, three teams with a good level. In Saudi now I think it's more competitive. They can say whatever they want, it's just my opinion and I played there one year so I know what I'm talking about. "But I think right now we are better than [the] French league, we still improve." https://www.espn.com/soccer/story/_/id/39344093/cristiano-ronaldo-saudi-league-better-france-ligue-1

Jamie Dimon er ingen" tilfeldig" rik mann. Han er CEO til en av verdens største banker. Jobben krever at han er ekspert på hvordan politikk rundt verden påvirker samfunnets oppførsel. Han sa Trump var " kind of right". Det betyr ikke at alt Trump har sagt om sakene var "right" men at han pekte på legitime problemer som folk burde bry seg om og prøve å løse og det blir da galt å avfeie alle deres bekymringer som gale fantasier. Jeg ser at du fortsetter din demonisering av meningsmotstanderne dine. Det er ikke bare at de har andre meninger, men de er onde folk som søker hevn og er umoralske. Hvis bare det var så enkel...

Det er mer en kult. MAGA politikk fortsetter. Det blir mindre fanatisk rundt en leder kanskje men problemene MAGA folk identifiserer og politikken som Trump foreslår til å løse problemene fortsetter. Fox News er populær pga politikken som punditene snakker om, ikke bare fordi en del av Trump støttere ser på Trump som en frelser. Du må huske på at langt fra alle som støtter Trump er fanatikere.

Det blir en ny Trump, en ny populist som erstatter ham. Håper det blir noen uten så mange psykiske lidelser (ikke en narsissistisk sosiopat som Trump) MAGA bevegelsen er for stor til å ignore. Too bad Musk er en utlending! Tucker Carlson, Hannity kan erstatte Trump hvis de vill

Studien prøver å måle hvor strenge sosiale normene er i forskjellige land. Et land trenger ikke å bli autoritære eller meget religiøse for å ha strenge sosiale normer. Med andre ord hva forventer nordmenn av hverandre, blir mange misfornøyd hvis noen bryter sosial normene? Det prøver å måle hvor konforme Norge er. De måler det med spørsmål om hvor tolerante folk er i daglige situasjoner. Participants rated the appropriateness of 12 behaviors (i.e., argue, eat, laugh, curse/swear, kiss, cry, sing, talk, flirt, listen to music, read newspaper, bargain) across 15 situations (i.e., bank, doctor’s office, job interview, library, funeral, classroom, restaurant, public park, bus, bedroom, city sidewalk, party, elevator, workplace, movies), Respondents in each nation also provided direct ratings regarding whether the 15 situations had clear rules for appropriate behavior, called for certain behaviors and not others, required people to monitor their behavior or “watch what they do,” and allowed individuals to choose their behavior

Selvsagt, men som denne studien indikerer, hvor alvorlig og strenge forskjellige land tar det varierer.

Selsvsagt, men faktumet at nordmenn snakker om det idag indikerer at det er noe som mange nordmenn observerer, og som studien støtter. Hadde det vært et helt fremmed begrep som ingen observerte så ville det vært noe som ingen snakket om idag. Satire krever en "element of truth" for å være morsomt.

Det finnes flere måter å se på resultatene, det er umulig å ha kontroll på alle variablene, men det er mulig at de har rett, noe som jeg vet at du aksepterer aldri uansett. Demoniseringen din av konservative gjør det meget vanskelig å bli objektiv eller nyansert.

En kan ha en Tight Culture uten disse problemer du nevner. Janteloven er et godt eksempel på en tight culture.

Er Jamie Dimon en idiot? Jamie Dimon has a warning for Democrats: Don’t dismiss Trump supporters as people who are exclusively attracted to his personality. Former President Donald Trump was right about some critical issues, the JPMorgan CEO says. “I wish the Democrats would think a little more carefully when they talk about MAGA,” Dimon told CNBC on Wednesday from the World Economic Forum in Davos. Dimon, who has clashed with Trump in the past and previously described himself as “barely a Democrat,” said that people are “basically scape-goating” Trump supporters. He said Democrats use the “MAGA” label to accuse Trump supporters of being like the former president instead of listening to their underlying concerns. “I don’t think they are voting for Trump because of his family values,” Dimon said. “Just take a step back and be honest: He was kind of right about NATO. He was kind of right about immigration. He grew the economy quite well. Tax reform worked.” Dimon went on to say Trump was also right about some his criticism of China. “I don’t like how he said things about Mexico,” Dimon said, referring to Trump’s 2015 announcement of his candidacy when he said the country was sending criminals and rapists into the United States. “But he wasn’t wrong about some of these critical issues and that’s why they’re voting for him.” https://www.cnn.com/2024/01/17/business/jamie-dimon-trump-was-right-about-key-issues-and-bashing-maga-will-hurt-biden/index.html

Du forstår ikke studien, ser det ut. De måler sosial konformitet, som ofte uttrykker seg på andre måter enn som skjer i Norge.