jjkoggan

Eller blir mer informert med kilder som viser nyansene og utfordringene til legalisering som er mange. Kanskje jeg burde jo ytre meninger uten noe som helst data til å støtte meningene? Uansett så mener jeg 100% at legalisering er bedre enn forbud. Delstaten min har nettopp begynt å legalisere cannabis, noe som jeg stemte ja til tidligere. Men...hittil så er noe rundt 75% av cannibas solgt på sort markedet i USA (jeg ville gitt en kilde men...) selv om nesten 50% av delstatene har legalisert cannabis. Det gjør meg skepsis til å sammenligne det til alkohol situasjonen idag. Jeg bryr meg også om produktene som lages idag uten noe særlig god data om hvor helseskadelig dagens produkter er gitt at de er mye mer konsentrert enn før, særlig når legalisering ser ut til å øke forbruk i mange delstater One may think young people are the main group enjoying the freedom of legalized weed, but in Canada, the greatest increase in users after legalization was among older adults — and sometimes it’s sending them to the hospital, according to new research. Edibles, which include baked goods, candies and beverages, are increasingly popular, said lead research author Dr. Nathan Stall, a geriatrician and clinician scientist at Sinai Health in Ontario. But some older adults may be unaware of the strength of today’s weed, and little is known about the health effects of legalizing edible cannabis on older adults — the age group with the largest growth in overall cannabis use a year after dried cannabis flower was legalized in Canada, Stall said. https://www.cnn.com/2024/05/20/health/cannabis-edibles-poisoning-older-adults-wellness/index.html

Erfaringer fra California And in California, where voters approved recreational pot in 2016, state officials readily acknowledge the industry still operates mostly in the shadows. "The black market is very pervasive and it's definitely larger than the legal market," says Bill Jones, the head of enforcement for the state's Department of Cannabis Control. https://www.npr.org/2024/04/05/1242165136/black-market-cannabis-california-legalization-marijuana-recreational-illegal

Legalisering dreper ikke det kriminelle markedet fordi regulering gjør produktet dyrere. Svartemarkedet finnes i alle delstater i USA som har legalisert cannabis

Hatkriminalitet mot minoriteter er mye større enn omvendt. Offermentalitet var mye større tidligere

Motstanden til andre forskjeller fra boken til filmen er? Det er intersannt at noe folk bryr seg mer om noe endringer men ikke andre endringer. https://screenrant.com/peter-pan-differences-between-disney-movie-original-fairy-tale/

Motstanden til Tinkerbell som rollemodel= Tåpelig Motstanden til Tinkerbell med en annen hudfarge= Alvorig og viktig

Så får du debatten om lærere skal lære verdier eller ikke, noe som er målet for disse lærere og hvor ligger grensen. Skal de oppføre seg som rasister en dag for å vise hvor ondt rasisme kan være og hvis de gjør det hva blir reaksjonen. Skremmer det de fleste slik at de aldri gjør det selv eller tenker andre at det ikke var det verste og de prøver det selv? Mye å tenke på….

Så sier FBI. Andelen anti-hvit kriminalitet er 19% av alle hatkriminalitet. 81% er rettet mot minoriteter https://www.justice.gov/crs/highlights/2020-hate-crimes-statistics

Jeg er uenig. Folk greier å bruke ord med forskjellige betydninger i forskjellige kontekster. Ordet gal brukes allerede på ganskel forskjellige måter. Han er gal etter søtsaker! Selvsagt Selvsagt!

Da må du vise at svarte favoriseres pga sin etnisitetet på noe måte når spillerne velges? Hvordan så?

Jeg har ikke fasiten men at det ikke er ond og ikke har noe å gjøre med rasisme er absurd. Når det gjelder ansettelprosess så kunne staten gjør som CV undersøkelsen gjorde til å vise negativ bias mot noe etniske grupper i arbeidsgivernes ansettelseprosess og straffe de som diskriminerer

Ufortjent fordeler pga etnisitetet som hindrer ens fremgang og gjør deg fattigere ikke er onde. Det er OK hvis noen må jobbe hardere for å få en jobb pga etnisitetet sitt. Got it.

Du har ikke vist at hvite har mindre tilgang til tesursser til å spille basketball enn svarte. Det er egentlig det motsatte fordi svarte skoler har mye mindre resursser og hvite har større tilgang til trenere og treningsutstyr

Så må du utdype. Hvilke barriere til idrett på amerikanske skoler har hvite som svarte ikke har? Du må vite at skolene er veldig segregerte. De fleste NBA stjerner gikk på fattige skoler hvor det fantes nesten ingen hvite på skolene deres.

Så det finnes ingen nyanse mellom å drepe noen pga etnisitet og å glemme at noe jeg sier kunne tolkes som rasistisk. Alle Jim Crow lover var ikke rasistiske, de også.

Større interesse for noe idretter betyr at flere elever prøver å bli med på idrettene de er mer intersert i. Jeg spilte basketball på skolen men ikke var intersert i fotball og dermed ikke prøvde å bli med på skole lagene. Hvis svarte er mer intersert i basketball så blir det flere som prøver å spille på laget.

Du brukte ordet"ekte". Finnes det noe typer som er mer ekte enn andre og ikke er like onde som andre typer? Hvis så hva kaller typene som ikke er like ekte?

Hva du egentlig sier er at det ikke er mulig for et ord til å ha forskjellige betydinger i forskjellige kontekster og med andre adjektiver, noe alle vet er galt. Jeg vet at du vill at ordet rasisme skal ha lite nyanse fordi det mister en del av sin negativt ladning men rasisme er ikke alltid 100% ond eller 0% bra. Hvorfor ikke? Det er mulig du har rett.

Hvis du ønsker å vite de ekstra utfordringer innvandrebarn kan ha i norsk idrettsklubber så les lenken jeg ga deg tidligere og denne også. https://norceresearch.brage.unit.no/norceresearch-xmlui/bitstream/handle/11250/2729185/Sosial+ulikhet+i+barn+og+unges+deltakelse+i+organiserte+fritidsaktiviteter.pdf?sequence=2 Uansett hvor mye Canada hjelper de fattige, så er problemene større for minoriteter i Canada fordi de er fattigere og de har kulturelle utfordringer (språk, vaner, osv) som hvite ikke har. Jeg ser ingen barriere med interesse alene. Sport i amerikanske skoler er en stor sak, særlig fotball og skolene skaffer utstyret gratis til spillerne. Interesse skaper ingen strukturelle barriere som jeg har sett. Jeg ser perspektivet ditt som egentlig sier at for eksempel en Jim Crow lov som krevde at stemmerne måtte klare å lese før de fikk lov til å stemme ikke var strukturelle rasisme fordi det fantes noe fattige hvite som ikke kunne lese, ikke bare tidligere slaver. Det er helt fornuftig å tro at de som etablerte hva som er normalt i et samfunn gjør det litt vanskeligere for de som ikke er sett som helt normalt. Inngruppe og utgruppe dynamikk er ikke kontroversielle.

Det var en hypotetisk situasjon for å vise hvordan det kan skje. En undersøkelse kan du lese om hvor de undersøker barriere som noe innvandrere kan ha som påvirker få nordmenn. https://oda.oslomet.no/oda-xmlui/bitstream/handle/20.500.12199/2291/2006-132.pdf?sequence=1 I praksis ser jeg få norsk somaliere eller ikke vestlige folk på elitenivået i Norsk idrett så det gir inntrykket at det finnes en del barriere eller manglende interesse for disse folk . Jeg impliserer ikke at noen etnisiteter har bedre potensiell enn andre Det er sannt at de aller fleste kan spille hockey hvis de vill men det er resurrskrevende hvis du ønsker å spille på elitenivået, særlig hvis du ikke snakker engelsk og du ikke har en bil elller tid pga arbeidet ditt. Hvis du kan vise noe strukturelle barriere som gjelder hvite basketball spillere så vil jeg høre på det med glede men de fleste eksperter jeg har hørt om saken sier at det har mest å gjøre med Større interesse generellt konsentrering av interesse blant svarte fordi andre idretter (baseball, hockey, golf osv)er mer resursskrevende Mer motivasjon pga lavere snittlig sosiøkonomiske situasjoner (A way out of poverty) enn typiske hvite college spillere.

Vanner du ut ordet gærn når du snakker om noen som gjør noe litt gærn av og til og de som er helt gærn og er i meget dårlig mental helse og må bo i et sykehus hele tiden? Hva er det i ordet rasism som tillater ingen nyanse?

Som ordet galt?

Det finnes plenty ord som har ganske forskjellige betydninger i forskjellige kontekster. Igjen, manglende respekt for andre etnisiteter er en form for rasisme. Er folk enten 100% rasister eller 0% rasister? Er noe 100% eller0% rasistiske? Det finnes mye mer nyanse i hvordan folk tenker og oppfører seg ellers blir som å si at vi kan ikke bruke ordet galt som brukes idag for både små og store saker

Obamas oppvekst var stort sett i hvit og middelklasse både hjemme og utenfor hjemme. Det var veldig få svart folk rundt ham i Hawaii så hvit kultur og dialekt er helt naturlig og autentisk for ham. Senere i livet så ble han rundt mange afroamerikanere. Det gjør begge dialekter autentisk for ham Svart kultur er mindre akseptabelt blant mange konservative, det er sannt, men generellt sett så er det tiltrekkende når en får inntrykket at kandidaten kunne vært som en nabo enn fra andre steder og kulturer

Hvordan så?