jjkoggan

Skuffet eller så sint at du mener de slaktet og voldtok filmen!!!!! Jeg er mer intersert i Morpheus sin oppførsel-skuespill enn hudfargen sin. Kanskje jeg liker den nye Morpheus bedre.

En bra reimagining av et gammelt konsept også!

Hvis jeg ikke liker en ny versjon av en film så ser jeg ikke på filmen, jeg har tilgang til den gamle versjonen, det blir ingenting å angre seg om. Det er en trivielle sak. Når man overreagerer så er det ofte at noe annet ligger bak overreaksjonen enn bare det som irriterer deg.

Hvis alle etniske grupper hadde like gode sjanser til å få en rolle så hadde det vært noe å si. Når majoriteten favoriseres så er det galt å favorisere dem enda mer.

Ingen sa noe om hat, bare vekten som legges på hudfarge kontra andre egenskaper. Forakten indikerer noe mer enn bare preferanse. Hva som ligger bak forakten vet jeg ikke, det finnes utallige muligheter

Hårfarge endringer er bare irriterende mens hudfarge endringer SLAKTER karakteren. Got it.

Du skrev tidligere at en annen hudfarge SLAKTET figuren, ikke at det er bare noe du foretrekker. Slaktet Wolf Larsen Tarzan?

Du har ikke forklart hvorfor hudfargen endrer forholdet, og ikke andre forandringer som skjer fra tegneserie til film. Jeg har sett flere Annie skuespillere i forskjellige farger, høyder og størrelser uten å endre historien eller dens essens fordi Annie karakteren er mye mer enn hennes presis utseende.

Du har ikke forklart hvorfor det er viktig.

Jeg tror du burde tenke på hvorfor en annen hudfarge «slakter» en figur. Hvis noen spilte meg, så kan jeg tenke meg på mange andre egenskaper som er langt viktigere enn hudfargen min.

The solution is to make films from minority points of view, not prohibit minority race actors from playing majority race roles because it is the story, not skin color that is most important. We preserve the history of suffering by retelling the story of suffering from the perspective of those that suffered, not by excluding descendants of the suffering from participating in the telling of other stories unrelated to suffering.

Hvis det er så, hvorfor så mye forakt når hvite erstattes med minoriteter men lite eller ingen forakt når minoriteter erstattes med hvite?

Kunsten var aldri fri. Kunstnere trenger penger. De som gir pengene alltid krever noe.

Det løser ikke problemet

Skuespillere søker jobb i underholdningsindustrien, de også.

Hva er det som gjør endringer i hudfarge et hån? Hva om klær og aksent og sko?

Men hvis du har et pakistansk navn så vet du at et norsk navn favoriseres når du søker jobb. Det må bare aksepteres ser det ut.

Det er identitet, noe som ble ignorert tidligere når hvite skuespillere spilte minoriteter, da ble det lite motstand blant hvite mot dette historisk feil. Da utfordret det ingens hvite identitet bare minoritetenes

Hvem er det som pusher mangfoldskvoter her? Founding Fathers from Hamilton. One of the most successful Broadway productions in modern times. The actor's races were irrelevant, only their performance was important

Gross generalizations are of no use to anyone and contribute to ignorance.

Tisket or a tasket? Splitter or a forkball?

Kilden viste at det er helt mulig at legalisering ikke fører til samme resultater som alkohol, det var poenget og det bommet ikke

29% av voksne er demokrater, 78% av dem er 23% av alle voksne amerikaner 42% av voksne amerikanere er Independents, 51% av dem er 21% av alle voksne amerikanere 27% av voksne amerikanere er republikanere, 37% av dem er 10% av alle amerikanere 23% + 21% + 10% = 54% av alle voksne amerikanere mener woke= means being informed about social injustices ifølge meningsmålingen 54% X 259.000.000 (antallet amerikanere eldre enn 17år)= 154.000.00 Hvis Trump vinner det er ikke pga woke debatten. About two in three Americans either strongly support (28%) or support (38%) mandatory diversity, equity, and inclusion (DEI) training for employees.

Kan du gi oss enn alternativ definisjon som du mener burde blitt på undersøkelsen

Eller blir mer informert med kilder som viser nyansene og utfordringene til legalisering som er mange. Kanskje jeg burde jo ytre meninger uten noe som helst data til å støtte meningene? Uansett så mener jeg 100% at legalisering er bedre enn forbud. Delstaten min har nettopp begynt å legalisere cannabis, noe som jeg stemte ja til tidligere. Men...hittil så er noe rundt 75% av cannibas solgt på sort markedet i USA (jeg ville gitt en kilde men...) selv om nesten 50% av delstatene har legalisert cannabis. Det gjør meg skepsis til å sammenligne det til alkohol situasjonen idag. Jeg bryr meg også om produktene som lages idag uten noe særlig god data om hvor helseskadelig dagens produkter er gitt at de er mye mer konsentrert enn før, særlig når legalisering ser ut til å øke forbruk i mange delstater One may think young people are the main group enjoying the freedom of legalized weed, but in Canada, the greatest increase in users after legalization was among older adults — and sometimes it’s sending them to the hospital, according to new research. Edibles, which include baked goods, candies and beverages, are increasingly popular, said lead research author Dr. Nathan Stall, a geriatrician and clinician scientist at Sinai Health in Ontario. But some older adults may be unaware of the strength of today’s weed, and little is known about the health effects of legalizing edible cannabis on older adults — the age group with the largest growth in overall cannabis use a year after dried cannabis flower was legalized in Canada, Stall said. https://www.cnn.com/2024/05/20/health/cannabis-edibles-poisoning-older-adults-wellness/index.html