jjkoggan

Jeg kan tenke meg at noen blir sint når en ny versjon av noe de elsker ikke respekteres og det blir en sterk reaksjon men vedkommende uttrykker det på et generellt grunnlag. Jeg blir sint hvis fotballaget mitt (Columbus Crew) ikke respekteres men jeg bryr meg lite på hva de andre lagene gjør. Vedkommende ønsker at alle nye versjoner ikke endrer hudfarger. Det er lite sannsynlig at han har et nært og langt forhold til alle filmer. For flere jeg kjenner personlig har motstanden deres til slike endringer å gjøre med identitet, andre hudfarger forstyrrer bildene deres av hvordan verden så ut tidligere som ble dominert av hvite skuespillere og eurosentriske historier. Det blir litt som å se på gamle bilder av familie og venner som har blitt endret til å inkludere ukjente ikke hvite folk. Disse folk har ingenting imot andre etnisiteter samtidig som de er usikkert på hva endringer skal skje i samfunnet hvis andre etnisiteter har mer innflytelse og samfunnet blir mindre eurosentrisk.

Skuffet eller så sint at du mener de slaktet og voldtok filmen!!!!! Jeg er mer intersert i Morpheus sin oppførsel-skuespill enn hudfargen sin. Kanskje jeg liker den nye Morpheus bedre.

En bra reimagining av et gammelt konsept også!

Hvis jeg ikke liker en ny versjon av en film så ser jeg ikke på filmen, jeg har tilgang til den gamle versjonen, det blir ingenting å angre seg om. Det er en trivielle sak. Når man overreagerer så er det ofte at noe annet ligger bak overreaksjonen enn bare det som irriterer deg.

Hvis alle etniske grupper hadde like gode sjanser til å få en rolle så hadde det vært noe å si. Når majoriteten favoriseres så er det galt å favorisere dem enda mer.

Ingen sa noe om hat, bare vekten som legges på hudfarge kontra andre egenskaper. Forakten indikerer noe mer enn bare preferanse. Hva som ligger bak forakten vet jeg ikke, det finnes utallige muligheter

Hårfarge endringer er bare irriterende mens hudfarge endringer SLAKTER karakteren. Got it.

Du skrev tidligere at en annen hudfarge SLAKTET figuren, ikke at det er bare noe du foretrekker. Slaktet Wolf Larsen Tarzan?

Du har ikke forklart hvorfor hudfargen endrer forholdet, og ikke andre forandringer som skjer fra tegneserie til film. Jeg har sett flere Annie skuespillere i forskjellige farger, høyder og størrelser uten å endre historien eller dens essens fordi Annie karakteren er mye mer enn hennes presis utseende.

Du har ikke forklart hvorfor det er viktig.

Jeg tror du burde tenke på hvorfor en annen hudfarge «slakter» en figur. Hvis noen spilte meg, så kan jeg tenke meg på mange andre egenskaper som er langt viktigere enn hudfargen min.

The solution is to make films from minority points of view, not prohibit minority race actors from playing majority race roles because it is the story, not skin color that is most important. We preserve the history of suffering by retelling the story of suffering from the perspective of those that suffered, not by excluding descendants of the suffering from participating in the telling of other stories unrelated to suffering.

Hvis det er så, hvorfor så mye forakt når hvite erstattes med minoriteter men lite eller ingen forakt når minoriteter erstattes med hvite?

Kunsten var aldri fri. Kunstnere trenger penger. De som gir pengene alltid krever noe.

Det løser ikke problemet

Skuespillere søker jobb i underholdningsindustrien, de også.

Hva er det som gjør endringer i hudfarge et hån? Hva om klær og aksent og sko?

Men hvis du har et pakistansk navn så vet du at et norsk navn favoriseres når du søker jobb. Det må bare aksepteres ser det ut.

Det er identitet, noe som ble ignorert tidligere når hvite skuespillere spilte minoriteter, da ble det lite motstand blant hvite mot dette historisk feil. Da utfordret det ingens hvite identitet bare minoritetenes

Hvem er det som pusher mangfoldskvoter her? Founding Fathers from Hamilton. One of the most successful Broadway productions in modern times. The actor's races were irrelevant, only their performance was important

Gross generalizations are of no use to anyone and contribute to ignorance.

Tisket or a tasket? Splitter or a forkball?

Kilden viste at det er helt mulig at legalisering ikke fører til samme resultater som alkohol, det var poenget og det bommet ikke

29% av voksne er demokrater, 78% av dem er 23% av alle voksne amerikaner 42% av voksne amerikanere er Independents, 51% av dem er 21% av alle voksne amerikanere 27% av voksne amerikanere er republikanere, 37% av dem er 10% av alle amerikanere 23% + 21% + 10% = 54% av alle voksne amerikanere mener woke= means being informed about social injustices ifølge meningsmålingen 54% X 259.000.000 (antallet amerikanere eldre enn 17år)= 154.000.00 Hvis Trump vinner det er ikke pga woke debatten. About two in three Americans either strongly support (28%) or support (38%) mandatory diversity, equity, and inclusion (DEI) training for employees.

Kan du gi oss enn alternativ definisjon som du mener burde blitt på undersøkelsen