jjkoggan

Mener du KKK medlemmer som mistolker bibelen er fascister (annet enn rasister)? Hvordan ville du beskriver deres politikk?

Enda mer intersannt enn definisjonen er hvorfor det er noe å frykte og hvordan det er relevant til Trump.

Jeg tror det relevante spørsmålet er om genuine kristne kan være fasister, ikke hvis Jesus eksisterte eller ikke.

De ligner noe liberale think tanks som Center for American Progress(CAP) Overall, we rate CAP Left Biased based on story selection that always favors the Democratic party and Mixed in reporting due to failed fact checks by IFCN fact-checkers. Hvis du ønsker noe objektivt og troverdig, ikke bruk think tanks som kilder, enten konservative eller liberal

You’re profoundly delusional if you believe that there are significant communist influences in American politics today

1. Det florerte i hovedsak fordi Trump promoterte det. Hadde han bekreftet at det ikke var utbredt valgjuks så ville det blitt mye lavere andel folk som har lite tillit i valgene 2. Han presset Pence til å bryte grunnloven, ikke på «rettens vei» og benektet å stanse Jan 6 gjengen før det ble åpenbart at de ikke kunne «hang Mike Pence» 3. 1 og 2 er nok bevis til å vise at han er en farlig kar uten respekt for demokratiske institusjoner. Det er tåpelig å insinuere at vi burde ignore all bevis med mindre vedkommende har blitt dømt skyldig for noe. Skal vi mene at Nixon ikke gjorde noe galt fordi han ble aldri dømt skyldig for noe?

Det er et lite nyansert syn. Jeg tror ikke du finner en think tank, fra høyre eller venstresiden som ikke lyver «ekstremt mye» da

Factual Reporting (hvor mye de lyver eller tar feil) er «Mixed», ikke «low» eller «very low» (ekstremt). Bias er en annen sak

«Mixed» betyr ikke «ekstremt»

Han klarte å overbevise >70% av republikanere at de ikke kan stole på valgprosessen, et rent løgn . En trenger ikke en borgerkrig til å ødelegge et demokrati. Bare en liten sak for deg fordi det ikke er en borgerkrig? Nixon gjorde ingenting galt fordi han ikke ble dømt?

Resultater=ødeleggelse av tillit i demokratiske institusjoner med løgner. Ingen president har skadet demokratiet i landet mer enn Trump. Det er viktigere enn midlertidig suksessene du peker på

De ivrigste Trump støttere mener USA kan og burde bruke sin makt som en bølle for å kue alle land som ikke oppfører som vi vil. Diplomati aksepteres ikke.

Hva mener spanjolene om Americas Cup som skal seiles i Barcelona denne sommeren?

Trump presset Pence til å utføre valgfusk in plain sight. Den går ikke i alle retninger som du sier.

Du påsto at det går i alle retninger når Trumps misnøye med Pence går bare i en retning. Han tvitret det i det offentlig.

Jeg er sikkert du finner på en vei til å hevde at retttsaken var korrupt gitt at du ikke akseptere faktaene rundt Trumps press mot Pence

Det finnes ingen andre måte å tolke Trumps press mot Pence. Det gjorde han helt åpenbart

Clinton conceded, Trump did not…. end of story.

Jeg snakker ikke om folket på Jan 6, jeg snakker om Trump og hans advisors som presset Pence og Georgia Secretary med å finne på stemmer. Det er hvordan en soft coup fungerer, du forteller alle at det var valgjuks og så mye korrupsjon at det er nødvendig for deg å bryte grunnloven og det er bare deg som kan gjør noe om det. Vil du at Kamala Harris alene bestemmer hvem den neste presidenten er? Det er soft coup 101.

Nei, det har blitt gjort mange ganger. A soft coup, sometimes referred to as a silent coup, is an illegal overthrow of a government. Unlike a classical coup d'état, it is achieved without the use of force or violence https://en.wikipedia.org/wiki/Soft_coup

Da må du innrømme at han ønsket en «soft coup», en kupp uten vold, særlig når han oppfordret Pence, Georgia til å endre stemmer uten noe som helst begrunnelse. Det er like ille om det er en voldelig kupp eller ikke.

Amerikanere velger den beste politikkeren de mener skal utføre deres politikk. Når det gjelder presidenten så får vi ofte mange valg på primærvalgene slik at vi kan velge personen og politikken fordi det finnes ofte flere kandidater som har ganske lik politikk. Partieliten har mye mindre innflytelse på hvem som blir deres kandidat enn som skjer i Norge. Partilederne hatet Trump, for eksempel

Hvis X% av hvite og svarte er kriminelle (andelen er helt likt) i USA og bege sidene velger sine offer godtyckligt så dreper både hvite og svarte 5X mer hvite enn svarte offrer og hvite dreper 5X mer totalt sett enn svarte. For eksempel hvis svarte dreper 10 svarte og 50 hvite så ville hvite drepe 50 svarte og 250 hvite

Din data viser ikke rasisme generellt, enten hvite eller svarte- du har rett. Det også overrasker ingen at kriminalitet er høyere blant svarte enn hvite særlig når konsentrert fattigdom og andre faktorer er mer enn 2X verre for svarte enn hvite. Vi kan konkludere... Interracial violence is uncommon in America, and interracial murder is very rare. White-on-Black violence is much rarer than Black-on-White violence, though the gap is much smaller for murders than for non-fatal violence. Black people are more at risk of being murdered by White people than vice versa, while the risk for non-fatal interracial violence is about the same. Black-on-White murders as a percentage of White population = 566/258646488 = 0.22 per 100,000 White people murdered by Black people White-on-Black murders as a percentage of Black population = 246/48221139 = 0.51 per 100,000 Black people murdered by White people Det er mer fornuftig for svarte å bli redd av hvite enn omvendt når det gjelder mord. https://www.noahpinion.blog/p/interracial-violence-is-rare-in-the

Den ignorerte ikke dataen din, jeg viste hvorfor din dat ikke beviser rasisme mot hvite