jjkoggan

Jupp, de er veldig flink til å «grind out» et resultat. Jeg husker når Luis Suarez ble sulten for et øre i VM

Helt klart. Seksualundervisning på skolen er bare bra, men ikke katastrofalt hvis det ikke skjer(3% forskjell i dette eksempel) Sex education in the United States has been hotly debated among researchers, policy makers, and the public,” says Nicholas Mark, a doctoral candidate in New York University’s Department of Sociology and the lead author of the paper, which appears in the Proceedings of the National Academy of Sciences(PNAS). “Our analysis provides evidence that funding for more comprehensive sex education led to an overall reduction in the teen birth rate at the county level of more than 3 percent.”

Var det en «katastrofe» før seksualundervisning skjedde på skolen? Problemer? Helt klart. Katastrofe? Hardly. Mange generasjoner overlevde mangelen på seksualundervisning på skolen

Lille Uruguay slår Brasil med sin «ugly football «. They tumbled or sent Brazilians tumbling so often that Herrera couldn't possibly blow his whistle every time a player got floored — so the bar for a foul rose to remarkable heights. And yet there were still 41 fouls in the match. It opened up briefly toward the end of the first half, then got choppy in the second. There were very few sustained possessions. Neither team completed 80% of its passes. Bielsa, up off his sideline water cooler, could be heard over pitch-side microphones imploring his team to keep going, keep pressing: "Vamos! Vamos!" https://sports.yahoo.com/uruguays-brutality-buries-brazil-in-copa-america-quarterfinals-041631896.html

Trump prøver å unngå forbindelsen til Project 2025 Former President Trump sought to distance himself from the conservative Heritage Foundation’s Project 2025 on Friday, saying he has “nothing to do” with the initiative and disagrees with some of its aspects. https://www.yahoo.com/news/trump-says-nothing-project-2025-163058320.html Det er bra at han merker at det skremmer mange

Her setter du målstengene .Du har ikke kommet med bevis på denne påstanden hittil. Du må samle statistikk fra mange kanter (lokalvalg, fylkesvalg, deltatvalg, føderalvalg) gitt at det finnes flere folk som støtter det demokratisk partiet enn det republikansk partiet fra 1991-2021. Vi kommer nærmest med meningsmålingene med mindre du finner på en som samler data fra alle disse valgene.

Linken din støtter ikke påstanden din om de siste 20+ årene

Det har lite å gjøre med din opprinnelig påstand om folk flest.

Problemet med disse statistikk er at det gir like mye vekt på Wyoming (590.000 mennesker) som California (39.000.000 mennesker).

Du har rett bare så lenge du stemmer på andre republikanere som støtter Trump på alle måter. Mange republikanske politikere støtter bare deler av Trumps politikk og ikke liker ham generellt Stemmer du på Larry Hogan, for eksempel, blir det vanskelig å si at du støtter Trump The former two-term governor, who left office with high approval ratings in the deep blue state, has been a critic of Trump and has been working to distance himself from the national GOP in his race against Democrat Angela Alsobrooks.

Uansett kan det påvirke partiets politikk fordi det viser stor misnøye hvis nok folk gjør det

Det finnes mange valg for president i hvert parti i usa. Har du aldri sett et primærvalg? Men… hovedpoenget var at det er helt mulig å stemme 100% republikansk uten å stemme på Trump, noe du sa var umulig

Nei, hvis du stemmer på Haley som er republikaner , så stemmer du ikke på Trump. Du kan stemme på hvem som helst i de fleste delstatene og disse stemmer går ikke for en annen kandidat. Husk på at amerikanere stemmer på individer, ikke et parti

Det er enkelt, du stemmer på alle republikanske kandidatene state house, state senate, governor, house, senate og for president velger du å «write in» en republikaner som Nikki Haley. Jeg velger ofte å stemme på både republikanere og demokrater samtidig, kanskje en demokrat for senate og en republikaner for house rep avhengig av min preferanse for individene

Ønsker du at Kamala Harris ignorer valgresultatene som Trump prøvde å tvinge Pence til å gjøre? Er ikke det noe fascister gjør?

Jeg peker ikke på volden, men heller begrepet at en visepresident alene får bestemme hvem som blir president, ikke stemmere. Det er den store faren for hele landet. At du ikke bryr deg hvis Kamala Harris får ignore valgresultatene fordi Biden ikke aksepterer dem er merkelig

Dette er patetisk og farlig Hang Mike Pence!! In a 2:24 p.m. tweet, Trump wrote: “Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution."

Kanskje, men det gjør det nok tydelig hva du mener. Jeg får inntrykket at det skjer når det finnes LGBTQ karakterer som er lite utviklet og derfor ses som arbitrær og politisk motivert. Spørsmålet er hvordan disse karakterer skiller seg fra typiske karakterer som er også lite utviklet men ikke er LGBTQ karakterer. Det skjer i nesten alle historier som jeg kjenner at alle karakterer ikke er like utviklet

Du svarte ikke spørsmålet- hva kaller du en politiker som prøver ulovlige midler å «stay in power»? Hvordan en kandidat oppførte seg i tidligere valg er veldig relevant til valget idag. Det er hovedgrunnen til at skal aldri stemme på Trump og jeg er langtfra alene

Du svarte ikke spørsmålet. Burde Kamala Harris bestemme hvem som blir president hvis Biden ikke liker legitime valgresultater? Hva kaller du en politiker som ikke aksepterer legitime valgresultater og prøver ulovlig midler til å «stay in power»? Hva kaller du noen som ikke respekterer demokratiske prosesser?

Er du OK med normene som Trump prøvde å etablere? For eksempel, hvis Biden ikke liker valgresultatene så kan Kamala bestemme hvem som blir president? Eller tror du slike normer skader demokratiet?

Hvis jeg forstår deg rett så klager du på mangfoldighet fordi mangfoldige filmer er ofte kjedelige. Hvis noen klaget på filmer med mange småbarn fordi de er ofte kjedelige så tenker jeg at problemet ikke ligger med inkludering av småbarn men heller dårlige skrevet manus. MAO -inkludering av småbarn er ikke det som burde forandres men heller bedre og mer intersannte manus . Jeg lurer på hvorfor deres fokuset er på inkludering istedenfor dårlige skrevet manus

Forstår man hvorfor mangfold alene er en negativ opplevelse så kan man vite hvorvidt rasisme og eller bias spiller en rolle eller ikke i ens følelser. Mange ønsker mangfold fordi de mener det reduserer urettferdig diskriminering og fordi det reflekterer bedre virkeligheten særlig når USA beveger seg snart mot et samfunn uten et flertall etnisitet.

Lojalister som benekter legitime valgresultater og mener visepresidenten kan bestemme hvem blir president- NEI

Folk ofte har mange valg i primærvalgene, fra mange forskjellige synspunkter og skaper en koalisjon før valget.