jjkoggan

Setningen sier at Europeere mener at USA er culturally inferior men færre folk fra Latin America mener det.

Europeans than on the part of the Latin Americans—that even though we might be politically mighty and economically mighty, we’re actually culturally inferior. stupidity and ignorance of American? Rasjonelle frykt? Forakt? Japan og Korea var ganske ny til fotball før VM. Hvorfor klaget ingen europeere at de ikke kunne bli et skikkelig fotball land, at de var for dumt og ignorant til å forstå The Beautiful Game? USA har blitt et skikkelig fotball land siden 1994 med en liga som er blant de 15 best i verden og vokser hvert år.... men jeg kjønner det er rasjonellt å frykte USAs sukssess. Etter USAs suksess i 2002 så var det 4 land som overrasket, men som fikk veldig forskjellige reaksjoner I think the -- I'm looking at some data at how the four minnows, the four outsiders, if you will, who were really the upsetters in this World Cup. South Korea, Turkey, Senegal and the United States. And how the European press has reacted to these. And what I've found so far, and I wanted to analyze this in much greater detail in July and August, is that for the other three, this was seen as unequivocally wonderful and good. For the United States, certainly until the German game, this was seen as threatening and, in fact, completely gauche and wrong. The British press, especially the English press, was outrageous in terms of buffooning and kind of making fun of the Americans, and again, we can't --we're damned both ways.

Professoren Markovits dokumenterer i sin bok hvordan amerikanere skulle ødelegge fotball Europeans were upset with the location of the 1994 World Cup for a number of reasons, but their indignation most often manifested itself in one of three popular opinions. Andrei Markovits discusses these negative views in his chapter entitled “The World Cup in the United States.” First, many considered Americans to be too dumb to appreciate the sport. Second, they believed that the United States would commercialize the game and make it more materialistic. Third, they didn’t like the idea of the United States trying to steal something that was not historically nor culturally theirs. European view that “America [was] sullying a tradition that it simply did not and could never appreciate, and whose premier event it therefore most decidedly did not deserve to host. Europeans than on the part of the Latin Americans—that even though we might be politically mighty and economically mighty, we’re actually culturally inferior.lIt was remarkable how differently the European press reported on the World Cup 2002 in Japan and South Korea, both newcomers to the world of soccer, just like the United States. Rave reviews were accorded to the facilities and organization in both countries. This contrasted sharply to the negative tone describing the equivalent structures in the United States in 1994 even though FIFA, for example, and soccer officials had nothing but praise for the American effort. What was viewed as kitsch in the American context (the opening ceremony, for example, and other pageantries accompanying the tournament) was lauded as artistic and innovative in the Japanese and South Korean equivalent. When the stadia were filled like in no other World Cup tournament before or since, when the level of violence and arrests was far and away the lowest at any event of this size, the European press chalked this up to the stupidity and ignorance of Americans. Of course Americans came to the games, because they like events and pageantry, but did they really enjoy and understand the games? Could they ever learn to? https://sites.duke.edu/wcwp/research-projects/soccermarkets-in-the-u-s/1994-world-cup-usa-and-the-european-response/

Det gjemmer seg ofte bak legitim kritikk. Når noen irriterer deg eller du misliker dem eller du har et mindreverdighet kompleks med eller du frykter så har du vanskelig å vurdere dem helt objektivt. Når Europa fikk vite at VM 1994 ville spilles i USA så kom disse følelser frem. Vår grådige, kulturløse, hyperkapitalistiske kultur og dumme befolkning skal ødelegge fotball og VM. Japan+Korea eller Sør Afrika fikk ikke noe i nærheten av negativ reaksjon som USA fikk. Noe lignende skjer idag i europeisk fotball. Reaksjonen til amerikanske eiere og innflytelse generellt i fotball. er ofte lite rasjonell. MLS i Champions league en dag! OMG!!

Amerikanere som dumme, gale, onde og kulturløs kom fra adelsklassene i Europa helt fra kolonitiden, ikke venstrevridde elite. Dette syn forsvant jo aldri, selv etter vi ble et supermakt.

Du misser Bromarks poenget. Bromark hevder at politikken og tilstandene du beskriver er irrelevant. De mener det er viktig for nordmenn å mene de er bedre, at dere ikke er like feite, dumme og religiøse, for eksempel. Bromark forklarer-

Du beskriver amerikansk politikk, ikke amerikanere generellt (feite, dumme, religiøse og onde?)

Forfatterne brukte et utall eksempler og kilder som underbygger påstandene deres. Selv om forfatterne overdrev en del så er poenget det samme-det er motstand til å akseptere positive amerikanske egenskaper som er rasjonelle, selv om det finnes plenty grunner til å kritisere på en rasjonelt basis.

Antiamerikanisme eksisterer, det er veldokumentert

Ja vi lager stereotyper om mange forskjellige slags amerikanere, men dere velger de stereotypene som stemmer med dine egne inntrykk på oss og gjentar det mens du ignorer det som du mener ikke er representativt. Du finner (f eks) få amerikanere generellt som mener vi er særlig religiøse selv om vi lager karikaturer om de gruppene i USA som er særlig religiøse. Ironisk nok har mange eldre norsk amerikanere jeg har truffet intrykket at Norge er mer religiøse enn amerikanere fordi bestemødrene deres som ble født i Norge var mer religiøse enn dem selv. Dette har mange årsaker, ikke minst at det ikke finnes en europeisk Hollywood som er populær og utenlandsk nyheter ikke dominerer media men det er noe annet som skjer blant nordmenn . Forfatteren Stian Bromark forklarer Det er umulig å få en nordmann til å si at amerikanere er intelligente. Våre fordommer mot amerikanere er mye større enn mot både muslimer og afrikanere, mener Stian Bromark. Og vi tjener ingenting på å kalle dem kunnskapsløse og overflatiske, skyter Dag Herbjørnsrud inn. Vi skjeller dem ut i tide og utide, og bruker USA som syndebukk. Og i en slik sammenheng får det ingen betydning at 70 % av nobelprisvinnerne opp gjennom tiden er amerikanere? Nei, det hjelper ikke. Uansett om alle amerikanske statsborgere hadde vært professorer, hadde vi kalt dem dumme. Fordi å uttale oss negativt om dem, fremmer oss selv. Det bidrar til å bekrefte at vi er det motsatte. Vi europeere har dannelse, kultur og åndsliv. Å tenke slik hever vårt selvbilde, tror Herbjørnsrud https://www.bt.no/kultur/i/pBJJ6/kan-vi-bli-mer-ydmyke-takk

Typiske norske fordommer? Religiøse, feite og dumme amerikanere?

Maine - Hummer Chesapeake Bay- krabber Det er de mest kjent for.

Lurer på hva dere europeere mener om AIs tolkning av hvordan europeere ser på folk fra de forskjellige delstatene. https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12644925/american-ai-art-streotypes-50-states-european-views.html AI imagines what Americans in all 50 states look like using stereotypical European views

Baren kan kreve at kundene må kjøpe minst 2 øl. Da eliminerer du problemet fordi diskrimineringen bare gjelder oppførsel og ikke hudfarge.

Alle barer har brus, hva er galt med det?

Det er ikke noe galt i å diskriminere imot oppførsel. I usa varsler barene at de må kjøpe noe. Det som er galt er å diskriminere før man vet hvordan vedkommende skal oppføre seg

Har du ikke sett studien som viste at et Pakistansk klingende navn hindrer ansettelse muligheter?

Det kan snakkes om men dere reduserer rasisme til bare hvem som er slem mot hvem. Per kan mobbe Surrendra og Surrrendra kan mobbe Per og derfor er rasisme like uansett hvem mobber hvem. Det er et meget overfladisk og naiv syn på hvordan rasisme kan fungere. Melaninrike og POC, som blir utsatt for rasisme kan ha fordommer og være diskriminerende ovenfor andre mennesker, men de mangler den sosiale og institusjonelle makten som gjør deres fordommer og diskriminering om til rasisme; innflytelsen av deres fordommer mot hvite er midlertidig og kontekstuell. Hvite har sosiale og institusjonelle posisjoner i samfunnet og kan tilføre deres rasistiske fordommer inn i lover, policies, praksiser og normer i samfunnet på en måte som melaninrike ikke kan. Rasisme er en samfunnsdekkende dynamikk som skjer på gruppenivå, ikke bare Per mot SurrendrA

Racial equality kan bli nokså forskjellig fra Racism.

Kulturelle diskriminering er ikke bra da.

Hadde vært bra hvis sosial begrepet rase ikke eksisterte men det er umulig å løse et problem hvis man ignorer det.

Diskriminering basert på ens tilhørighet til en kultur er OK, i teori? Det er OK å ikke ansette noen basert på deres pakistansk etternavn fordi arbeidsgiveren mener norsk kultur er overlegen men har ingenting imot vedkommendes rase?

I praksis finner forskere dette The current research indicates that empirically, it is difficult to distinguish culturalism from racism in any of the 21 countries included in the analysis. The belief in cultural superiority tended to be an indicator of traditional racism. If this item was not an indicator of racism, then cultural concerns when faced with immigration correlated strongly with racism. Thereby, the current research supports Fredrickson’s notion of a grey area between culturalism and racism. Yet this grey area was present not only among subgroups in a society as identified by earlier research, but in whole nations across Europe (and in Israel). For instance, the weak factor loading in Norway for the item on cultural superiority specifically did not prevent a very strong correlation between cultural concerns and racism. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616696.2022.2059098

Ingen sa det var en vesentlig faktor alene og det er ikke sak mye at MLS tiltrekker Brasilianere enn at MLS konkurrer hardt mot Brasil med latinamerikansk og andre soeramerikansk talent som ellers ville gaa til Brasil. Du du er eurosentrisk og jeg er mer nord amerikasentrisk.... Go figure! Ironisk nok så klager mine venner at jeg er for eurosentrisk! Anyway, sist jeg sjekket var ikke traaden bare om europeisk fotball

Ikke noe i nærheten av Trumps forakt