jjkoggan

???? Antiwoke bevegelsen har ekstremister. Jeg forstår ikke hvordan du tolker en slik påstand slik du har gjort.

Det er ikke en del av antiwoke bevegelsen?

Oftest? Ingen nyanse også? Kan du komme med eksempler her inne?

Anklagelser om manglende nyanse burde ikke mangle nyanse.

Hvem i disse fora har stemplet alle antiwokere som nazister? SItuasjonen er mye mer nyansert her inne enn det. Støtten for antiwoke har begeistret ekstremister.

Anti woke bevegelsen med deres fokus på identitetspolitikk her hjemme i Ohio https://uk.news.yahoo.com/masked-group-marches-ohio-neighborhood-004600236.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABlprzK2rPSoA1nyFJJ_eJZNNBv9hMBRcM7twOx0pB53GhdBfhSEeUOA_nNh6SG0TmWfUtYlB0NKjYKYgPNqaebMd2vsKaaSB3Mj-tDYfsW-Fe_Uq9FXfkfobRrjxoZJzoedaIZwu9QF9IYPH0uHDVQIcOP1i5JIkdKH82Yo9UIU

Forskjellbehandling basert på inntekt er ganske lik andre forskjellbehandling. Folk skilles i forskjellige inntektsgrupper og iflg din logikk rikere folk forskjellbehandles negativt. Jeg støtter ikke negative forskjellbehandling basert på historien eller hudfarge. Jeg støtter eliminering av ufortjente fordeler enten det er fordi mor og faren din var rik eller om de er hvite.

Du støtter ikke faktumet at Norge skiller ditt samfunn i inntektsgrupper of forskjellbehandler dem?

Støtter du forskjellbehandlingen og har det ført til et splittede samfunn?

Skiller ikke Norge i inntektsgrupper og forskjellbehandler dem? Du kan kalle det hva du vil, men det er forskjellbehandling uansett.

Sosialsme skiller folk også i klasser hvor staten forskjellbehandler dere. Har det splittet ditt samfunn?

Sosialisme setter folk opp i grupper og forskjellbehandler dem ganske likt tiltak som affirmative action som prøver å likestille mennesker. Har sosialismes fokus på inntekt og klasse skapt et samfunn fult av klassisme? Jeg kjenner ingen som mener at Harris tapte valget bare pga sexisme og rasisme men det er fornuftig å tro det er en faktor når Jamal har det vanskeligere å få jobb pga sitt navn enn Greg.

It's a moot point. He's not against vaccines but he doesn't think they are safe and effective, or at least he thinks very few vaccines are safe and effective. In July 2023, speaking to podcast host Lex Fridman, Kennedy was asked if any vaccines were "good." He replied, "I think some of the live virus vaccines are probably averting more problems than they're causing," but then said, "There's no vaccine that is, you know, safe and effective." More important than the label is his promotion of misinformation and false conspiracy theories about vaccines that endanger people's lives. This should, at a minimum disqualify him from leading the CDC. This fact should override your concern about how MSM labels him or not.

Rasisme prøver aldri å eliminere ufortjente fordeler. Er det klassisme å forskjellbehandle fattige og rike med å gi mer velferdstjenester til fattige enn rike?

Vi snakker i hovedsak om Hollywood (USA), ikke Norge. Vi kan velge å bevare strukturelle rasisme med å la som at det ikke eksisterer. Historien viser oss at det ikke fungerer bra, det vet vi 100% Har Dr King rett? Det vet vi ikke 100% men vi må prøve noe, ellers løser vi jo aldri problemet

Har Amir like god sjanse å få jobb som Knut pga nordisk sosialisme? Hvis ikke så har du ikke helt løst problemet

Du har et verdensyn som gjør at den aldri blir bedre når du ignorer eksisterende sosiale strukturer. Iflg Martin Luther King- In the book, King wrote, “a society that has done something special against the Negro for hundreds of years must now do something special for the Negro.”

Din far drepte moren til naboen din og du mener det er urettferdig at det er ok hvis naboens sønn gjør narr av din far men du blir kritisert når du gjør narr av naboens mor. Helt uforståelig? Det er ikke rart at det er mer problematisk når gruppen som har alltid har hatt de fleste maktposisjoner i samfunnnet overrepresenteres enn omvendt. Minoriteter har ingen sjanse til undertrykke majoriteten så lenge de ikke dominerer de topp maktposisjonene. Minoritetene først og fremst er langtfra en homogen gruppe.

De man kjenner og liker å jobbe med er oftere lik dem selv enn fremmede og annerledes. Det skaper arbeidsgrupper som kan være for homogent og for forsiktig å kritisere hverandre

Hvis arbeidsgruppen er for homogent så er kriteriene enkelt å vite, de vil ansette folk som er lik hverandre, det er mer sannsynlig enn «woke» kriteriene du antar. Det er mer naturlig å ansette de bekjente enn de fremmede

Det var noe som ofte ble sagt når MLK engasjerte i identitetspolitikk

Det kan skje når arbeidsgruppen er for homogent og arbeiderne ikke stiller spørsmål på hverandres håndverk eller du ansetter noen fordi han er nevøen til sjefen

Men mye lavere andel skjønner du! Selv Nixon som måtte resign gjorde bedre enn Trump!

Jupp, Nixon fikk 61% av de som stemte