jjkoggan

Only one VP candidate has flip flopped on abortion and is untrustworthy on the issue

Det vet vi 100% hva han mener om abort fordi han godkjente abortlovene i Minnesota mens han var guvernor.

Det er ikke ren propaganda å vise have en politiker har sagt, særlig når det er tydelig og klart som i podkasten. Det gir inntrykket at han kan lett vende seg tilbake til hans opprinnelig mening om et nasjonalt forbud. Hva tror du han mener hvis han blir VP? Hans 2022 mening eller 2024 meningen?

i 2022 sa Vance “I certainly would like abortion to be illegal nationally,” Vance said in January 2022 on a podcast when running for Senate.

Det er alltid ditt valg hvordan du reagerer. Det hindrer avsporing med din side er verre enn min side usakligheter.

Jeg har gjort det samme med RF. Det er mulig å ignore

Jeg peker på hvor usaklig det er å drive med personangrep. Argumenter burde stå først og fremst. Du er ikke alene i slike usakligheter men jeg mener det er ingen unnskyldning at noen reagerer fordi andre gjør det. Det ville ikke skje hvis vi alle ignorerte slike innlegg.

You are deranged er en fornærmelse på engelsk. Det er også ingen argument

Du har TDS er en fornærmelse, ikke et argument

Nei, du kom med et motargument men du måtte også komme med TDS fornærmelsen. Det er mulig å ignore

Jeg er uenig, du bruker TDS som en merkelapp. Istedenfor bare å vise at noens argument er feil skriver du at det er et eksempel på TDS. TDS er ikke et motargument, det er en måte å insinuere at motdebattanten er irrasjonelt

Jeg mener argumentene for og mot en sak er mye viktigere enn merkelappene som folk bruker til å fornærme den andre siden. Du har TDS!! MAGA folk er idioter!! Hva med å debattere sakene som -Er Trump en rasist? Nei- da får man ikke et svar, TDS og MAGA IQer er viktigere

Du svarte ikke spørsmålet. Mener du det er irrasjonellt å mene at Trump er en rasist?

Mener du det er irrasjonellt å mene Trump er en rasist?

Du har ikke fått med deg at 2020 valget hadde mer å gjøre med å fornøye kjernevelgere enn å tiltrekke det andre partiets velgerne. Det skjer pga polariseringen som gjør det mye vanskeligere enn tidligere. Voter turnout blir da viktigere enn før

Det var fornuftig å tro at det ville hjelpe, særlig med kvinner og er grunnen nok til å velge Kamala

Kamala gjorde støtte blant sorte og kvinner enda sterkere.

En sort kvinne var en positiv faktor, politisk sett i 2020, ellers blir det ingen Kamala. Biden ville aldri vært president uten svarte velgernes støtte. Ironien er at du ikke forstår at valg av VP har alltid vært påvirket av relativt overfladiske faktorer som alder, , delstaten, utseende osv.. Det er bare når det blir positivt å bli en sort kvinne at dere mener det er galt å bruke slike mer overfladiske egenskaper til å velge den VP

Kjønn og rase har alltid vært en faktor i hvem VPen er. Konservative klaget aldri på det som en viktig faktor før det ble en positiv faktor å velge noen som var svart og en kvinne.

Bully tactics. All bluster and no substance

You’re worried about Harris the tough prosecutor being weak versus Trump the fawning sycophant of strongmen?

Trump was just pretending to be a strongman when he boasted to debate anytime, any place.. Classic bully behavior

Feil Han sa at noe svarte sa at det finnes noe svarte «low information voters» akkurat som det finnes det samme blant hvite velgere

Den «one drop rule» gjør det meget sannsynlig at de snakker om kultur så lenge de kjenner Kamalas far

Har du et svar?