jjkoggan

Denne filmen Cinderella 1997 var veldig populær på den tiden uten stor motstand til askepottens hudfarge og endringen av klassikkeren. Hvorfor? Jeg er sikkert at flere i disse fora ville reagert ganske negativt hvis det var en ny film idag. Kanskje det har noe å gjøre med at få hvite folk følte seg truet og uttrykket woke betydde noe helt annet enn idag?

Du finner nesten aldri et underholdnings produkt som ikke har blitt sensurert på noe måte. Hvis jeg skrev en bok ville jeg også vite hvis noe jeg skrev ville gjør det slik at jeg ville tape kunder. Jeg ville helst ønske slik «umoralsk sensur»

Det koster penger også hvis man gjør ingenting og har en stor andel folk som ikke greier å bli produktive statsborgere. En trenger ikke å sjekke noen kontinuerlig, bare når vedkommende søker statsborgerskap

Kravene gjelder ikke alle som søker men poenget er at det er et eksisterende byråkrati som sjekker for eks språkkunnskaper og arbeid/utdannelse status for en del folk som søker statsborgerskap

Egentlig ikke, det finnes allerede flere krav for de som søker statsborgerskap.

Jobb, språk, utdannelse, kunnskap om norsk historie og kultur, deltagelse i norske klubber og politikk og andre sosiale situasjoner, kriminalitet, vurderinger fra norske naboer osv. kan måles objektivt.

Det får dere nordmenn bestemme selv.

En setter fri folk når de har etablert at de er velintegrert. Etter X antall år må de forlate landet hvis de ikke klarer det.

En kan bestemme hvor folk som ikke er statsborgere hvor de skal bo. Det finnes også mange forskjellige måter å tvinge folk til å påvirke hverandre enn å bo sammen

Det er viktig å vurdere nøye hva problemene er, deres størrelse og mulige årsaker til problemene. Det er ingenting galt med det, det er det første skrittet mot løsninger. Jeg har også kommet med flere forslag for bedre integrering men egentlig burde de som klager mest komme med flere forslag annet enn å stanse innvandring. Det løser ingenting hvis det er problemer med innvandrere som allerede bor i Norge. Jeg liker hva de prøver å gjøre i Singapor og har foreslått det flere ganger i flere tråder. De prøver å hindre etnisk segregering med nye innvandrere. Det burde bli noe som de må gjøre før de blir statsborgere. Prior to 1960, various immigrant ethnic groups were concentrated in different parts of Singapore, forming enclaves. The immigrant population was thus spatially segregated, with different ethnic concentrations in different parts of the island. Since 1960, the Singapore Government has used public housing as a policy instrument to integrate the multi-ethnic population spatially. This paper examines the implementation of this policy over the past four decades and evaluates its success. Using geographic information system technology, the ethnic composition of public housing estates can be traced on maps. The spatial distribution of the main races is shown at constituency level (i.e., division) but discussion includes the individual block level. The findings show that public housing has succeeded in reducing the intensity of the ethnic enclaves while increasing social integration. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0197397502000504#:~:text=The immigrant population was thus,the multi-ethnic population spatially.

Nettoinnvandring er lavt. Fokuset på integrering av eksisterende innvandrere kan løse mange mer problemer

Jeg ser ikke noe saklige diskusjoner om integreringspolitikk, bare krangling om hvordan innvandring påvirker samfunnet og hvor stor problemene er.

Det som er rart er mangelen på saklige diskusjoner og forslag på bedre integreringspolitikk i disse fora. Isteden får vi diskusjoner om hvor ondt mange innvandrere er og hvordan de ødelegger samfunnet. Hvis det ble en krimbølge utført av hvite etnisk nordmenn ville diskusjonen bli helt annerledes enn hvis de var folk med innvandrer bakgrunner. Kriminalitet er alltid et integreringsproblem uansett kultur og etnisitet

Jeg kjønner at du vil tåpeligjøre andre når du ikke har et saklig motargument. Autentisk -Noe som virkelig har den opprinnelse eller hjemmel som oppgis. helt ut ekte og pålitelig; helt ut ekte og pålitelig Definisjonen sier ingenting om egenskapene til det som er autentisk, om det er skrullete eller ikke.

Hvis ekte folk etablerer et teletubbie språk som de kommuniserer til hverandre med så er det ikke en fantasi og dermed er en autentisk praksis, ikke noe oppkonstruert til å irritere deg

Teletubbies er en fantasi Folk som praktiserer pronom bruk er ekte mennesker.

Så hvis jeg mener det norske språket er tåpelig og skrullete, brukt av en liten minoritet klovner i verden og noe som jeg ikke vil ta del i så er……bruk av det norske språket er lite autentisk Det illustrerer logikken din

Du sa at du ønsket mer autentiske spill uten pronomen tullet. Hva gjør pronom bruk spillet lite autentisk? Det finnes folk som ta pronom bruk alvorlig, det er en autentisk praksis ikke en «fake» fantasi som ikke brukes blant reelle folk

Respekt eller hat mot noen har ingenting å gjøre med hvis de er autentiske mennesker eller ikke. Det ser ut som du mener slike folk ikke er mennesker

Du er autentisk selv om jeg hater deg. Det er tankefeilen din.

De fleste folk som ønsker at andre bruker pronomer er langtfra klovner, de tar det veldig alvorlig, de er ekte folk jeg treffer og jobber med hver dag

Hvorfor er det lite «autentisk»? Er slike folk ikke reelle folk? Jeg liker ikke noe folk, men de er like autentiske som meg

Hvorfor gjør bruk av pronomer lite autentisk når virkeligheten er at det er viktig for noe folk?

Problemene skjer når man bruker bare etnisitet som den eneste faktoren og ikke justere for alle de andre faktorene som bidrar til kriminalitet. Gruppen X er ofte ikke overrepresentert hvis gruppen X domineres av høy fattigdom og arbeidsledighet mens gruppen Y har domineres av lav fattigdom og arbeidsledighet. En må justere for disse faktorer og andre kjente faktorer før man vet hvis gruppen X egentlig er overrepresentert og trenger spesielle hjelp til å hindre kriminalitetet. FBI nevner kjente faktorer til kriminalitet occurring from place to place are: Population density and degree of urbanization. Variations in composition of the population, particularly youth concentration. Stability of the population with respect to residents’ mobility, commuting patterns, and transient factors. Modes of transportation and highway system. Economic conditions, including median income, poverty level, and job availability. Cultural factors and educational, recreational, and religious characteristics. Family conditions with respect to divorce and family cohesiveness. Climate. Effective strength of law enforcement agencies. Administrative and investigative emphases of law enforcement. Policies of other components of the criminal justice system (i.e., prosecutorial, judicial, correctional, and probational). Citizens’ attitudes toward crime. Crime reporting practices of the citizenry.

og har slekt i USA! Integrering var også et problem for nordmenn i USA i minst et par generasjoner.