jjkoggan

Det er nesten umulig å konkurrere med noen som har mye lavere kostnader

Sure, Evidence shows that, for example, even though the majority of hate crimes are committed by white people, many states’ law enforcement records disproportionately identify Black people as hate crime offenders. For example, a 2017 nationally representative survey by NPR, the Robert Wood Johnson Foundation, and the Harvard T.H. Chan School of Public Health showed that 31% of Black adults and 22% of Native American adults have avoided calling the police, even when in need, due to concern that they would be racially discriminated against.40 Only 2% of white adults reported this same behavior https://www.hsph.harvard.edu/horp/discrimination-in-america/ https://www.hsph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/94/2017/10/NPR-RWJF-HSPH-Discrimination-African-Americans-Final-Report.pdf https://www.lgbtmap.org/policy-and-issue-analysis/2021-report-hate-crimes

Det som er idiotisk er å tro at film industriens hovedfokuset er på noe annet enn å tjene penger og lage en god produkt.

Svartes forhold til politiet er dårlig mens hvites forhold er bra. Udokumenterte innvandrere vil unngå politiet. You can full in The blanks Det finnes andre problemer men jeg tror ikke det er særlig relevant til rasisme i Norge

Kjønnsidentitet og biologisk kjønn er 2 forskjellige begreper. Kjønnsidentitet er like reelle som homofili

Jeg er sikkert du forstår hva jeg mente å si

Det vet vi ikke. 17% er "unknown". Also, african american hate crime is over reported mens white hate crime is under reported.

Sannhetsflukten er at folk ikke har en kjønnsidentitet som ikke alltids passer sin biologisk kjønn. Manglende respekt for denne sannheten skader dem

80% av hatkriminalitet i usa utføres av hvite mot minoriteter. Tror du det er feil å sette fokuset på dette?

Systemisk rasisme er noe annet enn bare stygge ord.

Jeg sa aldri at levekår beviser systemisk rasisme. Flere forskningsrapporter om etnisk diskriminering indikerer detv

Tenk på hvor mye mer disse folk ville ha hvis de ikke måtte jobbe hardere enn hvite folk og overbevise hvite arbeidsgivere at deres pakistanske navn ikke er en ulempe! Faktumet at noe grupper greier seg veldig viser ikke at systemisk rasisme ikke eksisterer. Du kan få mer motstand enn meg men prestere bedre likevel

Intersannt diskusjon om Whitewashing versus Blackwashing Racist Connotation More often than not, it is assumed that blackwashing is as racist as whitewashing is. That is not the case. Racism has a deep-rooted history in the United States and whitewashing stems 59 from that history. The United States systematically disrupted Black culture by reducing them to specific caricatures and promoting those as the only truth with the goal of oppression. Using those stereotyped images and the white supremacist ideals behind them, the entertainment industry, starting with minstrelsy, perpetuated notions that Black people and their culture were the root of evil. For centuries, Black people have been depicted as less than human or less deserving of rights than White individuals simply because of the color of their skin. To whitewash a film is a continuation of such practices. It only serves the ideal of racists, whether the directors believe that is their intention or not.  On the other hand, blackwashing has no such racist history. The only goal of blackwashing is to rectify the damage that has been done by whitewashing. It aims to give Black people more acting opportunities in an industry that formerly excluded them completely. Without changing the target audience of the narratives being told, blackwashing gives Black people physical representation on-screen to identify with. This does not demean or dehumanize White people, nor does it erase the culture White America claims the way that whitewashing does dehumanize Black people. 

Revie's poenget var at det var fornuftig at noen ville ha en sterk reaksjon til det de elsker. En sterk reaksjon på alt annet når du ikke elsker eller har et forhold til er derfor en overreaksjon og viser at motstanden består av noe annet enn bare et nært forhold. Jeg kan mene at New York Red Bulls burde respektere klubben og fans men hvis jeg ikke er en fan så blir det en overreaksjon hvis jeg hevder at endringene SLAKTER og VOLDTAR klubben og at denne reaksjonen har lite å gjøre med bare mitt nært forhold tll klubben.

Jeg kan tenke meg at noen blir sint når en ny versjon av noe de elsker ikke respekteres og det blir en sterk reaksjon men vedkommende uttrykker det på et generellt grunnlag. Jeg blir sint hvis fotballaget mitt (Columbus Crew) ikke respekteres men jeg bryr meg lite på hva de andre lagene gjør. Vedkommende ønsker at alle nye versjoner ikke endrer hudfarger. Det er lite sannsynlig at han har et nært og langt forhold til alle filmer. For flere jeg kjenner personlig har motstanden deres til slike endringer å gjøre med identitet, andre hudfarger forstyrrer bildene deres av hvordan verden så ut tidligere som ble dominert av hvite skuespillere og eurosentriske historier. Det blir litt som å se på gamle bilder av familie og venner som har blitt endret til å inkludere ukjente ikke hvite folk. Disse folk har ingenting imot andre etnisiteter samtidig som de er usikkert på hva endringer skal skje i samfunnet hvis andre etnisiteter har mer innflytelse og samfunnet blir mindre eurosentrisk.

Skuffet eller så sint at du mener de slaktet og voldtok filmen!!!!! Jeg er mer intersert i Morpheus sin oppførsel-skuespill enn hudfargen sin. Kanskje jeg liker den nye Morpheus bedre.

En bra reimagining av et gammelt konsept også!

Hvis jeg ikke liker en ny versjon av en film så ser jeg ikke på filmen, jeg har tilgang til den gamle versjonen, det blir ingenting å angre seg om. Det er en trivielle sak. Når man overreagerer så er det ofte at noe annet ligger bak overreaksjonen enn bare det som irriterer deg.

Hvis alle etniske grupper hadde like gode sjanser til å få en rolle så hadde det vært noe å si. Når majoriteten favoriseres så er det galt å favorisere dem enda mer.

Ingen sa noe om hat, bare vekten som legges på hudfarge kontra andre egenskaper. Forakten indikerer noe mer enn bare preferanse. Hva som ligger bak forakten vet jeg ikke, det finnes utallige muligheter

Hårfarge endringer er bare irriterende mens hudfarge endringer SLAKTER karakteren. Got it.

Du skrev tidligere at en annen hudfarge SLAKTET figuren, ikke at det er bare noe du foretrekker. Slaktet Wolf Larsen Tarzan?

Du har ikke forklart hvorfor hudfargen endrer forholdet, og ikke andre forandringer som skjer fra tegneserie til film. Jeg har sett flere Annie skuespillere i forskjellige farger, høyder og størrelser uten å endre historien eller dens essens fordi Annie karakteren er mye mer enn hennes presis utseende.

Du har ikke forklart hvorfor det er viktig.

Jeg tror du burde tenke på hvorfor en annen hudfarge «slakter» en figur. Hvis noen spilte meg, så kan jeg tenke meg på mange andre egenskaper som er langt viktigere enn hudfargen min.