jjkoggan

Så hvite bønder burde få det samme støtte som svarte bønder selv om de aldri ble ekskludert slik at de bevarer deres fordelene?

Utelukker det hvite menn hvis de svarte bøndene fikk ekstra støtte for å kompensere for faktumet at de har bitt ekskludert... og istedenfor en utelukkelse er ikke det en utjevning? Er det slik at vi må bare ta hensyn til hvite menns følelser istedenfor det som er rettferdig? Det var mange hvite menn som ble krenket når slavene ble frigjort.

Nei, særlig når det gjelder vaksiner som har blitt brukt i mer enn 25 år og nesten hele verden har blitt vaksinert og data samlet om mulige problemer i årtier.

Trumps fake elector scheme ikke er noe å frykte? Hva sier det om Trumps respekt for lovene og korrupsjon som du mener han skal angripe?

Negativ oppmerksomhet skader men ikke alltid dreper. Ignore the customer at your peril. Around the world people are clear about the core economic function of business. Its main job, acknowledged by the vast majority (85%) of those we surveyed, is to produce safe and reliable products, create jobs, create wealth, grow the economy, and drive innovation. But its second job is nearly as important: The societal duties of business were also deemed central by 75% of our respondents. Those duties include, for example, tackling climate change, addressing discrimination, supporting local communities, and stepping in when government is ineffectual. Clearly, societal expectations haven’t superseded traditional economic expectations; they are simply being added to business’s plate https://hbr.org/2024/03/how-companies-should-weigh-in-on-a-controversy

Negativ oppmerksomhet dreper selskaper, det er enkel kapitalistisk logikk.

Det er utrolig naivt å tro at selskap ønsker politisk kontroverser. Det finnes ingen flertall hudfarge i USA blant amerikanere under 20 år idag og andelen øker hvert år. Ignore your customers at your peril

Han sier at han ikke er imot vaksiner så lenge de er safe and effective samtidig som han mener det ikke finnes bevis på at de fleste vaksiner er safe and effective. Han støtter flere av hans argumenter med enten misinformasjon, løgn eller dårlig kunnskap. Skepsis er bra i vitenskap, misinformasjon, løgn og manglende kunnskap er farlig.

Det hjelper ikke et stort selskap til å fremstå som progressiv eller konservativ, da begrenser man hva som tiltrekker kunder. Mangfoldige reklamer på andre hånd viser at alle slags folk bruker produktet, ikke bare en type kunde.

Disse selskapene mener DEI og mangfold helps the bottom line, ellers bruker de ikke tid og resursser på det. Derfor kapitalisme mye mer enn ideologi

Han sa dette:

Faren i denne tilfelle er ikke at du kan hjelpe eller bli assosiert med Putin men at hvis Putin har noe å gjøre med saken så burde man mistenke at det finnes misinformasjon rundt saken. Da er det fornuftig å bli skeptisk mot informasjonen man får rundt saken. Jeg mener det er helt klart at det finnes noe underholdning produkter som er dårlig fordi de ikke helt greier å inkludere forskjelllige diverse karakterer på en autentisk måte og at autentiske mangfoldige produkter er noe selskapene prøver å produsere men jeg finner ingen bevis på at det er en politisk ideologi er årsaken.

Viderefører du noens propaganda så viderefører noens propaganda. Skal du bli assosiert med vedkommende? Ikke nødvendigvis Støtter du vedkommendes politikk ellers? Ikke nødvendigvis. Støtter du vedkommende generelt ? Ikke nødvendigvis Viderefører du propagandaen fordi du blir påvirket av vedkommende? Ikke nødvendigvis. Setter du noen i en bås fordi du viser at de viderefører noens politikk? Ikke nødvendigvis Hjelper du vedkommende med å videreføre propagandaen når du viderefører propagandaen deres? Selvsagt

Konflikten hjelper Putin, uansett hovedkilden til konflikten, så enkelt er det. Det betyr ikke at en «støtter Putin» men heller at det hjelper Putins målene.

Det er idiotisk å si at støtte for noens politikk ikke hjelper de som ønsker denne politikken uansett hvem det er

Hadde alle ignorert Putins propaganda ville det hatt mindre effekt på amerikansk politikk. Sosial medie har største effekt når et større antall gjentar det, det er hvordan det fungerer.

Det sa jeg ikke. Jeg sa at du hjelper Putin med det han ønsker. Putin promoterer propaganda for å skape konflilkt blant amerikanere. Hvis du gjentar propagandaen hans så støtter du det han ønsker selv om du ellers mener han er forkastelig.

Når du promoterer noens propaganda så hjelper du dem med deres propaganda.

Det er korrekt logikk. Hvis du støtter noe som Putin promoterer så hjelper du Putin med det han ønsker selv om du mener han er forkastelig.

Terroristen er muslim alle muslimer er terrorister Er dette logikken i anti-woke land?

Hvor står det at alle antiwokere er nazister. Ser du ikke logiske bristelse din? Terroristen er en muslim Alle muslimer er derfor terrorister

Du tar 100% feil. Bare en idiot ville mene de fleste som er imot woke er Nazister. Du får ikke bestemme hva poenget mitt var. Noe annet er uærlig

De med mindre radikale meninger og skepsis til wokeness som uttrykker seg gjør det lettere for idioter som disse folk til å uttrykke seg i det offentlig fordi bevegelsen gir dem håp at folk kommer til å se hva de ser.

Poenget var at antiwoke ekstremister kommer ut og viser seg idag her hjemme, ikke at alle antiwokere er nazister. Antiwokere ofte mener de er imot identitetspolitikk men slik er det ikke.

Din påstand, du har bevisbyrdet.