jjkoggan

Hvis man ønsker de dyktigste mennesker så bruker de mangfold som en positiv faktor blant de andre viktige faktorer, ikke en negativ faktor som skjer i dag, særlig i filmindustrien hvor Authentic Inclusive Representation tjener mer penger.

Han sa ikke at de var problematiske. Han sier ferske og diverse perspektiver skaper mer kreativitet.

Han forklarer i samme paragrafen- “As white males we have absolutely nothing against our gender or ethnicity, it just gets a bit dull” Diversity is fun, colorful and inspiring”

Et selskap selger mange produkter til minoriteter. Er det rasistiske å si at det er uheldig at det finnes bare hvite arbeidere på selskapet med erfaring i hva det betyr å tilhøre en minoritet og dermed ha bedre innsikt? Hvis jeg selger produkter til Norge så synes jeg det er bra å ansette en nordmann. Hvis jeg selger produkter til innvandrere i Norge så blir det bra hvis jeg ansetter en innvandrer til Norge... osv. Det finnes filmer i USA som har mer minoritet kunder enn hvite kunder. Hva tror du er en bra business strategy?

Individers opplevelse med rasistiske opplevelser er verre i et samfunn som undertrykker.

Psykisk skade teller, noe annet har jeg ikke sagt. De med mer makt (arbeidsgivere, politi, myndigheter…osv) kan skade mye mer

Hvis du kan mobbe noen så har du makten til å mobbe noen. Dette kan skje i alle retninger uansett hudfarge. Det heter individuelle rasisme og kan skade individer. Poenget var at rasisme er bare en tankegang uten noe makt til å skade. De fleste har noe makt til å skade, selv noe svarte slaver klarte å drepe hvite slaveiere, men jeg antar de fleste forstår at slaveiernes rasisme var et større problem enn slavenes rasisme pga makt forskjellen mellom slaven og slaveieren.

Enhver person kan ikke utføre systemisk rasisme En kan tenke og si rasistiske tanker og utsagn men effekten er null uten makten til å påvirke noen. Likevel så forsvarer ingen her inne jeg kjenner rasisme uansett hudfarge

Institusjonelle og systemisk rasisme skjer ikke i «enkelte tilfeller» og er umulig å utføre uten makt.

Jeg tror ikke svarte slaver med hvite slaveiere ville si at maktforhold har ingenting å si når det gjelder rasisme

Hvite karakterer som sier lite eller ingenting i en film er OK, men minoriteter og LGBTQ karakterer som ikke sier noe er woke. Er det tankegangen? Jeg tenker på karakterer som er i bakgrunnen eller sier bare et par ord.

Inside Out 2’s målgruppene var Family og Gen Z og Gen Alpha, det er åpenbar. ESPNs målgruppen er de som er intersert i idrett Disney kids- kids osv... Du finner ikke underholdning uten et fokus på noe grupper selv om de ønsker at alle skal kjøpe deres produkter.

Nei, de vet at ikke alle vil se på barnefilm for eksempel. Målgruppen er barn

Selskapene vet at ikke alle vil like det, noe annet er bare en fantasi. Isteden lager de forskjellige produkter for forskjellige målgrupper.

Ikke helt riktig- spørsmålet er hvis mangfoldet var tilfeldig eller hvis mangfoldet skjedde fordi arbeidsgiveren mente det var bra og rettferdig å inkludere dem pga deres etnisitet. Det vil si- det er mulig å ha mangfold i et fargeblindt prosess Diversity, equity, and inclusion (DEI) are organizational frameworks which seek to promote the fair treatment and full participation of all people

Overrepresentasjon sjelden provoserer folk så lenge de tilhører gruppen som overrepresenteres og miljøet de er vant til, fordi det er "naturlig" for dem. Overrepresentasjon er egentlig kanskje mer "naturlig" fordi folk ofte segregere seg i grupper og konsentrerer seg "in real life". I et fargeblind samfunn ville begrepet unaturlig ikke eksistere. Jeg ser en agenda i å ikke kalle alle statsborgere for nordmenn.

En film som har mer enn 5% homofile er unaturlig? Ingen krever at hver film representerer hver gruppe i andelen som reflekterer gjennomsnittene i det bredere samfunn, det ville blitt ganske unaturlig.

Selvsagt illiberale demokratier kan skje i alle land, selv i Norge. Alt som trenges er stor enighet

Det krever også at 38 delstater godkjenner endringene men hva er poenget; at et demokrati kan velge udemokratiske lover?

Nei-det skal ta 12 år, så 2 eller 3 presidenter The staggered format over two or three administrations is aimed at diminishing the chance that one political party would pack the courts with its nominees.

More likely- a global Champions League

Det kan bli både woke og underholdende ?

Det har alltid vært motstand til endringer til tradisjonelle roller i samfunn. Motstand til endringer til hvit europeisk herredømmen i underholdningindustrien er ikke noe nytt.

Dette programmet ble kritisert som kvinnefiendtlig på den tiden også fordi sex sells. Ironien er at idag ville antiwokerne klager på det mer, er jeg sikkert.

Rettsdokumentene er sanne. Det ble ingen rettsak så vet vi lite om det skjedde eller ikke.