jjkoggan

Romney sier det rett ut. Poenget er at Trump ikke ville prøve å løse problemet, han ville helst drepe det uansett hva loven inneholdt. “I think the border is a very important issue for Donald Trump,” Romney said. “And the fact that he would communicate to Republican senators and congresspeople that he doesn’t want us to solve the border problem because he wants to blame Biden for it is really appalling.” A source told The Hill on Wednesday that Senate Republicans who support the bill think the concessions extracted from Democrats would be “huge wins,” but that it’s becoming clear Trump opposes the package, which could prevent its passage in the GOP-controlled House. https://thehill.com/homenews/senate/4429211-romney-trump-border-bill-biden/

Går det an å være imot rasisme og imot innvandring fra ikke vestlige land?

Det er tåpelig å mene at Lankford jobbet helt «alene» uten å vite eller snakke til andre republikanere om hva som ville bli akseptabelt eller ikke. Lankford er en seriøs og erfarne politikker som vet hvordan det fungerer i kongressen. Han ville aldri støttet lovforslaget uten å ha god grunn til å tro det ville bli støttet av et flertall republikanere. one GOP senator on condition of background told CNN that without Trump, this deal would have had overwhelming support within the conference.

Republicans are such strong advocates for the democratic process, even when it is not in their own interest so I am sure they will agree with you.

Amerikanere generellt har beveget seg mot de ytre sidene og er mye mer polarisert enn tidligere. Dette har ført til mer polariserte kandidater. Tidligere var det nødvendig å fornøye sentrumet mens idag kan man vinne valgene med å fornøye kjernevelgerne mer enn sentrumet

Har du et argument annet enn «dere tar feil»?

En EO er ikke en løsning, fordi grensekontroll er ikke hovedproblemet fordi det har lite å gjøre med årsaken til problemet. Trump har ødelagt muligheten til lovene som skal løse problemet med sin rasistiske «poisoning our blood» demonisering av disse folk. Ironien er at mange Trump støttere som er avhengig av disse folkets arbeid ønsker en lovlig måte å ansette disse folk med en «comprehensive immigration» lov.

Judge Curiel https://amp.cnn.com/cnn/2018/02/27/politics/judge-curiel-trump-border-wall

Han mener en dommer ikke kan gjør sin jobb pga sin latino etnisitet

Igjen- er det noe å mistenke dersom 90% av kvinner/svarte får IQ fornærmelsen mens han bruker det med bare 10% av andre? Hvis ikke, så gir det ingen mening å fortsette å diskutere

Spørsmålet var hvis scenarioen jeg beskrev var ingenting å mistenke. Trump bruker IQ fornærmelsen for flere folk han ikke liker men fokuset for kvinner og svarte er oftere IQ. Merk at Mika har «low IQ» mens Scarborough er «psycho» uten å nevne IQ

Det er ikke rasisme hvis 90% av svarte Trump ikke liker beskrives som low IQ fordi 100% av hvite han ikke liker beskrives som low IQ. Ingenting å mistenke i en slik scenario ?

Det hjelper hans selvbilde som sier at han er begavet og ment til å «do great things». Dette bilde sier at han ikke er et normalt menneske, begavet med spesielle evner og formål. Han også tenker aldri på hva som er sannt men heller det som nytter ham

Advokaten som skrev artikkelen mener at Walz brukte hele overskuddet og programmene sine som skal fortsette skal føre til underskudder. Det er helt mulig han tar feil.

De snakker om de «programs» som ble lovet og må betales i fremtiden. Hvis du lover gratis mat til barn så slutter det ikke etter du har brukte overskuddet, staten må enten låne penger eller øke skatter til å betale for «program»

Det også. Kulturelle forskjellene er hovedårsaken til politiske forskjellene.

Manglende tillit i usa mellom folk idag er stort sett blant kulturelle linjer, ikke etniske linjer.

Feil nasjonalisten ønsker bare urnorsk i Norge. MAO de med norske gener. Urnorsk folk har gamle røtter i Norge og må ha norske gener. Det gjør muslime Somaliske norske amerikanere som ikke vet hvor Norge ligger på kartet med gamle røtter i Norge velkommen til Norge, men ikke den lutherske fransk amerikaner med ingen genetiske røtter i Norge.

Det er underskuddet som skapes som kritiseres , ikke så mye hva pengene brukes på. Er det ansvarlig å bruke mer penger enn det du tjener fordi det hjelper folk som trenger det?

«Urnorsk» hinduer og muslimer som ikke vet hvor Norge ligger på et kart aksepteres som helt norsk og kan lede Norge siden de har de rette genene?

Det er ingenting som tyder på at Trump tenker på noe annet enn lojalitet, servilitet og utseende til å velge sine ansatte. Trump tror selv at han er en demigud som aldri tar feil egentlig

Campaign slogans are meant to influence an election.

Donald can receive all the wine flasks with campaign images he wants, he just can't use them to benefit his campaign by creating a public event for everyone to see them

A public event (all are invited) with campaign images/slogans is a campaign event. A private event not intended for public consumption is not a campaign event.

Was the gift given in a livestreamed interview event that was broadcast and copied round the world?