jjkoggan

De strever også for kulturelle representasjon. Cowboyer fra Montana får ekstra poeng. Er du imot kultur som en faktor?

Tenk på hva janteloven sier- diskriminering er tabu i et jantelov samfunn!

Dårlig oppførsel blant politiske aktører er en annen sak og også i seg selv et dårlig argument mot endringer. Det blir alltid motstand og uro når samfunnets endringer men det er endringene som burde bli brukt til å vurdere hvis det er bra eller dårlig, ikke motstanden/konflikt og uroen eller amoralsk oppførsel som ofte skjer når samfunnet justerer seg til endringene.

Selvsagt ikke. På andre hånd er konflikt/uro/polarisering i seg selv et dårlig argument imot endringer. På alle lovlige måter du kan tenke på i et demokrati.

Etnonasjonalister vil stanse de som er ansvarlig for multikulturisme, uansett hudfarge. Nope, jeg mener det ikke. Tull, vas og fjolleri er ødeleggende for alle uansett etnisitet, det er IKKE noe alle burde tåle. Typisk motstand mot kulturelle forandringer. Dine argumenter mot disse endringer ligner motstanden blant mange hvite når Martin Luther King ville endre samfunnet. Det ble mye uro og vold som et resultat men det ble også den første svart leder valgt direkte av folk i vestlige demokratier.

Hvorfor ikke, særlig hvis du kan vise ufortjent diskriminering med konsekvenser som ligner noe etnisk grupper som fattigdom, segregering, ghettofisering og gærne folk som Breivik som vil begå massemord til å fjerne folk som deg fra landet? Det burde være helt ok også hvis det er mindre komplisert men inkluderer urettferdig diskriminering og trakassering. Urett er urett!

Spørsmålet dreier seg kanskje rundt innflytelse. Hvis en annen etnisk gruppe har mer innflytelse på hvordan kulturelle symbolene brukes enn kulturen som eier symbolene så har symbolene blitt appropriert. På andre hånden, hvis jeg tar symbolene men ber kulturens ledere hvordan symbolene burde brukes så er det ikke appropriering. Hvis Nortura ba Samerådets ledere og de mente det var helt OK så spiller det ingen rolle hvis det finnes noe ansatte eller eiere som er samiske fordi Nortura la Samerådets ledere har mest innflytelse.

De fleste av de 18.000 bøndene er samiske og derfor styrer samvirkelaget, eller har etniske nordmenn mer makt i selskapet?

18.000 norske bønder

Det er ikke tegnerens etnisitet som teller, det er hvilket etnisitet tar og utnytter den

Selvsagt, men hvis en skal vurdere politiets sampling hit rates med å undersøke bare en del av datasetten så burde man bruke random sampling. En må også være forsiktig med å unngå subgroup validitet problemet hvis man måler flere typer kriminalitet samtidig.

Du kan ikke appropriere din egen kultur . Du kan ikke stjele noe du eier

En «uformell» undersøkelse har lite verdi

En dummer seg ut hvis man ikke bruker random sampling og bare logger hvem som blir tatt av politiet og tror han egentlig vet ganske nøye hvor mange folk av typen X eller Y gjør noe kriminelt.

Uten random sampling så vet man ikke hva som er representativt eller ikke. Grunnene til at en ikke velger representative prøver kan være mange. Det trenger ikke å være med vilje, det kan være at kriminelle i noe grupper oppfører seg annerledes enn andre grupper og politiet ikke merker det som mistenksomme, enten implicit eller explicit.

Definition: Random sampling is a part of the sampling technique in which each sample has an equal probability of being chosen. A sample chosen randomly is meant to be an unbiased representation of the total population. Jeg tror ikke politiet generellt bruker random sampling når de gjør deres jobb, isteden leter de etter noe som ser ut som mistenksom basert på deres egne erfaringer og bias, ikke en tilfeldig unbiased utvalg av folk. Dette gir ikke nøye tall om kriminalitet blant ulike grupper selv om det kan gi en høy suksessrate. Det gir bare kriminalitet blant de som politiet mener oppfører seg eller ser ut som mistenksomme.

Jeg har ikke nok kunnskap om kriminalitet og politiet i Norge til å si noe spesifikk annet enn at nøye tall krever random sampling og jeg antar det er noe kriminalitet som skjer som politiet ikke vet noe om og noe kriminalitet som politiet ikke vet hvem lovbryterne er. Narkotika kriminalitet begått av etniske grupper i usa , for eksempel er vanskelig å måle fordi noe grupper selger narkotika utendørs mens andre selger narkotika innendørs. Det er ikke mulig for random sampling av kriminalitet innendørs, politiet må ha bevis på at noe mistenksom skjer der, mens det er helt mulig utendørs. Resultatet er at etnisk gruppen som selger narkotika i gatene ser ut til å begå mye mer kriminalitet enn andre etniske grupper pga sampling error

Det er enkelt. Generellt er et problem som kan løses bedre å ha enn den som ikke kan løses. Jeg trodde det var helt åpenbar, men du misforsto. Problemet som læreren prøvde å løse (mobbingen) forsvant naturligvis når det gjelder meg men ikke den andre. eleven. Du kan godt tale på mine vegne, men du tar feil. De fleste problemer er unike, det er sannt, men interesse for noe problemer beviser ikke at en mener de er de verste problemer. Jeg deltar ikke på et norsk debattforum for å endre norsk samfunnet og derfor angriper de verste problemer, det ville vært utrolig dumt.

Jeg tror ikke politiet har nok tilgang til alle private steder for ekte random sampling

Du misforstår. Trakasseringen kan være like pinlig, men dem som stanser trakasseringen med å endre noe har det lettere når de eleminerer trakasseringen. Den som ikke kan eliminere trakasseringen har det vanskeligere Den som har kreft som kan helbredes har det lettere enn den som har kreft uten mulighet til å bli kurert. Jeg antar du ser forskjellen mellom de to, eller tror du de er like fordi både er syke?

Det forutsetter at politiet utfører random sampling, noe som jeg tviler på.

Det er ikke mitt ståsted. Det er ikke verre å trakessere noen over noe uforanderlig. Det er ofte verre for offeret hvis offeret ikke kan stanse trakaserringen og det er noe som er uforanderlig.

Læreren min ville at barna sluttet å mobbe meg pga dialekt og en annen gutt pga hudfargen sin. Hudfarge problemet var mye vanskeligere å løse enn dialekt problemet selv om mobbernes oppførsel var like dårlig.

Jeg har ikke kommentert om saken.

Det endret ikke hans etnisitet og negroid utseende.