jjkoggan

Han ble dømt skyldig. Han sitter ikke i fengselet fordi det var en «civil suit» med bare bøter som straff.

Bedrageri av kunder er noe helt annet enn å mistolke reguleringer.

Microsoft er ikke et privat selskap.

Judge finalizes $25 million settlement for 'victims of Donald Trump's fraudulent university

Feil les posten igjen. Du siterer gamle vitenskap.

Den ble skrevet i Washington Post bak en paywall. Ingen spøk

Her https://smithforensic.blogspot.com/2021/03/gene-for-violence-aka-warrior-gene.html?m=1

«Vi» inkluderer ikke Trump

Det finnes ikke en eller flere gener som påvirker oppførsel But the true death knell for this kind of work came with the introduction of whole-genome sequencing and analysis. As scientists started to develop and use more sophisticated computational methods to look for associations between gene variants and variation in human behavior across the entire genome, few to none of the earlier findings from the “candidate gene” era held up. These “genome-wide association studies” — with sample sizes in the tens to hundreds of thousands — revealed an entirely new picture of the relationship between genetic variation and behavior. They showed that thousands of gene variants each contribute a very small amount to differences between people in terms of a particular behavior. There is seldom one master gene shaping the trait. The operative measure these days is a “polygenic risk score,” which sums up the contributions of each gene variant to explain the variance in behaviors between people. Even this measure explains only a small part of the difference. https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Genome-Wide-Association-Studies-Fact-Sheet

Det jeg lærte var at den vestlige verden var den mest utviklet og var moralsk overlegen med respekt for menneskerettigheter, noe som alle andre land burde prøve å kopiere. Det er ventet at ikke vestlige land bryter menneskerettigheter og er korrupte i forhold til vestlige land, ikke det motsatte som flere her påstår.. At vi peker på våre egne dårlig oppførsel også endrer ikke vårt syn at vi har bedre samfunn og er moralske overlegne. Det er egentlig veldig bra at vi prøver å forbedre oss

Jeg unnskylder ingen. Du spurte; «Og det samme gjelder ikke fiskefartøyene fra Iran, Jemen og Sørøst-Asia? Forstår fortsatt heller ikke hvorfor jeg som nordmann skulle føle skyld/skam/ansvar, bare fordi jeg lever og bor i samme interkontinentale område.» Jeg svarte på hvorfor de som støtter vestlig kapitalisme bidrar til utnyttelse av andre land på måter fattigere land ikke kan. Det unnskylder ikke deres dårlig oppførsel generellt som kan også bli mye verre. Det er galt, moralsk sett likevel hvis jeg lar en nabo sulte fordi den andre naboen ikke hjelper. Jeg antar moren din brydde seg lite at det fantes andre gutter på skolen som oppførte seg dårligere enn deg når du gjorde noe galt.

Hvor mange soldater døde?

Jeg har aldri hørt Erling Haaland snakke norsk. Derfor er jeg uvitende og du må lære meg det? Jeg konstruerer ingenting. Jeg peker på hvordan begrepet fungerer. Jeg liker ikke begrepet noe særlig selv. Jeg forstår deg godt, men jeg har empati for de som mener deres kulturen og identitet latterligjøres og kritiseres når de gjør noe men hylles når majoriteten låner det. Det er mulig du har rett, vi får se.

2. Hvor mye kostet Afghanistan ?

Du finner alltid folk med rare meninger Bunad sammenlignelse bommer litt med mindre det finnes historiske undertrykkelse av nordmenn med bunader fra indere

Det finnes aksjer du kan kjøper som hevder at disse selskap ikke bidrar til mishandlingene

Jeg har aldri hørt om et totaltforbud, bare at du respekterer og ber kulturen du låner der fra hvordan det kan gjøres med respekt.

Vestlig kapitalisme og sitt materialistisk syn bidrar stort til utnyttelse av ikke vestlige land på måter ikke vestlige land som Iran og Jemen ikke greier fordi de er fattigere land. Hvis du støtter vestlig kapitalisme og livstil så bidrar du også til problemet.

Juridisk sett har du rett, moralsk sett tar du feil. Jeg kan ta dine symbolene og misbruke, misrepresenterer dem så mye jeg vil uten å bryte lover. Det gjør det ikke rett, moralsk sett, særlig hvis du tar noe fra meg som du kritiserte eller angrep meg for men det er noe fantastisk når du bruker det.

100% enig og aldri har jeg sagt noe annet. 100% enig og aldri har jeg sagt noe annet. Segregeringen som skjer i vesten pga hudfarge fører til forskjellige kulturer og subkulturer. Kulturforskjeller, både store og små påvirker oss på forksjellige måter og til forskjellige grader, men innflytelsen burde ikke ignores. Det er også utfordrende å erfare liv når de aller fleste rundt deg ser ut annerledes enn deg. Alt dette kan være definerende for noen, men kanskje ikke for andre men skoler og arbeidsplasser som ignorer det som en faktor blant mange andre så mangler de en fordel alle store selskap i USA utnytter i dagens globalisert verden. s Personangrep er usaklig. Saklig kritikk av påstander er ønsket.

Så lenge folk segregerer seg blant etniske skillelinjer som skjer i de fleste vestlige land så kan man øke reele diversitet med å bruke etnisitet. Personangrep er usaklig og unødvendig forresten...

Da er du imot rase som en faktor unttat når det gjelder politi raseprofilering. Det er lite konsekvent og ignorer de positive egenskaper som kommer med folk fra diverse bakgrunner.

Like kvalifiserte minoriteter som passer inn i en kvote er du også imot?

Rasediskriminering'(profilering) når det gjelder politiarbeid men ikke når det hjelper minoriteter på skolen, ser det ut. Eller, som noen sa We can’t be against using race when it helps minorities but for it when it harms them — at least not without legitimate criticism as to our motives

Fargeblindhet har sine grenser, ser det ut.