jjkoggan

Kritikk mot Big Tech har kommet fra alle kanter, bare med forskjellige synspunkter om hva slags moderering burde skje. Så lenge det ikke finnes journalister som et stort flertall stoler på, det eneste måten å publisere rapporter som et stort flertall mener er troverdige er å la flere journalister se på det samme materialet

En hvit Nelson Mandela hadde vært helt OK med mindre plottet til historien som inkluderer Mandela dreier seg rundt rasisme/aparteid.

Hva disse journalistene kan leve med er av lite betydning i forhold til hva folk generellt tror Big Tech gjør eller ikke gjør og hva de kan leve med.

Manglende kredibilitet

Løsningen er å publisere dokumentet som inneholder betingelsene eller la journalister fra andre steder se på filene. Får Weiss se på et utvalg av filer fra arkivet som Musk har valgt eller får de tilgang til alle filene hos Twitter?

Selv om George Washington var hvit?

Det blir litt uklart. Etter min mening kan en svart skuespiller være den best egnede skuespilleren pga sin talent og personlig egenskaper slik som det var på Hamilton skuespillet.

Jeg stiller spørsmålet, jeg gir deg ingen meninger. Hva er et naturlig mangfold? Den beste skuespiller vinner uansett etnisitet eller kjønn?

Så de har vært representert på TV helt fra begynnelsen. Andelen og hva slags roller de har hatt spiller ingen rolle for deg?

Du svarer ikke spørsmålet. Svarte har vært på tv serier helt fra begynnelsen. Betyr det at de har vært representert på tv hele tiden? Bare hvite menn har hatt leading roller siden begynnelsen men kanskje du mener det har ingenting å gjøre med representasjon.

Beviser min bestefars anekdote at svarte var også representert i media i 1939 fordi han observerte at de var i media i 1939?

Min bestefar så en svart dame på TV i 1939 og det beviser at det har vært ingen diskriminering mot svarte i filmindustrien siden 1939?

Det er ikke et faktum. Det er noe du tror og så lenge det ikke undersøkes av flere perspektiver så skal vi aldri vite høyre-venstre balansen

Du presenterer en logisk bristelse. Ditt argument bare holder vann hvis det finnes bare en type fakta. Det som har foregått inni twitter er mange forskjellige fakta, noe imot konservative og noe imot liberale. Det krever samling av alle fakta hvis man ønsker å se hele bildet, noe som er vanskelig uten flere perspektiver fordi de fleste har en tendens å legge mer vekt på det som bekrefter det vi tror.

Nei, det er dårlig gjort når andre perspektiver ekskluderes hvis man ønsker å se hele bildet. Blir det en rettferdig rettsak hvis bare en side får presentere sitt perspektiv?

Det trenges ingen forfalskning for bias. En trenger bare å lete etter det som støtter ditt syn og ikke det som motsier ditt syn. Musk valgte journalister som er veldig kritisk mot mainstream media akkurat som han selv og tjener penger med å publisere nyheter som støtter dette syn. Det blir ingen overraskelse hvis de leter etter fakta i Twitter filene som bekrefter denne bias. Hvis han egentlig ønsket å undersøke filene på en saklig måte ville han ha valgt flere journalister med andre perspektiver enn han selv.

Din påstand- En fantasi...

Påstanden din var at det ikke fantes uenighet om journalistene Taibbi og Weiss sitt arbeid om denne saken, og at uenigheten var bare en fantasi. Den konservativ Fox News dokumenterer uenigheten som du mente var bare en fantasi

Mer karikaturer, uten argumenter. Er ikke det du kritisere meningsmotstanderne dine for?

Fra din venn Fox News "Hope media folks don't get duped by this and refer to anything Weiss or Taibbi are doing as journalism or that they are acting in a capacity as journalists," Yahoo senior editor Steve Mullis tweeted. "It's extra ironic considering [Elon Musk] rails against ‘unethical journalism’ and yet this is as unethical as it comes." https://www.foxnews.com/media/liberals-fume-elon-musk-gives-independent-journalist-bari-weiss-unprecedented-access-twitter-files-2.amp

Hvis du ønsker å vite bias mot X versus bias mot Y er eksempler som bare viser bias mot X ikke nok til å vite balansen mellom bias mot X og bias mot Y. Hvis Musk ekskluderer eksempler av bias mot liberale så får du et falsk bilde at Twitter bare hadde bias mot konservative

Kan vi vite hvem som vant et valg med å telle noe få utvalgte stemmer, eller trenger vi å telle alle stemmene hvis vi ønsker å vite hvor mange stemte på X versusY?

Når oppgaven er å måle forskjellsbehandling er håndplukkete eksempler av lite verdi. Det er noe helt annet hvis man ønsker å vite hvis X skjedde

Du karikerer meningsmotstanderne ganske lik du mener de karikerer deg.

En gutt i Minnesota som ikke vet hvor Norge ligger på kartet men har noe slekt fra Norge?