jjkoggan

Det er ikke spekulering å vite at han deler ansvar for det som skjedde. Det ville aldri hendt uten Trumps løgn og konstante klagelser at folk som gjør noe galt burde angripes fysisk. Hvis noen angriper deg pga noe løgn jeg har sagt om deg- har jeg absolutt ingen ansvar for angrepet?

Etter du har satt opp folk til å tro at dine motstanderne fortjener å bli fysisk angrepet trenger du ikke å si det direkte. Kjenner du noen godt i mange år, trenger du ofte ikke å forklare noe eksplisitt, alle vet hva du ønsker Det betyr ikke at du er 100% ansvarlig for det de gjør , men når det er deg alene som satt dem opp med et løgn så deler du noe ansvar

Det etablerte faktumet at Trump støtter vold mot sine motstanderne. konstant retorikk at folk han ikke liker som BLM protesterer burde straffes hardere og med mer vold gjorde det lettere for MAGA folk å utføre vold Jan 6, selv om han ikke sa det direkte. Det var grunnen til at så mange mente Trump ba dem gjør det

“So if you see somebody getting ready to throw a tomato, knock the crap out of ‘em, would you? Seriously,” Trump said to cheers from the audience. “Just knock the hell — I promise you, I will pay for the legal fees. I promise. I promise. It won’t be so much because the courts agree with us, too.” Direkte oppfordring til vold.

Du misforstår. Cracker mannen mener first hand eyewitness testimony under ed er "kun spekulering" fordi den ikke er "dokumentert". Mange folk sitter idag i fengsler pga "kun spekulering" som dommerne mener er viktig.

Du har rett i det men de fleste mener du noe har noe moralsk ansvar når du alene har skapt misnøye med dine løgn og bedt folk som du vet er bevæpnet til å Fight like hell! mot de som du har demonisert med dine løgn. Å mene noe annet er amoralsk.

Andre dokumentert fakta- “If you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.” “When you catch somebody in a fraud, you are allowed to go by very different rules.” “Let’s have trial by combat.” “You know, part of the problem and part of the reason it takes so long is nobody wants to hurt each other anymore, right?" "The audience hit back and that's what we need a little bit more of." “They used to treat them very, very rough, and when they protested once, they would not do it again so easily,” he said, before lamenting "we've become weak." "Get him out," he then said. "Try not to hurt him. If you do, I'll defend you in court, don't worry about it." If you see someone getting ready to throw a tomato, 'knock the crap out of them' "Maybe he should have been roughed up because it was absolutely disgusting what he was doing," "I don’t know if I’ll do the fighting myself or if other people will." Seriously. Just knock the hell out of them. I promise you, I will pay for the legal fees. I promise. There won’t be so much of them because the courts agree with us,” he said. “Why are we just apprehending them and not lining them up and shooting them. ... We have to go back to Hitler days and put them all in a gas chamber.”

Det er mange folk som sitter i fengsler pga det du kaller «kun spekulering». Ditt krav for bare noe konkret er et dårlig argument som mangler viktig nyanse

Ingen direkte voldsoopfordringer men en trenger ikke direkte voldsoppfordringer til å få andre til å utføre vold. Det er ignorante å ignore disse andre mindre direkte måter som autoritære ledere har brukt i århundrer

Noe jeg ikke svarte på med å hevde at Trump var helt ansvarlig.

Påstanden min var at han var glad i stormerne, ikke at det var bevis for at han var helt ansvarlig for deres oppførsel. Det er noe fantasi du konstruerte.

Sammenlignelsen bommer helt fordi dine eksempler har ingenting å gjøre med et løgn som noen konstruerte for å få folk til å bli sint og protestere/raise hell/overreagere. I din bok har de som skriker Brann! uten begrunnelse i en tett befolket teater ingen ansvar når folk blir skadet fordi alle blir skremt til å løpe bort samtidig fordi vedkommende sa aldri direkte- RUN FOR YOUR LIVES!

Det er irrelevant hvis han kunne ha klart å stanse volden eller ikke. Faktumet at den mektigst mannen i verden ikke prøvde og pence måtte gjør det er det som er relevant Trump lovet pardons for stormene, forresten.

Når du har makten og ansvaret til å stanse terror uten negative konsekvenser for deg selv, du uttrykker kjærlighet for terroristene, du benekter åog du bare ser på volden, så er det en godkjennelse. “I told him he needed to talk to the nation,” Mr. McCarthy said. “I told him what was happening right then. The call became heated, according to a Republican congresswoman, Representative Jaime Herrera Beutler of Washington State, who said that Mr. McCarthy told her that Mr. Trump had sided with the mob as the Capitol attack unfolded, suggesting he had made a choice not to stop the violence. https://www.nytimes.com/2021/02/13/us/politics/trump-capitol-riot.html

De fleste rettene ville aldri fungere dersom bare det du kaller dokumentasjon aksepteres som bevis, alle kriminelle ville juble hvis det var sånt. Å kreve bare det viser manglende kritisk tenkning og objektivitet om saken.

Eyewitness testimony of Trumps own words

Påstander under ed, med flere andre vitner, mao- veldokumentert

Dette er veldokumentert “I told him he needed to talk to the nation,” Mr. McCarthy said. “I told him what was happening right then. The call became heated, according to a Republican congresswoman, Representative Jaime Herrera Beutler of Washington State, who said that Mr. McCarthy told her that Mr. Trump had sided with the mob as the Capitol attack unfolded, suggesting he had made a choice not to stop the violence. https://www.nytimes.com/2021/02/13/us/politics/trump-capitol-riot.html

Takk for at du demonstrerer manglende motargumenter i ditt innlegg. At du mener noe er absurd er ikke et argument

Det finnes ingen andre logiske forklaringer

Det er en godkjennelse

Det er ikke spekulasjon når man sier I love You og benekte å stanse volden mens det foregikk

Bare 100% bevis at han elsket hva de gjorde og de som gjorde det. En trenger også ikke å si direkte voldsoppfordringer til å få folk til å utføre vold. Hvis jeg lyver til en far at noen voldtok hans datter har jeg ingen ansvar når faren angriper mannen jeg sa var voldtektsmannen?

Manglende respons til volden mens det foregikk annet enn I love you!

Alle kan drive med rasisme men alle grupper har ikke like mye makt til utføre rasisme på like mange måter (systemisk, institusjonelle, strukturelle rasisme, for eksempel). For eksempel- Kan en etnisk nordmann bli en "feil farge" i sitt eget land? Hvilken gruppe får bestemme hva som er normalt og hva som er annerledes? Får en etnisk nordmann aldri bli " helt norsk" eller gjelder det bare andre grupper? Hvem blir alltid en innvandrer (1,2,3.. generasjons innvandrere)? Finnes det noe som heter "black or brown flight" eller bare white flight?