jjkoggan

Spørsmålet er hvis hotellene setter prisene eller nettsiden setter prisene og hvilken side gjorde feilen.

Hvis det er ingen lov mot noe, så kan de gjør det. I de aller fleste tilfeller går booking bestillingen bra og det er poenget. Både Booking.com og hotellet sier på Terms and Conditions sikkert hat betingelser som tillater dem å vri seg unna når de gjør grove feil. De eneste lovene som dekker saker som dette er når et selskap gjør noe slik med hensikten til å lure folk, men ikke når de bare tar feil.

De kansellerer det ikke uansett, de kan kreve at du betaler en høyere pris Det er helt mulig at hotellet ikke vet noe om prisen som var på Booking .com før du er på hotellet og betaler. Det finnes ingen lov i New York som krever at de må tilby deg en feilpris.

Hva er det koranbrennerne egentlig ønsker å si?

Absolutt!!

Spørsmålet er om det er verdt å reise til USA og håper på at et hotell gjør det som er "sannsynlig" istedenfor å bekrefte hva som skal skje. Bryr du deg ikke noe særlig om du betaler fullprisen eller ikke så er det noe annet enn hvis du skal ha det vanskelig hvis de krever fullprisen.

Det er mye bedre sjanse at de krever at du betaler 3300 kr pr natt eller lignende enn at de kansellerer så snart de får vite at de har gjort en grov feil. Her i USA kan du ikke tvinge et selskap til å selge noe til deg på den feil prisen . Hvis du klager på det og viser dem at du er meget misfornøyd så er det god sjanse at de redusere prisen noe betydelig men det er vanskelig å vite på forhånd. Det kan også bli vanskelig å handle situasjonen når hotellet skylder alt på Booking.com og Booking.com skylder hotellet. Jeg advarer deg til å ringe hotellet til å bekrefte bestillingen og prisen på forhånd og prøve å forhandle det på forhånd slik at du ikke må plutselig finne på et annet bosted fordi det koster for mye for deg. Min erfaring er at de fleste selskap i denne situasjon reduserer prisen ganske mye når en kunde ikke har gjort noe feil og er meget misfornøyd men en kan aldri vite det på forhånd... Som vi amerikanere sier- If it's too good to be true......

Det er også pragmatisk å veie opp konsekvensene til Sveriges framtidige forhandlinger med andre nasjoner mot de andre alternativer.

Spørsmålet er kanskje hvis provoserende handlinger risikerer noe som er viktigere enn tillatelsen til å brenne koraner på denne tiden og sted.

Helt enig Problemet er at det finnes mye vitenskap i den gråsonen som ikke tilbyr klar falsifisering, selv i naturvitenskap. Min erfaring er at mange forskere er veldig flinke til å vise hvorfor resultatene ikke helt falsiferer deres hypoteser, hvis de bare får litt mer penger lover de å vise.... Nei, ikke helt det samme, det er sannt. Dette skjer også når det gjelder naturvitenskap. Groupthink er normen i mange forskning områder. Resultater som motsier normen kritiseres heftig men resultatene som bekrefter aksepteres mye lettere. Det er det som skjedde med Einstein. Det blir enda vanskeligere i samfunnsvitenskap fordi det gjelder menneskers oppførsel som påvirkes av mange faktorer som aldri kan helt isoleres. Det blir kanskje enda mer utfordrende med en kultur velkjent for sin konformitet, særlig i små land uten mange forskere.

Alito mener ikke at det bryter grunnloven dersom det ikke står noe eksplisitt i grunnloven. Hvis anti-abort lovene i 1868 i delstatene ble eliminerte så ville han antagelig ha endret seg og støttet Roe sin argumentasjon. Han er en originalist, alt trenger ikke å stå eksplisitt i grunnloven så lenge en kan bevise at den opprinnelig meningen med amendment stemmer med dagens tolkningen.

Det finnes ateister og ikke religiøse som mener abort er amoralsk. While 75% of white evangelical Protestants say that having an abortion is morally wrong, 25% of religiously unaffiliated people say so https://www.loc.gov/item/lcwaN0018333/ https://en.wikipedia.org/wiki/Secular_Pro-Life

Dommen gjaldt ikke 10th amendment, men heller hvis grunnloven støtter abort eller ikke. Ellers er det helt åpenbar. Så lenge en avgjørelse ikke støttes av grunnloven så bryter det 10th amendment dersom det gjelder hele landet. Hvis noen sier at noe er ulovlig, trenger man ikke å si at det ikke er lovlig.

Alito mener den tiende amendment ble brutt av Roe pga mistolkningen. Tolkninger som stemmer med grunnloven ifølge høyestretten tolkninger bryter ikke den tiende amendment.

Alitos argumentet var at Roe V Wade mistolket Right of Privacy amendment i grunnloven siden lovene som bannet abort ble ikke endret på den tiden.

Argument ditt holder ikke, it takes two to tango. Det er et filosofisk spørsmål- er det bare tiden fosteret-embryo kan overleve og utvikle seg videre som et selvstendig menneske som bestemmer når fosteret /embryo har menneskerettigheter? Er det andre kriterier som jeg glemmer? Hva er det som skjer etter 12 ukers som er viktig?

Du kan også begrense pengene klubbene kan bruke til å kjøpe spillere samt dele profitt blant klubbene. På slik måte hindrer du at noe klubber er alltid på toppen eller på bunnen, alle har en sjanse.

Hvis vitenskap gjør det mulig for fosteret å overleve like etter befruktning har fosteret noe menneskerettigheter da? Sier vitenskap at det er da et menneske eller burde demokratiet bestemmer det?

Skjer det også innenfor PL når det finnes store forskjeller mellom topp og bunnen? Etter min mening er Champions League allerede et slags Super League når det finnes de samme lagene år etter år.

Hva er det spesifikk som er galt med store forskjeller?

Løsningen er å gi presidenten, regjeringen og domstolen like mye makt. Presidenten blir da aldri en diktator.

kvinnen er ikke gravid etter 12 uker?

Hvordan så?

Det er ikke bare eliten-priviligerte som skal bestemme abort lovene i delstatene, det er alle som stemmer på valgene i delstatene som inkludere bare noe få elite. Det er egentlig de priviligerte høyesterettsdommere som bestemmte abort spørsmålet tidligere. Spørsmålet egentlig er hvis stemmere eller høyesteretten skal bestemme noe som er sett som uklart hva grunnloven sier om saken.

Leeds United States of America blir mer og mer amerikansk Amerikansk eier Marie York (44% eierskap) Amerikansk trenere- Jesse Marsch ( tidligere RB Leipzig) og Chris Armas (som var med Rangnick hos Man U) Amerikanske Spillere - Tyler Adams fra RBLeipzig, Brenden Aaronson fra RB Salzburg og nå Weston Mckennie fra Juventus “Leeds United States of America” continues to grow with McKennie to join fellow Americans Tyler Adams and Brenden Aaronson playing for Jesse Marsch and newly-appointed assistant Chris Armas. https://soccer.nbcsports.com/2023/01/29/weston-mckennie-set-to-join-leeds-is-this-a-good-move-for-the-usmnt-star/ The Yanks are coming! Whats this world coming to!