jjkoggan

Hvis du har rett, hva da? Hva har det å gjøre med trans politikk?

Mao - ditt innlegg løser ingenting. Du forsøker å bare vise hvilken side er verre enn den andre. Du diskuterer ingen sak om transpersoner, for eller mot. Vi lærer ingenting annet enn at det kanskje finne noe mobbere som er trans. Hvis det er så, hva da?

Hva har vi egentlig løst hvis du klarer å vise at en side er voldeligere enn den andre? A cheap thrill?

Fordi han klager bestandig at han er et offer uten muligheten til å forsvare seg selv pga bias media/korrumpte myndigheter osv... Nå får han retten til å gjør det.

Of course, and Pelosi's statement does not contradict that statement. He's been accused and he will have a chance to defend himself against those accusations. Pelosi's statement does not presume guilt.

This is not what she said. She said everyone has a right to defend themselves in a trial, not they are guilty until proven innocent.

Much ado about nothing. Pelosi thinks Trump is guilty before trial, Trump and his acolytes say he is innocent before they even know what he is being charged with. BTW- all defendants attempt to prove their innocence, otherwise there would be no need for defense attorneys. They just don't have as high a bar as the prosecution to prove their case.

Det er feil

Han kan sitte i fengslet og bli president. En kan bli en massemordere og bli president. Grunnloven ble skrevet slik nettopp til å hindre motkandidater til å arrestere andre kandidater for å eliminere dem som motkandidater

Det gjør alle politikere i de fleste townhalls.

Looks like a weak case and likely will boost his popularity as a martyr of a corrupt regime. I hope I’m wrong

Det blir in vitro barn født utenfor kroppen en dag. Da blir disse kvinner- menn rettighetene … ganske forskjellige

Det er lite produktiv å diskutere saker med noen når det finnes stor uenighet i hvilke kilder er troverdige. Det blir umulig å diskutere samfunnsvitenskap og psykologi på et saklig nivå når en side mener nesten alle akademiske papirer rundt psykologi og samfunnsvitenskap er utroverdige. Slike diskusjoner er ofte bare tåpelige.

2. I "utelukker" nothing. I have read several research papers on the etiology of gender dysphoria and am not convinced it is a contagious condition. I do not, however think the science is settled on the matter and therefore "utelukker" nothing. Your apparent lack of understanding of this concept makes further discussion on this matter and likely other matters uninteresting. Stating an opinion does not signify intransigence nor does stating uncertainty confirm ignorance. BTW- the debate should not be about what you or I believe, it should be about what the truth is. Whether you or I believe the world was a better place in 1980 does not answer the more important question whether it was or not to broader society. This focus on “person” instead of “sak” I find too narrow minded to continue.

1. Det er vanskelig å forbedre norsken min hvis jeg skriver engelsk. 2.Sosial smittet forkommer avhengig av sykdommen. Jeg har ikke sett nok data til å overbevise meg at en blir trans fordi andre blir trans. 3.1 En burde ikke si til barna at det de føler er galt hvis det skader ingen fordi det skader barna ellers . Det er ikke noe galt i å prøve å overbevise dem at kanskje de tar feil pga misforståelser eller er forvirret. Håndtering av følelsene er også viktig. Det er også viktig å lære dem at de må akseptere at andre skal si at det de føler er galt. 3.2 Jeg utelukker ingenting, jeg mener det er usannsynlig, særlig hvis vedkommende har foreldrer som ikke akseptere hun som hun er 3.3 Min venn fra Libanon mener det er mye fredeligere idag enn når han innvandret til USA i 1980 og erfarte mye mer diskriminering. Det samme gjelder alle svarte jeg kjenner fra 1980 når de ikke fikk lov til å gå på den hvit siden av byen min i North Carolina. Det finnes noe hvite (og noe ikke hvite )folk jeg kjenner som mener det motsatt ofte fordi de ville helst ha det som før når de ikke måtte ta hensyn til ulike grupper rundt dem og hvordan det kunne påvirke dem. 4. Alle jeg kjenner respekterer noen andre som de er uenig med. Det er unødvendig å bli enige for å respektere andre, dette har jeg allerede svarte på.

1.Beklager 2. det finnes ingen saklig bevis for sosial smitte hvis du spør de som erfarer dysfori. Les tidliger linken til å forstå hva foreldrene til skyterne mener 3. Alle får tro hva de vil, men jeg har retten til å bli uenig 4 Ingen kan tvinge noen til å respektere noen, en kan bare prøve å overbevise andre at de fortjener respekt. Selvsagt må en akseptere hva andre tror og føler selv om du mener det er forkastelig

1. Hvis noe blir lite overraskende så er det noe du tror, ikke noe du vet. Jeg har ikke endret noe som helst. 2. Det er meget rart at noen ønsker å bli trans eller homofil og media hevder at hennes konservative foreldrene forbød det 3. Jeg vil nekte ingen deres trosfrihet 4. Ingen tvinger ingen, men alle får sjansen til å overbevise at de fortjener respekt. Jeg respekterer mange jeg er uenig med.

Jeg anbefaler du leser bøkene før du fordømmer dem som porno, du som stoler på ingen andre enn deg selv, særlig mennhatende kvinner

1- Nope, jeg har bare mistanker, det kan være noe helt annet Så sier noe media - Twisted school shooter Audrey Hale was at odds with her devout Christian parents because they 'couldn't accept' she was gay and transgender, DailyMail.com can exclusively reveal. Church coordinator Norma, 61, and her husband Ronald, 64, refused to let Hale - who had recently adopted the name Aiden and used he/him pronouns - dress as a man in their home. The 28-year-old loner would instead wait until she left their $700,000 Nashville property to change outfits, according to a well-placed source. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11912375/Nashville-shooter-Audrey-Hale-seven-guns-emotional-disorder.html 2-Barn på ungdomskoler vet lite om identitetspolitikk, særlig i 1998. Konservative religiøse skoler tåler lite ytringsfrihet og tankefrihet. 3-Nei 4-Ingen tvinger deg til å mene noe i USA enten det er nazister eller kommunister.

1. Jeg sa at det blir lite overraskende gitt det er en konservativ kristen skole 2. Det er mye mer sannsynlig at transpersonen var et barn som ikke visste de var trans før de begynnte å gå på skolen pga alderen. Når du lærer at det du føler er galt og Gud fordømmer deg til helvete så blir det vanskelig å bli trans uten mentale problemer 3.Ingenting rettferdigjjør mord, men hevn-mishandling på skolen kan være motivet til denne drap. 4.Både høyre og venstresiden vil at alle akseptere det de mener er rettferdig.

Det blir lite overraskende at denne transperson erfarte utrolig diskriminering/mobbing/fordømmelse på denne konservativ kristen skolen. Venstresidens mål er å eliminere slike problemer slik at transpersoner respekteres.

Nettopp-drag show innflytelse på barnas seksualitet/gender og foreldres fordømmelse, ikke deres monogami og utallige andre egenskaper som har ingenting å gjøre med drag shower en kan nevne.

Nei, det tror jeg ikke, de fryktet alle slags forræderi av individer men trodde maktfordelings strukturen ville gjøre det vanskelig nok for et individ å skade systemet for mye. Du må huske på at det var noe helt nytt, ingen visste hvis det ville fungere i det hele tatt. Du må også huske på at mange av de ikke mente at alle statsborgere skulle få stemmeretten, de mente at bare de som eide land skulle ha stemmerett.

Ifølge NPR While some constitutional scholars argue that the pardon power is absolute, most believe a president cannot pardon himself. To begin with, says Harvard law professor Cass Sunstein, the idea of a pardon stems from the English law idea of mercy or grace, and, he says, it doesn't make sense to show mercy or grace to yourself. Other scholars note that linguistically, you grant a benefit to someone else, not to yourself. But the most persuasive argument against self-pardons, says Michigan State University law professor Brian Kalt, is that allowing them "would violate the principle that no one can be the judge in their own case." https://www.npr.org/2021/01/09/955087860/can-trump-pardon-himself

Nei, sier de fleste eksperter