jjkoggan

Hvordan bidrar dette til en mer saklig diskusjon?

Det er ikke lov å kreve at arbeidere er kristne i USA, annet enn hvis du jobber på en religiøs organsisasjon som en kirke. Det jeg pekte på var en mening om abort, ikke en religiøs mening. En arbeidsgiver kan kreve at du har meninger som ikke skader selskapet så lenge disse meninger er sekulære.

Det er avhengig av hva selskapet driver med og hva slags kunder kjøper produktene de selger. Hvis jeg jobber på et selskap som reklamerer at de er konservative kristne arbeidere og jeg støtter selvbestemt abort så kan jeg vente at jeg blir sparket ganske snart.

Vi kan diskutere hvorvidt private meninger burde tåles av arbeidsgiverer men denne toleranse- intoleranse er ikke en ideologi annet enn en ideologi som prøver å fornøye flest kunder som kan kjøpe produktene deres. Jeg er enig at private meninger burde tåles men det finnes grenser. Jeg jobbet en gang med en sjef som også ledet den lokal KKK organisasjonen. Selv om han aldri ville mishandle sine svarte ansatte så risikerte selskapet å bli saksøkt dersom noen trodde de ble mishandlet.

Du spør kunden hva de foretrekker. Da tar du ikke feil. Det er langt fra naiv

Er det en ideologi å prøve å unngå unødvendige krenkelser med kunder? It makes good business sense to me. Selskapet mitt alltid prøver å unngå tabue ord og uttrykk med kunder uanset hvor tåpelig vi mener det kan være. The customer always comes first!

Bevis på evolusjon er A,B,C….. (Five types of evidence for evolution are discussed in this section: ancient organism remains, fossil layers, similarities among organisms alive today, similarities in DNA, and similarities of embryos. for eksempel) Den svakest av disse som har minst bevis er….? fordi….?

Objektivt sett, hvilken del av evolusjon finnes det minst bevis på, mener du?

Utfordringen er å vite når reelt hat eller fobi gjemmer seg bak legitim kritikk. Min erfaring er også at det ikke at enten man hater eller ikke, men det kan bli ganske nyansert-jeg hater dem ikke, de kan få gå på skolen og jobben som de vil men jeg vil ikke at sønnen min gifter seg med dem eller ha dem som naboer (for eksempel).

Dette støtter ikke din påstand, det er det motsatte. WE DONT WANT TO MARGINALIZE THE MORE EXTREME CANDIDATES. Mao - ikke angrep Trump.

Hold your horses! While there is circumstantial evidence and reporting that strongly suggests a diary allegedly belonging to Ashley Biden is authentic, no law enforcement or government agency has "confirmed" its authenticity, or its contents. Claims that a court or special master have made statements that confirm the diary's authenticity are a misreading of legal documents. https://www.snopes.com/news/2023/03/27/ashley-biden-diary-officially-confirmed/

Kanskje Trump taper denne gangen, men jeg er sikkert han prøver å bli gjenvalgt hvert 4 år så lenge han lever og skaper et media sirkus hver gang. Det er også umulig å vite politiske landskapet godt nok til å si at han aldri blir president igjen. Det har vist seg at mange av de Trump støtterne som mente DeSantis var en bedre kandidat tidligere støtter Trump igjen pga tiltalen. Hvorfor? Fordi et angrep mot Trump er et angrep mot dem(mener de). On Friday, a day after news of the indictment broke, all nine members of her latest focus group said they were going to vote for Trump over DeSantis in the Republican primary - the first time the ex-president has had universal backing in a focus group, Longwell said. https://www.reuters.com/world/us/trump-indictment-pulls-desantis-leaning-republicans-back-maga-fold-2023-04-03/

DeSantis er Bidens sterkeste politiske motstanderen hittil hvis man ser på alle stemmere. Demokratene foretrekker Trump foran DeSantis som motkandidat fordi mer Independents støtter DeSantis enn Trump og Trump blir aldri president uten mer støtte blant Independents. Logikken din bommer.

Politiske forandringer og vold som noe individer bruker er to forskjellige saker, de er uavhengig av hverandre. Dårlig oppførsel blant noen av de som ønsker noe politiske forandringer burde ikke brukes til å vurdere hvor bra eller dårlig de politiske forandringene er. Voldelig oppførsel burde hindres og fordømmes-straffes uansett men å peke på volden som en grunn til å vurdere politiske endringene er lite saklig. Det er nettopp det som skjer i disse fora på begge sidene. Debattanter angriper dårlig oppførsel blant noe støttere av noe politiske saker uten å diskutere det som er viktigere for det bredere samfunnet- politiske endringene. Det er ikke så viktig for det bredere samfunnene i vesten hvis noe transaktivister oppfører seg dårlig et sted i Kanada eller ikke. Krangling på hvem angrep hvem eller ikke hjelper ingen annet enn individene som slåss. Politiske endringene, som påvirker store deler av samfunnet slik at vi kan forbedre samfunnet, det hjelper alle.

Helt enig med det du sier, men det svarer ikke spørsmålet.

Du svarte ikke spørsmålet. Hva skjedde med de som var voldelig er lite intersannt i forhold til endringene i samfunnet bevegelsen førte til

Burde vi avfeid civil rights bevegelse som lite legitim fordi det fantes noen som støttet bevegelsen brukte vold? Det var mange konservative som ønsket å gjør nettopp det på den tiden

Men Obstruction of Justice også?

Hvis Trump løy til DOJ og lurte dem så er det Obstruction og The Espionage Act is actually a series of statutes under 18 US Code Chapter 37 related to the collection, retention, or dissemination of national defense or classified information. The Mar-a-Lago search warrant referred to Section 793 — “Gathering, transmitting or losing defense information,” which doesn’t just cover “spying” in the sense that many think of when they hear the term. Section 793 specifically states that people legally granted access to national defense documents — people like the former president — are subject to punishment should they improperly retain that information.

Noe av papirene var TOP SECRET, ikke trivielle papirer. Hvorfor ville han gjemme slike papirer?

Eller selge dokumentene til spioner. Hvorfor ville han gjemme dokumentene?

Loven skiller mellom forsømmelse og kriminelle handlinger gjort med vilje. Hvis Trump gjorde som Biden og problemet var forsømmelse blir han behandlet som Biden. Hvis han gjemte dokumentene fra DOJ etter de hadde bedt ham å gi dem tilbake så blir han antagelig indicted. Det blir forskjellbehandling bare hvis Trump ikke gjemte dokumentene fra DOJ. Washington Post hevder at DOJ har noe bevis for at Trump gjemte dokumenter med vilje, noe som ingen hevder at Biden gjorde.

Var dokumentene mishandlet med vilje som Washington Post hevder Trump gjorde, men ikke Biden?

Og alt dette betyr….? Finnes det en eneste politisk bevegelse hvor noe folk føler seg undertrykket som ikke inkluderer noen som begår noe vold? Betyr det at bevegelser som MLK ledet for eksempel at bevegelsen burde ignores og undertrykkes? Diskusjon av bevegelsens mål og hvis det forbedrer samfunnet eller ikke er mye viktigere enn hva noe pøbler som støtter bevegelsen gjør

Kanskje ikke Nagelsmann Julian Nagelsmann has no interest in taking over from Graham Potter at Chelsea this season, according to reports. https://sports.yahoo.com/julian-nagelsmann-not-interested-replacing-112031704.html