jjkoggan

?Spiller kontekst ingen rolle når du vurdere rasistiske ytringer? Alt burde ses "på lik linje"? Når din kultur og din folkegruppen ses som annerledes og har blit undertrykket i lang tid så er slemme ord om ens bakgrunn mer skadende enn omvendt i de fleste tilfeller, ikke bare for individet men også for folkegruppen deres generelt fordi det bidrar til negative stereotyper som kan føre til mer rasediskriminering, Muhammed har det vanskeligere å finne jobb enn Knut bare pga navnet sitt, for eksempel delvis pga negative stereotyper. Negative stereotyper mot hvite har ikke det samme effekten fordi i den vestlige verden å bli hvit er normalt og vi har en tendens å se på hverandre som individer. Et godt eksempel er motstanden i Norge til å kalle alle statsborgere for nordmenn og isteden er statsborgere annen og tredje generasjons innvandrere. Finnes det en bedre måte å vise hvem som er "annerledes"

Spørsmålet er hvis slike lover krever en super majoritet(60) i senatet, da kan demokratene drepe det

Fortsetter dette så taper republikanerne i kongressen i 2026 og makten skifter betydelig

Motstanden vokser… President Donald Trump has broken records with a historically low net approval rating among independent voters over the economy, according to CNN data analyst Harry Enten New aggregate polling has found that President Trump has broken his previous approval rating of negative 16% among independents and has dropped a whopping8% to negative 22% in 2025, breaking "his own record. https://www.themirror.com/news/politics/trump-hit-worst-ever-approval-1094505.amp

Ikke alle(resten) stemte på Trump.

Resten av landet lar det skjer Not even close.

Det KAN være alt mulig. FBI statistkkene gjelder rasisme som har blitt bevist, ikke spekulasjon Når du har begrenset resursser så må du fokus på de største problemene. Jeg tror ikke du forstår hvordan systemisk rasisme fungerer.

Hvilken type rasist er du eller finnes det andre folk enn de som du beskriver?

Det finnes flere hvite enn svarte (5X) i USA og det lønner seg å rane de som har bedre sjanse å ha mer penger. Det er mange andre grunner å utføre kriminalitet enn rasisme. Det som rammer flere folk er mer alvorlig for samfunnet, du skal redde flere folk dersom du setter fokuset på det som rammer flere folk. Det gjør det ikke mindre alvorlig for individene som lider, selvfølgelig. All rasisme bør fordømmes, helt enig men inntrykket at den dominant folkegruppe erfarer like mye eller mer rasisme i summen er feil.

Nei, hatkriminalitet går alle veier, les FBI statistikkene

Hatkriminalitet i USA https://usafacts.org/articles/which-groups-have-experienced-an-increase-in-hate-crimes/

Ifølge FBI hatkriminalitet statistikken er det cirka 17 ganger sannsynligere at en svart person erfarer hatkriminalitet enn en hvit person erfarer hat kriminalitet. Når du også tar i betraktning systemiske rasisme mot svarte erfarer så blir det usaklig å påstå at rasisme mot hvite er et like stort problem som rasisme mot svarte, tvert imot. Det betyr ikke at rasisme mot hvite ikke kan være alvorlig eller at det ikke burde straffes, tvert imot. Problemet er når folk gir inntrykket at det er et like stort problem for hvite som svarte

Du banker på meg pga dine rasistiske meninger Jeg banker på deg nøyaktig som du har gjort på meg pga mine rasistiske meninger Begge av oss har blitt skadet like mye men fordi makthaverne er rasistisk mot deg så må du erfare ikke bare noe rasisme utført av random individer men også rasistiske politi som banker på deg, rasistiske arbeidsgivere som ikke liker deg og rasistiske dommere som mishandler deg pga din hudfarge til mye større grad enn deg. Jeg ville ikke kalle summen av våre erfaringer med rasistiske handlinger noe i nærheten av like. Hvis man bare ser på all rasisme som enkelte hendelser ville begrepet undertrykkelse ikke eksistere eller blitt usynlig fordi ingen ville merke at noe grupper mishandler andre grupper

Hvilke lover og regler tenker du på? Lover og regler kan plutselig endres i demokratier, alt som trenges er endringer i flertallets meninger

Selvsagt men det er et eksempel på hvordan Undertrykkelse + individ på individ rasisme > Individ på Individ rasisme alene. dersom volden utført på individ basis er lik. Du misforstår, spørsmålet er hvis det er mer alvorlig for gruppen A enn for gruppen B hvis makthaverne favoriserer gruppen A ovenfor gruppen B eller om det som teller er bare rasisme som utføres individ på individ.

Beklager- dette er hva jeg tenkte p Racism: Prejudice + power. Racism is often understood as an individual state of being, as in someone is or isn’t racist. Racism, however, is not merely a personal attitude, it is a racialized system of power maintained by violence. In North America, an individual can be perpetuating this system without even being conscious of their actions (Source: Simmons College Anti-Oppression Guide). Anyone can hold racial prejudice. . People of color can have prejudices, but they cannot be racist because they don't have the institutional power.

Det er feil, definisjonen forklarer hva rasisme er, men ikke hva rasistiske handlinger er eller hvor tragiske slike rasistiske handlinger kan være

Jeg tror det er viktig å etablere at denne definisjonen ikke utelukker voldelig og diskriminerende handlinger utført av minoritetsgrupper mot majoritet gruppen basert på hudfarge eller hevder at slike handlinger ikke kan være alvorlig og noen ganger tragiske. Forskjellen er det ikke kalles rasisme men heller handlinger basert på rasistiske fordommer. Jeg er ikke enig i denne definisjonen men fordelen til denne definisjonen er at det gjør det klart hvor viktig maktens rolle spiller, noe som mange konservative glemmer

En rasist dommer ville sikkert favorisere den sterk og robust person og straffe den svak personen hardere enn hvis den sterk og robust person slo den svak personen, Er rasisme mot hvite mer alvorlig for hvite folk generelt når mange makthaverne (politi, politikere, arbeidsgivere, dommere osv..)favoriserer dem eller er imot dem? Har det ingen effekt?

Jamal kan utføre rasistiske handlinger mot meg selv om jeg har mer sosial makt Du mener denne påstanden er tøv?

Alle kan ha rasistisk meninger uavhengig av hudfargen Faktumet at jeg har mer sosial makt enn Jamal når jeg er i Detroit gjør det ikke umulig for Jamal å utføre noe rasistiske handlinger mot meg. Det er like rasistisk og alvorlig for han å angripe meg som hvis jeg angriper ham. Hvis vi bare se på slike individuelle situasjoner som dette og ignorerer maktforholdet på gruppe nivået så får vi et falskt inntrykk hvordan rasisme fungerer og hvilke grupper det skader til hvilken grad. Vi vet at et svart klingende navn gjør det sjansen 50% mindre sannsynlig å få en jobb enn et hvitt klingende navn ifølge noe forskning. Hvis vi bare fokusert på de individuelle tilfellene hvor noe rasistisk svarte arbeidsgiver valgte Jamal ovenfor Greg så ville vi få et falsk inntrykk at de hvite jobbsøkerne erfarer like mye rasisme når de søker jobb som svarte. Jeg håper du kan se problemet med å sette fokus på rasismen hvite jobbsøkere erfarer ovenfor svarte jobbsøkere. Begge er problematisk men den ene er et mye større problem

Rasisme er hudfarge baserte og i vestlige land er makten asymmetrisk unntatt på enkelte lokaliteter som du sier deg selv

Du tar feil. Du har misforstått

Undertrykking + Individuelle rasisme > Individuelle rasisme alene dersom individuelle rasistiske handlingene er ganske like. Hvordan man reagerer til disse handlingene er en annen sak

Jeg har ikke sagt at det en konstant premiss, det finnes alltid unntagelser. Ja, det er verre hvis en slave dreper en slaveier enn når en slaveier trakasserer en slave. Spørsmålet er hvem har hatt det vanskeligere hvis slaven skader slaveieren like mye. Begge kan erfare like mye smerte pga skaden men slaven har blitt undertrykket på utallige måter hele sitt liv og hans liv i summen er mye vanskeligere pga rasisme enn slaveiere pga slavens rasisme mot ham.