jjkoggan

Har de jobber, snakker brukbar norsk og bryter ingen lover er de integrerte. Assimilering tar ofte flere generasjoner

Det er umulig å bo i et land uten å bli påvirket av landets dominante kulturen, særlig barn som går på skolen med barn og lærer fra landets kultur. Selv om nordmenn som migrerte til usa prøvde å isolere seg i Nord Dakota med andre nordmenn og forbød barna til å snakke engelsk på kirka og skolen så klarte de det ikke Det samme skjer blant mine venner med slekt fra Libanon og Syria,

Hva gjør et lag «uinteressant «?

Og Pulisic

Jeg har dobbelt statsborgerskap med Canada og er glad i landet og særlig Toronto. Jeg er også glad i treneren deres fra Wisconsin (trente RB Salzburg og Leeds i Europa forresten)

En trenger ikke å bli gal til å mistenke utbredt korrupsjon og eller bias særlig hvis vi tror organisasjonene som finansierer forskningen påvirker resultatene. Det er naiv å tro at politikk og penger aldri påvirker forskning.

Hvis du trodde de fleste fagfellene var korrupte og uærlige og hadde en politisk agenda så ville du naturligvis ikke mene dette og du ikke ville tro på ekspertenes konsensusen.

Carta roja numero 3?

Forskning utføres av mennesker som kan være uærlige, selv de som utfører «seriøse» forskning. Jeg kan mene det med eller uten begrunnelse

Informasjon kan være troverdig eller ikke troverdig. Dagens forskning kan aksepteres som troverdig eller ikke. Dagens forskning kan indikere at X skjer som jeg kan mene er feil fordi jeg mener forskerne jukser med dataene og lyver og er uærlig

Manglende civic institutions og neoliberalisme

En kan alltid miste tillit i data og dermed tro/aksept på forskning resultatene med eller uten begrunnelse. Noe forskning er mer pålitelig enn andre.

De er antifakta fordi de har mistet tillit i institusjonene som produserer faktene

Med mindre du har ekspertise innen faget så er det troverdigheten til forskerne og prosessen som bestemmer hvis du aksepterer det eller ikke. MAO for de fleste er det ikke kunnskap som skiller mellom de som aksepterer forskningen eller ikke, det er tro på forskerne

Jeg tror ikke de fleste leser forskningsartiklene og vurderer det selv, de har tillit i forskerne og aksepterer hva de sier. Det er ikke slik at vi har mer kunnskap fordi vi tror på hva forskerne sier, det er at vi har mer tillit i dem.