jjkoggan

Når du ønsker å bevare et rasistisk hierarki så er det en sosialkonservativ ideologi. At du er progressiv på andre måter er en annen sak.

Rasisme er sosialkonservatisme

Pol pot slaktet ned etniske minoriteter pga etnisitet også

Er virulent racist ultranationalism konservative eller progressive ideologier? En kan være høyreekstrem på den social skalaen og venstreekstreme på den økonomiske skalaen

Pol Pot var en rasist som forbød mangfold så han regnes som høyreekstrem når det gjelder den sosial skalaen

Men DEI er ikke forskjellbehandling, det er noe annet. Du skylder misbruk av et begrep til begrepet selv. Skylder du MLK sin bevegelsen for noe vold som skjedde mot hvite selv om han eksplisitt ønsket ingen vold?

Etter din logikk kan du legge skylden på alle som ønsker at minoriteter blir mindre fattige fordi det blir noen som tar dette målet og jukser og bryter loven med å diskriminere mot hvite.

Men da er det ikke DEI hvis konkrete kvoter og forskjellsbehandling skjer Prohibited Actions: Practices such as hiring quotas, race- or sex-based preferences, and segregated training sessions violate federal anti-discrimination standards.

Er det argumentene eller brukerne som teller? Hva har det med argumentasjonen å gjøre hvis en bruker er I meltdown eller ikke?

Blir man folkelig så risikerer man å se ut som resten av de borgerlige som ikke får sitte i kongehuset

Det har alltid vært rart, synes jeg at land med en jantelov tradisjon støtter et monarki. Det er vanskelig å bli borgerlig og kongelig samtidig. Jeg antar kongen må ikke se ut som fôr borgerlig eller fôr kongelig

Hva skjer med monarkiet hvis det blir en konge/dronning som få respekterer eller liker?

Selvsagt, men han har meninger uansett og kan aldri være helt nøytral. Jeg lurte bare på hva folk mente han trodde men ikke sa noe om. Det er også mange eksempler hvor valgte statsledere har vært samlende særlig når det blir en krise. Trump er kanskje den første presidenten som ikke klarer det eller ikke ønsker å gjøre det. Lincoln gjorde det etter borgerkrigen når han benektet å straffe sørstatenes soldater og ledere

Hvilket partiet tror dere kongen var mest enig med og greide han alltid å bli helt nøytral?

Så du forstår at AOC fortsetter å bli woke slik du beskriver den, men skifter fokuset og retorikken på andre saker