jjkoggan

Vi blir bedre informert hvis du presenterer mer enn tekstene eller korte beskrivelser. Hva sier bibelske eksperter om konteksten og de forskjellige tolkningene. Diskusjonen blir mye sakligere, siden de fleste av oss ikke er eksperter.

Det kan brukes av religiøse fanatikere og anti-teister, ikke helt ulikt folk som fordømmer islam pga det som står i koranen

Det var kjent som noe annet enn kjærlighet, ikke voldtekt men en aggresjon, en ydmykelse av den andre

Du burde spørre ekspertene som krangler på hva versene du nevner betyr. Sex mellom menn betydde noe annet, det ble sett som aggresjon som nærmere seg voldtekt. Sex mellom menn som elsker hverandre er noe helt annet.

Anekdoter som ikke kan gjentas-testes og filosofiske argumenter som kosmologiske og teleogiske. Jeg tror ikke på gud i hovedsak fordi det er noe empiri eller vitenskapelig bevis som overbeviser meg, det er de kosmologiske, teleologiske argumentene og spirituelle erfaringer som er hovedgrunnene til at jeg tror på Gud.

Jeg tror ikke noe kristne ledere anbefaler noen å ta deler av bibelen med en klype salt. Det er mer sannsynlig at de mener denne delen betyr noe annet. For eksempel, hvis bibelen sier ingenting om sexual orientation slik vi forstår det idag og som ikke eksisterte i Jesus tiden skal vi tolke hva bibelen sa om sodomi som et forbud mot homoseksualitet? Det blir uklart, ikke sannt? En forkaster ikke hva bibelen sier om det men tolker det som ikke så relevant for idag.

Fundamentalistiske folk forholder seg til hva som står i bibelen. Bare svart hvitt tolkninger tåles, ellers er du ikke kristen Sound familiar?

Takk. En svart-hvitt tankegang som speiler fundamentalistiske kristne, ser det ut

De fleste diskusjoner her er ateisme mot kristendom og hvor dumt det er å tro, ikke akademiske diskusjoner om bibelens tilblivelsehistorier og folks psykologiske forhold til bibelen. Jeg forstår ikke hvorfor du gidder å delta hvis det du sier er sant. Ellers er ateisme mot kristendom lite produktive diskusjoner. En finner ikke vitenskapelig bevis for tro.

Jeg tror ikke det finnes en kristen sekt som følger bibelen 100%. Alle «tolker « bibelen Du svarte ikke spørsmålet forresten. Er man kristen ifølge deg hvis man er enig med deg?

Så folk som er enige med deg ikke er kristne?

Du kan ikke konkludere noe om ateisme effekten med å sammenligne kristne og muslimske land

Ser du ikke korrelasjonen jeg nevner? Det er dårlig vitenskap å sammenligne land pga så mange forskjellige variabler. Det er mye bedre å måle effekten på noe når du måler det i det samme samfunnet, ikke forskjellige land med forskjellige historier, politikk og økonomisk utfordringer.

Blir vi heldigere i et ateistisk land? Korrelerer andelen ateisme i Norge med bedre muligheter for flere folk? Har støtte for homofile øket med økte ateisme?

Du viser hvorfor du mener hva du mener, ikke hva agendaen din er. Jeg kan bli helt enig med deg (mange kristne er helt enig med deg) men hvis jeg ikke gjør noe med disse meninger så har jeg ingen agenda. Kanskje du vil overbevise andre med å delta i slike debatter som disse?