jjkoggan

Jeg har ikke sagt at friheten er død eller at usa er autoritært selv om Trump ville helst bli en diktator eller kong.

Enig. En kan få resultater når man leder med frykt, men en får bedre resultater når man leder med respekt. Så snart en får et alternativ så svikter man lederen som bruker frykt som motivasjon. For det andre så blir man sterkere, ikke svakere når usa ses som en ærlig leder som ikke bare ser på egeninteresser. Som vi sier: You never know when you might need your friends

Trump er ikke ute etter penger i hovedsak, han er etter inntrykket blant sine tilhengere at Europa bidrar lite når usa prøver å beskytte vesten, at usa må bruke mer av sine egne penger og blod for å gjøre det. Faktumet at du kjøper amerikansk er bare en pluss, ikke hoved motivasjonen tror jeg, det blir mer komplisert enn Trump tenker å tro at kjøp av amerikanske våpen kommer først

Bush’s mannen Karl Rove mener disse demokrater kan bli gode kandidater. Beshear er en demokrat som en god del republikanere er glad i Rove identified Kentucky Governor Andy Beshear, Senator Cory Booker of New Jersey and Rahm Emanuel, describing them as “possible Democratic 2028 hopefuls” who are “outliers within their party.”

Når du benekter å fordømme en som du har middag med en klar rasist som politiker så gir du inntrykket at du ikke har noe imot rasister. Gjør du det ofte så forsterker du dette inntrykket. Motiv, karakter, holdning er en annen sak, men det er inntrykket som ødelegger, ikke hva motiverer eller hvilke holdninger lederen har. En trenger ikke klar bevis at presidenten er en rasist som du krever før du skal kritisere presidenten De siste presidentene oppførte seg som antirasister, ikke som noen som ikke hadde noe særlig imot rasister

En trenger ikke å bevise forhåndskap, en trenger bare å bevise reaksjonen etterpå. Istedenfor å fordømme Fuentes sin rasisme og beklage at han aldri villet hatt middag med en rasist så sier han bare at han ikke visste noe om ham som om han var bare en nabo han ikke kjente, ikke en velkjent rasist som han synes er forkastelig. Istedenfor gir han inntrykket at det er ingen stor sak å handle med rasister Alt dette ekskluderer faktumet at mange mente Ye var en antisemitt og han visste det på forhånd

Jeg tror flere land i Europa mener deres land er blant de beste i verden ikke ulik amerikanerne som du kritiserer Så lenge USA strider med ulovlig innvandring så er det ikke «helvete på jord».

Du taper fordi du vil «vinne « istedenfor å ha en saklig diskusjon om hvordan Trump ødelegger landet. Å ha middag med en velkjent rasist beviser ikke 100% at man er en rasist men det beviser 100% at man ikke bryr seg hvis det gir dette inntrykket. Hva en leder sier og gjør er viktigere enn hva han tenker.

Meningsmålingen måler ikke hvis usa er eksepsjonelt eller ikke og det var ikke noe jeg påsto. Amerikansk eksepsjonellisme brukes ofte i disse fora til å peke på amerikansk arroganse og ignoranse, en tro at amerikanere tror vi er beste i verden på alt, ofte til å forklare hvorfor vi ikke er mer som europeere. Denne troen, ifølge meningsmålingen har nesten forsvunnet. Jeg er sikkert mange europeiske land tror de er blant de beste i verden og usa ikke er nokså forskjellig, ser det ut

So much for american exceptionalism!

Så sier PEW studien Republicans have moved further to the right than Democrats have to the left https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/03/10/the-polarization-in-todays-congress-has-roots-that-go-back-decades/ft_22-02-22_congresspolarization_chamber_party_new1-png/

Jeg sa ikke ordene var nesten irrelevant, jeg sa at det var nesten irrelevant om han er rasist eller ikke. En rasist kan snakke og oppføre seg som en antirasist mens en antirasist kan snakke og oppføre seg som en rasist, det som teller mest er hva han sier og hvordan han sier det og hvordan man tolker det. Mange politikere sier noe men mener noe annet. Det gjør debatten rundt hvis Trump er rasistisk eller ikke mindre interessant enn hvis han snakker og oppfører seg som en rasist. En burde ikke gjør som du gjør og avfeie Trumps oppførselen som gir inntrykket at han støtter rasisme/rasister (ha middag med en velkjent rasist f eks) fordi det ikke er 100% bevis på at han personlig er rasistisk

Presidentens stilen er viktig. Hva han sier, hvordan han sier det kan påvirke hele verden. Det er hvorfor de fleste presidenter er forsiktige slik at de ikke mistolkes. Det gjør det saklig å kritisere Trumps stil om det er irriterende eller ikke. Gir han inntrykket for eksempel at folk som kjemper imot rasisme er like umoralsk som de som kjemper for rasisme, eller gir inntrykket at han ikke ønsker å fordømme rasister , eller spiser middag med velkjente rasister til det hvite hus så risikerer han at mange rasister mener han støtter dem, selv om han mener noe annet og selv om det ikke var hensikten. Det er nesten irrelevant hvis han er en rasist eller ikke. Du kan kanskje vinne argumentet at det ikke finnes juridisk bevis for at Trump er en rasist men jeg bryr meg mye mer om hva folk mener han sier og gjør enn hva som er teknisk korrekt.

Du bruker lignende debatt teknikk som tidligere. Hvis jeg var deg ville jeg ta kritikken du får på debatt stilen din alvorlig.

Benekter du at du ble bannet fra forumet tidligere?