Gå til innhold

jjkoggan

Medlemmer
  • Innlegg

    20 721
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    7

jjkoggan vant dagen sist 3. januar 2023

jjkoggan hadde mest likt innhold!

3 følgere

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

jjkoggan sine prestasjoner

23,8k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Blir ikke man flinkere til tvangsutsending hvis man dreper de man vil utsende først? De kommer jo aldri tilbake da og det blir «bedre politikk hva angår grensekontroll «, ikke sant? Er det det du mener blir bra grensekontroll - så lenge det hindrer ulovlige innvandring uansett metoden så er det bra? Grensekontroll blir bedre når man får comprehensive immigrasjon policyer , noe som blir en langsiktig forbedring istedenfor kortsiktig straffer som skader økonomien og familier men fornøyer rasister og promoterer fremmedfrykt
  2. USA Removing undocumented residents from mixed-status households would reduce median household income from $41,300 to $22,000, a drop of $19,300, or 47 percent, which would plunge millions of US families into poverty. If just one-third of the US-born children of undocumented residents remained in the United States following a mass deportation program, which is a very low estimate, the cost of raising those children through their minority would total $118 billion. The nation’s housing market would be jeopardized because a high percentage of the 1.2 million mortgages held by households with undocumented immigrants would be in peril. Gross domestic product (GDP) would be reduced by 1.4 percent in the first year, and cumulative GDP would be reduced by $4.7 trillion over 10 years. https://cmsny.org/publications/mass-deportations-impoverish-us-families-create-immense-costs/
  3. Demokratene
  4. 9 millioner er et stort antall etter min mening Det ble 25 kandidater å velge imellom i 2008 primærvalget. 25 kandidater fra 2 partier med ganske forskjellige politiske synspunkter som i Norge ville representert minst 6 partier Jeg fordømmer ikke folk når de tar feil av og til. Hvem jeg stemmer på definerer ikke meg, det er langt viktigere egenskaper til å dømme folk på
  5. Det er vanskelig å vite nøyaktig hvor mange Trump støttere stemte på Obama men det var et betydelig antall. Faktumet at du sliter med å tro det burde gjør deg litt forsiktigere med å dømme alle Trump stemmere, det er mye nyanse å forstå Different sources offer varying estimates of Obama 2012-Trump 2016 voters. The ANES found that about 13% of all Trump voters cast a ballot for Obama in 2012. Meanwhile, the CCES found a slightly smaller figure of around 11%. Lastly, the UVA Center for Politics poll found that about 15% of Trump voters claimed to have backed Obama four years earlier. Using these percentages (not rounded) and Trump’s overall 2016 vote total, estimates of the raw number of such Obama-Trump voters range from about 6.7 million to 9.2 million.
  6. Velferdsstaten var ikke større før Nixon enn det er i dag
  7. Det du glemmer er at Trumps evnen til å manipulere sine støttespillere kommer i hovedsak fra hans evne til å påvirke velgere. Det er det republikanere frykter. Hvis du utfordrer Trump så har han nok innflytelse på dine velgere at du ikke blir gjenvalgt. Nixon hadde ikke like mye innflytelse på velgerne og senatorene kunne utfordre Nixon uten å tape det neste valget, tvert imot. Republikanske senatorer visste at nok velgere ikke støttet Nixon noe lenger og fjerning av Nixon var det de ønsket Selv i dag så er det stemmerne mener som teller mest, ikke hvor mange lojalister i kongressen en politiker har
  8. Virkeligheten er at han egentlig fikk sparken, ellers ville han ikke gitt seg Det er den eneste gangen et stort flertall amerikanere mente det presidenten gjorde var så alvorlig at de vil gi ham sparken. Vi kan sammenligne Trump og Nixons handlinger men bare en av dem påvirket amerikanerne til en stor nok grad til å sparke ham. Fra et amerikansk på de to tidspunkter synspunkt var Nixon verre
  9. Nixon den eneste som fikk sparken.
  10. jjkoggan

    FOTBALL-VM 2026

    Mitt håp er at Trumps interesse og deltagelse i VM bidrar til å øke interessen i fotball særlig blant konservative Trump støttere som mener det er kjedelig(nothing happens!) og upatriotisk(it’s not American!). Uten VM1994 blir det ingen MLS. Vi får se hva VM2026 fører til. MLS allerede har endret planen til å speile typiske europeisk fotball sesonger. Neste kommer opprykk og nedrykk antar jeg
  11. jjkoggan

    FOTBALL-VM 2026

    Hvis det går galt så skylder Trump det på FIFA, det skader han lite. Uansett er det strmmerne som må overbevises, ikke Trump, det er det eneste måten å bli kvitt av ham
  12. Uten noe bevis annet enn dette er dette av lite verdi annet enn en bekreftelse hvis du hater Trump
  13. jjkoggan

    FOTBALL-VM 2026

    Alle amerikanere kjenner boken. Det er vanskelig å påvirke amerikansk politikk når du aldri engasjerer i amerikanere. Du overbeviser ingen MAGA folk når du aldri snakker med dem
  14. Han sier han skal gjøre mye mer enn han gjør.
  15. jjkoggan

    FOTBALL-VM 2026

    Jeg har billetter for Norge- Senegal kampen. Jeg mener boikotter kan være kontraproduktivt. De ofte straffer uskyldige og hvis VM blir en suksess så kan det hjelpe med vårt forhold og kunnskap om Europa. Europa har mer innflytelse på amerikanere dersom de reiser til usa enn hvis de sitter hjemme
×
×
  • Opprett ny...