jjkoggan

Her er linken https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income

Påstanden var at islam og muslim kultur ikke var kompatibelt med vesten. Penger i bagasjen ikke gir deg en jobb og lønninger i seg selv. En må integrere seg i samfunnet, for å skaffe deg gode jobber og høye lønninger. Dette klarte de bra, selv om de erfarte også rasediskriminering.

Hvordan forklarer du da faktumet at iransk og libanesiske amerikanere er så velintegrert og bidrar stort at de har høyere median inntekter enn norsk amerikanere?

Det er grunnen til at du dømmer individer, ikke grupper, du gir tilgang til dit land til individene som passer og ikke til individene som ikke passer. Det blir dumt å ekskludere muslime når det finnes så mange produktive muslime som libanesiske og iranske innvandrere.

Selvsagt, noe muslime innvandrere greier seg utmerket, andre ikke så bra. Det kan da ikke være at det er religion og kultur som er den eneste årsaken til manglende integrering blant muslime innvandrere i vestlige land. En kan ikke si at islam og iransk og libanesisk kultur ikke er kompatibel med vestlige land.

Høyere inntekt indikerer bedre integrering i utdanning systemet og arbeid systemet og sosial systemer Slik bra integrering viser at «kulturen « deres ikke er en stor hindring som så mange i disse fora påstår, det er andre faktorer enn kultur som forklarer lavere integrering av folk fra de samme kulturene i Europa, Jeg bodde i Norge i et år og studerte på gymnasiet og har vært tilbake flere ganger

Ingen sammen ligner tidlig integrering, jeg sammenligner hvor mye de etniske gruppene bidrar til samfunnet i dag etter alle etniske gruppene har hatt mange generasjoner til å integrere seg til å bidra Både libanesisk og iransk amerikanere har høyere median inntekter enn svensk og norsk amerikanere. Høyere inntekter generelt viser høyere bidragelser og integrering https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income

Alle gruppene har bodd her i flere generasjoner. Mer enn nok tid til å integrere seg. Hva har tidsperioden å gjøre med noe?

Du tar inn individer, ikke grupper. Libanesiske og iransk amerikanere greier seg bedre enn norsk amerikanere for eksempel. Var det feil å ta inn nordmenn?

Ønsker du å bli dømt baserte på hva naboene dine gjør? Er det en norsk verdi å fordømme individer baserte på statistikk?

Så døm individet, ikke gruppen og ikke fordøm islam men heller de onde versjonene av islam.

Forskjellen er at det ikke mulig å støtte Nazisme og norske verdier og demokratiet mens det er helt mulig å støtte Islam og norske verdier/demokratiet fordi hva Islam er kan variere mye akkurat som kristendom

Hvis det finnes mange muslimer som støtter 100% norsk demokratiet og har de samme verdiene som deg annet enn at de tror på en Gud er det rasjonelt å frykte islam?

Hvis en religion har religiøse tekster som kan tolkes til å justify drap av uskyldige er det rasjonelt å frykte den religionen? Både islam og kristendom har blitt brukt (misbrukt?) på en slik måte.

Ifølge din logikk hvis det er verre et annet sted så eksisterer det ikke i Norge.