jjkoggan

Dette er Motivasjonen Movie studios can expect to lose up to $130 million per film when their big-time offerings lack authentic diversity in their storytelling, a UCLA report published Oct. 6. concludes. The analysis is based on more than 100 films released between 2016 to 2019. https://newsroom.ucla.edu/releases/lack-of-diversity-means-box-office-blues-for-hollywood

Poenget er at alle ateister jeg kjenner frykter alt som ser ut som indoktrinering som de mener skjer på kirkene. Det gjør det veldig usannsynlig at det blir humanistiske kirker hvor alle er ateister hvor humanisme prekes og folk blir bedt å lese uforanderlige bøker om hvor viktig disse verdiene er.

Så hvis jeg hevder at noen skal klage på noe som X, så det er det samme som å påstå at det er X? Å si at demokratene skal klage på Trump som en diktator er det samme som å si at Trump er en diktator? Har jeg misforstått?

Jeg sa ikke at noe var indoktrinering men at noen sekulære folk ville mene det er indoktrinering, selv om folk samler seg frivillig

Nei, det er ikke ulovlig å samle seg frivillig og diskutere verdier og lese tekster som forsterke disse verdier, tvert imot.

Denne diskusjonen har lite å gjøre med det opprinnelig argumentet annet enn at du reagerer som ventet med ideen at folk samler seg hver uke og leser tekster til å diskutere og forsterke verdiene. Spørsmålet er hvis et sekulært samfunn beveger seg lettere bort fra sitt opprinnelige verdiene enn en religion med uforanderlige referanser og trosamfunn eller ikke. Jeg observerer at det er religiøse samfunn som har det vanskeligere å endre verdiene deres enn et sekulært samfunn som ikke har like mange mekanismer til å hindre endringene. Hvis noen er imot abort og homofili for eksempel så tenker man oftere på de religiøse enn ateister. En del av denne mekanismen er det du kaller indoktrinering som alle ateister jeg kjenner hater.

Nettopp - jeg sa du ville klage på slike oppførsel som indoktrinering, ikke at jeg mente det var indoktrinering.

Var det de religiøse lederne som ledet disse endringer? Generellt sett støtter religiøse folk abort og homofili til større grad enn ateister eller har det hindret disse endringer? Hvilken sider hindrer endringer mer? Selvsagt ikke, påstanden min er at bibelen hindrer endringer til større grad, ikke at det blir et bedre samfunn.

Jeg sa at du ville klage på indoktrinering, nettopp som du gjorde. Jeg sa ikke selv at det var indoktrinering

Akkurat som ventet kommer du med indoktrinering+tvang argumentet som støtter mitt poeng.

Hvem snakket om tvang?

Endelig… For the first time in United States soccer history, a promotion-relegation system will be coming to the country. USL club owners voted for promotion-relegation to be implemented, similar to that of the European-style, the league announced Wednesday. The USL previously announced in February that they would be launching a new Division One men’s professional league in 2027.

Det er helt mulig å lære verdier uten en religion, spørsmålet var hvis en uforanderlig referanse hjelper å bevare disse verdier eller ikke. Hvis du kan finne en lignende uforanderlig referanse i den sekulær verden som ber folk til å samle seg hver uke og diskutere hvorfor disse verdiene er viktige og lese hver dag slik at disse verdiene forsterkes og aldri skal endre seg så blir det helt mulig å ha en lignende effekt. Hittil, har jeg ikke sett noe lignende i den sekulære verden, tvert imot, sekulære folk ville klage på slike oppførsel som indoktrinering selv om de er enig med verdiene.

Hvis bare vi visste nøyaktig hvorfor

Påstanden din gjaldt hvis vi kommer til å gå bort verdiene våre eller ikke hvis vi slutter å snakke om Jesus. Jeg mener faste verdier hvor barn blir fortalt de samme uforanderlige verdier har bedre sjanse å ikke gå bort ifra enn verdier som kan endre seg hver dag. Hvis det er bedre for samfunnet er et annet spørsmål. De fleste lærer moral av foreldrene deres, med eller uten en bibel. Gjør foreldrene og folk rundt dem en god jobb så blir dette internalisert, med eller uten en bibel. Hvis hver generasjon ikke har en standard, uforanderlige referanse som bibelen så er det lettere å endre det fra generasjon til generasjon. Det blir litt som å ikke ha en grunnlov som legger ned de grunnleggende verdiene og gjør det vanskelig å ha radikale lovendringer.