jjkoggan

Når de mest fanatiske kristne sektene ikke vokser så har fanatisme ikke vokset veldig mye. Hvis 10% av evangelikere blir mer fanatiske mens 10% av evangelikere slutter å bli evangelikere så har ikke evangelikere mer politisk makt. Det er ikke slik at alle fanatiske veier fører til evangelisme men det har alltid vært den mest populær. Hvis kirken din er for liberalt for deg så flytter du til en evangeliske kirken. Du må også ikke glemme trenden at mange liberale folk forlate kirken som gir religion mindre innflytelse totalt sett. Resultatet er at du får mer polarisering men mindre religiøs innflytelse når flere forlater kirken enn de som blir mer fanatiske.

Hvis du blir mer fanatisk religiøs sett så blir du en evangeliker. Du kan måle religiøse fanatisme med å se på andelen evangeliske andre slags fanatisme som har lite å gjøre med religion kan endre seg også men alt peker på mindre religiøse fanatisme Disse er stort sett evangeliskere som har gått ned. Religiøsitet har gått ned på alle fronter fra evangeliske fanatikere til mer moderate Church of Christ liberals

Som vanlig ignorerer du andre faktorer. Religiøse fanatikere (evangelikere) har gått kraftig ned.

Kilde?

Det er antallet som bestemmer hvem som har makten. Påstanden var at usas religiøsitet skapte dagens bevegelse mot en «bananrepublikk» fordi amerikanere tror på mye rart som mindre religiøse ikke tror på. Europeere er mer rasjonelle og tror ikke på eventyr og konspirasjonsteorier som religiøse folk gjør (dette er teorien). MAO religion gjør oss dumme nok til å velge Trump og tro på hans løgner. Hvis det er så burde vi blitt mer rasjonelle og ikke tror på eventyr/konspirasjonsteorier gitt at vi har blitt mindre religiøse enn når vi valgte Obama for eksempel

Problemet med din teori er at usa har blitt mindre religiøst enn før, ikke mer Presidenter og folket var mer religiøst da dere respekterte usa. Merkelig nok så har religiøsitet gått kraftig ned siden Trump ble president i 2016 Grunnlovsfedrene ville ha religiøse frihet først og fremst og derfor ville skille religion fra staten slik at staten ikke kunne begrense noens religion WASHINGTON, D.C. — The 17-point drop in the percentage of U.S. adults who say religion is an important part of their daily life — from 66% in 2015 to 49% today — ranks among the largest Gallup has recorded in any country over any 10-year period since 2007. https://news.gallup.com/poll/697676/drop-religiosity-among-largest-world.aspx

Det er ikke helt som artikkelen din beskriver det. Haymes ønsker spiritual «drap» av Talarico, ikke bokstavelig drap, en konvertering av Talaricos «hjerte « til Haymes kristne tankegang. Det var selvsagt en farlig måte å uttrykke det men ikke uhørt blant folk som tilhører denne slags kristne sekt

Det blir også en skam å intervenere.

Bedre med å ha usa vennlige ledere eller bedre med verdenspoliti nasjonsbygging? En får kritikk uansett.

Trump er en narsissist først og fremst, han ønsker å bli sett hele tida. Penger er viktig men er sekundært til dette.

Han som løser konflikten mellom israelere og iranerne i Midtøsten får den ønskede fredsprisen

Trump trenger penger til å krige og okkupere, det er bare kongressen som skaffer penger. Vet jeg 100% at Trump ikke begynner å drepe de i kongressen som står i veien, det vet jeg ikke, men det visste jeg ikke 100% med Biden, Obama, Bush.... heller. Det jeg vet 100% er at et meget stort flertall velgere ville reagere imot slik oppførsel.

I et fungerende demokrati så må flertallet velgere ta noe ansvar for hva det de velger gjør. Akkurat nå så støtter ikke flertallet mye Trump gjør og er grunnen til at han ikke klarer mye som krever at kongressen godkjenner. Det er grunnen til at han bruker flere Executive orders enn har aldri blitt gjort før. Hva er det som Trump har gjort som har vært umulig? Hva har han gjort som høyesteretten har sagt er ulovlig? Article II, Section 2 of the U.S. Constitution grants the President the power to negotiate treaties, but the Senate has the sole authority to provide advice and consent on those treaties. The precise standard is often summarized as a two-thirds supermajority of Senators present and voting. Trump har makten ovenfor republikanerne i senatet men ikke demokratene. Han finner jo aldre 13 demokratiske senatorer som godkjenner en Grønland eller Canada avtale.

Dette skjer 28de Mars. No Kings March 28 protest expected to be largest in American history: 3,000 events planned in all 50 states No Kings March 28 protest expected to be largest in American history: 3,000 events planned in all 50 states

Det er hva som skjer i et demokrati da lederen har så mye politiske makt at stemmerne straffer politikerne som går imot lederen. Hvis politikere ikke blir gjenvalgt når de går imot Trump så slutter de å gjør det. Slik er det i det republikansk partiet og det er ikke udemokratisk. Jeg sier ikke at kongressen skal stoppe Trumps krig, det blir kanskje nok støtte for krigen i Iran at kongressen hjelper Trump med det så tidlig i krigen. Iran har alltid vært en erkefiende og det blir alltid noe støtte for militær angrep av Iran. Jeg snakket heller om trusler mot Europa som har aldri vært en erkefiende siden WWII og det blir derfor veldig lite støtte for militærangrep mot Europa, tvert imot. Det blir helt umulig for Trump å eie Grønnland når det krever 66 stemmer i senatet til å godkjenne en slik avtale. Cuba har vært en fiende så det er en annen sak.