jjkoggan

Du taper fordi du vil «vinne « istedenfor å ha en saklig diskusjon om hvordan Trump ødelegger landet. Å ha middag med en velkjent rasist beviser ikke 100% at man er en rasist men det beviser 100% at man ikke bryr seg hvis det gir dette inntrykket. Hva en leder sier og gjør er viktigere enn hva han tenker.

Meningsmålingen måler ikke hvis usa er eksepsjonelt eller ikke og det var ikke noe jeg påsto. Amerikansk eksepsjonellisme brukes ofte i disse fora til å peke på amerikansk arroganse og ignoranse, en tro at amerikanere tror vi er beste i verden på alt, ofte til å forklare hvorfor vi ikke er mer som europeere. Denne troen, ifølge meningsmålingen har nesten forsvunnet. Jeg er sikkert mange europeiske land tror de er blant de beste i verden og usa ikke er nokså forskjellig, ser det ut

So much for american exceptionalism!

Så sier PEW studien Republicans have moved further to the right than Democrats have to the left https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/03/10/the-polarization-in-todays-congress-has-roots-that-go-back-decades/ft_22-02-22_congresspolarization_chamber_party_new1-png/

Jeg sa ikke ordene var nesten irrelevant, jeg sa at det var nesten irrelevant om han er rasist eller ikke. En rasist kan snakke og oppføre seg som en antirasist mens en antirasist kan snakke og oppføre seg som en rasist, det som teller mest er hva han sier og hvordan han sier det og hvordan man tolker det. Mange politikere sier noe men mener noe annet. Det gjør debatten rundt hvis Trump er rasistisk eller ikke mindre interessant enn hvis han snakker og oppfører seg som en rasist. En burde ikke gjør som du gjør og avfeie Trumps oppførselen som gir inntrykket at han støtter rasisme/rasister (ha middag med en velkjent rasist f eks) fordi det ikke er 100% bevis på at han personlig er rasistisk

Presidentens stilen er viktig. Hva han sier, hvordan han sier det kan påvirke hele verden. Det er hvorfor de fleste presidenter er forsiktige slik at de ikke mistolkes. Det gjør det saklig å kritisere Trumps stil om det er irriterende eller ikke. Gir han inntrykket for eksempel at folk som kjemper imot rasisme er like umoralsk som de som kjemper for rasisme, eller gir inntrykket at han ikke ønsker å fordømme rasister , eller spiser middag med velkjente rasister til det hvite hus så risikerer han at mange rasister mener han støtter dem, selv om han mener noe annet og selv om det ikke var hensikten. Det er nesten irrelevant hvis han er en rasist eller ikke. Du kan kanskje vinne argumentet at det ikke finnes juridisk bevis for at Trump er en rasist men jeg bryr meg mye mer om hva folk mener han sier og gjør enn hva som er teknisk korrekt.

Du bruker lignende debatt teknikk som tidligere. Hvis jeg var deg ville jeg ta kritikken du får på debatt stilen din alvorlig.

Benekter du at du ble bannet fra forumet tidligere?

After Snopes issued its fact-check—which drew much criticism—it added an editor’s note: “This fact check aimed to confirm what Trump actually said, not whether what he said was true or false. For the record, virtually every source that covered the Unite the Right debacle concluded that it was conceived of, led by and attended by white supremacists, and that therefore Trump's characterization was wrong.” Hvis det finnes ingen very fine people så snakker om rasister eller Antifa og noen av dem må være rasister. link.motherjones.com/public/36753434

Det var bare KKK og Antifa på stedet. Det gjør noen av rasistene very fine people.

Når du sier at det finnes very fine people på et sted hvor det bare finnes rasister så har du ikke helt fordømt rasisme selv om du sier at du er imot rasistene. Du gir inntrykket at noen rasister er very fine people. Det er også rasistisk å sette moralsk likhetstegn mellom de som kjemper imot rasisme og de som kjemper for rasisme.

Det gjør jeg ikke. Han sa at det var very fine people på en KKK rally. Det eksisterer ikke. Very fine people run like hell når de kjenner at det er en KKK rally. At han fordømmer KKK medlemmer endrer ikke dette problemet. Det andre problemet er at journalistene så ingen som ikke var Antifa eller KKK på stedet han snakker om. Et annet problem er å sette likhetstegn mellom de som kjemper imot rasisme og de som kjemper for rasisme.

Du kan skylde demokratene på den tidsperioden for KKK, det er sannt. Problemet er at disse folk har blitt republikanere etter Nixon slik alle dagens KKK medlemmer som jeg har truffet ikke er demokrater.

En trenger ikke å ha juridisk bevis når det gjelder politikere. Faktumet at han mener folk på en KKK rally er very fine people og har det vanskelig å fordømme dem er bevis nok til å mistenke presidenten for rasisme og bli kvitt av karen

87% av demokratene er enige inkl meg