jjkoggan

Meget usannsynlig, jeg og flertallet amerikanere mener det var utrolig dumt for Trump å krige med Iran.

Når Trump utfordrer demokratiske normene og truer media eller valgsystemet så jubler en del amerikanere som mener hele systemet er korrupte og er imot dem. Folk som ikke mener hele systemet er korrupte frykter det samme oppførsel fordi de mener systemet fungerer nokså bra for dem. Det overrasker ikke at folk med ingen tillit i dagens demokrati som vil heller brenne det helt ned velger en som Trump.

Eliminerer Trump konflikten mellom Israel og Iran og muligheter for en nuclear Iran blir en forbedring, ikke en forverring i summ.

Spørsmålet er hva du mener med å prøve å få igjennom. Det er mye som skjer før kongressen stemmer på noe, det er dumt å prøve å få kongressen til å stemme på noe du vet har ingen sjanse. Det er mange forhandlinger som skjer på forhånd før dette skjer og singel payer ville blitt dead on arrival.

Det er for tidlig å vite. Jeg, og de fleste amerikanere tror Trump forverrer situasjonen men håper vi tar feil. Det burde du også.

Europeere er en gåte for mange amerikanere også. Det er slik det går. Når folk mangler tillit i samfunnets institusjoner så øker sjansen at de gjør det som er ulogiske for de som har stor tillit i samfunnets institusjoner

Hvis du tror de fleste politikere er løgnere og svindlere så stemmer du på dem som lover mer av det du ønsker og ignore umoralsk oppførsel.

Jeg tror ikke det er så svart-hvitt at alle vet hva han skal gjøre når han selv ikke vet det og lyver hele tiden.

Du glemmer kanskje at de fleste amerikanere er imot krigen og støtter NATO og ikke støtter Trump generellt. Du gjentar bare hva flertallet amerikanere tror. Problemet er at det trenges en overveldende flertall til å bli kvitt av idioten. Det kan hende at denne krigen blir nok til å føre til en overveldende flertall.

Så FN tar feil, en nuclear Iran er bra.

Hvilke land angrep Ukrain og truet dem med atombomber? Hvor var FN og sanksjoner mot Ukrain før krigen?

FN mener Iran truer verden med sine nuclear ambisjoner og state sponsored terrorisme, ikke bare vesten. At USA gjør det verre når de prøver å forsvare verden er sannt men angrepskrig er det ikke. Det er ganske naiv å tro at Iran ikke truet verden, vi ser akkurat nå hva en svak Iran kan gjøre med verdens olje, tenk på hva en nuclear Iran ville gjøre...

USA prøver å forsvare Israel og vesten fra Irans angrepene på Israel og nuclear ambisjoner, det er galt å kalle det en «angrepskrig «.

Angrep på norske militære baser utenfor Norge teller ikke som «angrep mot Norge «.

Det var ikke spørsmålet. Det jeg beskrev var at Norge ble angrepet