jjkoggan

Det er ikke intelligens som er problemet. Det er narsissismen som ikke tåler selvkritikk som er problemet. Han klarer ikke å tenke seg som noe annet enn perfekt uten en nervøs breakdown og derfor blokkeres all selvkritikk. Hvis han var fattig og svak ville mange ha empati for denne mentale lidelsen og håpe han får terapi

What’s the secret?

Det du må huske på er at demokratene i kongressen er mindre populær enn republikanere i kongressen.

To «associate with someone « is to be connected or belong to in some way with someone usually in a social context på engelsk men ikke på norsk ser det ut- beklager to spend time with someone or have some connection with someone or something: https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/associate Det endrer ikke poenget uansett Hvis faktumet at Vance fremdeles jobber med Trump ikke er noe bevis/bekreftelse at han er en fanatisk fascist, hvorfor si at det er noe en fanatisk fascist ville gjort? Trodde du ikke det ville gjort argumentet ditt sterkere? Det er ikke uærlig å peke på eller spørre om denne logikken, det er åpenbar at du trodde at å jobbe med Trump er noe en fanatisk fascist ville gjort og som støttet argumentet ditt. Jeg mener det er uærlig å benekte dette.

Handlinger med noen er assosiasjoner. Hvis du ikke mente det var ingen bevis for at Vance var en fanatisk fascist, hvorfor si noe om det?

En fanatisk fascist ville «fremdeles jobbe med fyren». En som ikke var en fanatisk fascist ikke ville assosiere seg med fyren . Assosiasjonen med Trump er noe bevis for at noen er en fanatisk fascist Eller misforstår jeg deg?

Jeg har ingenting imot kritikk, det er latterligjøring og dermed dehumanisering som er usmakelig så lenge vedkommende sørger over noe.

Det bidrar til et mindre sivilisert og voldelig samfunn når vi ikke ser menneskeligheten av våre meningsmotstandere om de er offentlige figurer eller ikke, de er mennesker også. Hadde Robinson tenkt på faktumet at Kirk var mer enn en politisk aktivist men også en far av småbarn som ikke skal kjenne faren deres istedenfor bare en aktivist så hadde det kanskje ikke skjedd.

Det kan gå for langt når parodien gjelder noen som har blitt traumatisert, det trenger ikke å være om den som vedkommende sørger over. Når mormoren min døde så var faren min forsiktig med moren min og sluttet å erte henne en stund mens hun sørget over moren sin.

Jeg tror kritikk av maktpersoner er alltid bra og nødvendig men latterligjøring når vedkommende sørger over noen kan gå for langt

Jeg angriper logikken , ikke deg personlig som du gjør hele tiden . Assosiasjoner med Trump beviser ikke at man er som Trump, særlig hvis man er en politiker som ønsker å bli president, noe som både Vance og Pence ønsker. Hva Vance egentlig mener vet vi lite om når han flip flopper hele tiden. At han jobber fremdeles med Trump kan være at han tror det gir han bedre sjanse til å bli president (som Pence gjorde)eller det kan være at han er enig med Trump ( det var ikke Pence), det vet vi ikke når du snakker om flipp flopperen Vance. Han var en evangeliker, en ateist, og nå en katolikker, en never Trumper i går MAGA neste dagen Imorgen får vi se…. Mitt inntrykk er at han velger det som han mener er mest populær, ikke hva han egentlig tenker. Det får bare Usha vite, antar jeg.

Han jobbet for fire år for «fyren», som en»fanatisk fascist ville gjøre « ifølge deg. MAO i 2018 så Pence ut som en fanatisk fascist ifølge deg fordi han «fremdeles jobbet med fyren» Samme logikk i 2018 som du gjør med Vance i dag. I 2020 fant vi ut at logikken at noen som fortsetter å jobbe med «fyren» er noe bevis for at noen er en fanatisk fascist var veldig svakt

Både Pence og Vance:

Det er synd når noen dør eller drepes uansett hva vedkommende gjorde i sitt liv. Det blir synd selv når Breivik dør. Dette perspektiv endrer ikke fordømmelse av hva vedkommende gjorde galt.

Det var deg som impliserte at Vance (visepresidenten som Pence) er en fanatisk fascist fordi han er en lojal visepresident til Trump (det var også Pence). Klar bevis er det ikke. Det er ikke uærlig å stille et spørsmål til å illustrere poenget at en kan være en lojal visepresident uten å være en fanatisk fascist. Det er en forskjell mellom et spørsmål og en påstand.