jjkoggan

Jeg snakker mest om sosial makt. Sosial makt til å bestemme hva som er normalt for eksempel. Er det mer normalt å bli en hvit stortingsrepresentant? Antidiskriminering lover hjelper lite med fordommer folk ikke vet de har.

Alle grupper har fordommer mot andre grupper men alle grupper ikke har like mye makt til å utføre diskriminering mot den andre. Hvis det finnes flere hvite arbeidsgivere med fordommer mot pakistanere enn pakistanske arbeidsgivere med fordommer mot hvite så er det vanskeligere for folk med pakistanske navn til å søke jobb enn med hvite navn. Det fører til et ufortjent fordel oss med hvite navn har som de med pakistansk navn ikke har og en ulikhet i hvor skadelige fordommene pakistanerne og hvite er for de som søker jobb

Vold blir like forferdelig, det blir jeg enig i men hvis hvite folk er en del av årsaken at innvandrere begår vold og skaper innvandrergjenger burde vi ta en del av skylden og prøve å rette de systemiske problemene som hvite folk ikke har. Ikke misforstå meg, jeg anbefaler ikke mindre straff og alt må dømmes på individnivå.

Det dreier seg rundt årsaken til at noen tilhører en innvandrergjeng, Jeg antar folk antar at den typiske innvandreren har flere utfordringer som fører til at de tilhører en innvandrergjeng enn den typisk nordmannen som fattigdom, arbeidsledighet og identitet. Jeg bare gjetter men jeg har sett noe papirer om undersøkelser blant innvandrer ungdom.

Er all rasisme helt like? For eksempel, slaven dreper slaveieren eller slaveieren dreper slaven. Burde vi aldre ta hensyn til hvem er offeret og hvem er skurken? Jeg tror ikke mange folk mener for eksempel at det er ingen forskjell når noen dreper en forbryter eller et uskyldig barn. Synes du det er galt? I tilfellen du peker på antar jeg at det har noe å gjøre med hvem blir sett som å ha flere fordeler enn den andre, hvem som ikke trenger å sende flere Cver pga sitt navn for å få jobbintervju, for eksempel.

De har særproblemer som de føler på kroppen som er umulig for majoriteten å helt forstå. De fortjener å ikke bli ekskludert slik som Jim Crow gjorde Jeg tror ikke jeg kan bli en like god politiker for Norge som en nordmann uten å bo i Norge selv om vi kan bli enige i en del politiske saker

Minoritetsgrupper har unike problemer og perspektiver majoriteten ikke har. Man skal ikke velge minoritetsgrupper fordi de er minoritet, men fordi de forstår bedre problemene enn hvite politikere som har aldri bodd blant dem.

Demokratiet fungerer dårlig når store grupper ikke har representasjon proporsjonalt til deres størrelse. Det blir lettere nå til å ekskludere minoritetsgruppers representasjon. Usa består av 40% minoritetsgrupper i dag men 27% i kongressen. Denne lovendringen kan føre til enda mindre representasjon i kongressen. Det er klart at det ikke er en fordel å tilhøre minoritetsgrupper.

Det dreier seg rundt langt mer enn handel

Han trengte ikke senatets godkjennelse for Iran eller Venezuela , ikke ulik Obama og Libya blant annet. Han blir stanset ofte med hans handlinger, selv om han tester grensene hele tiden.

Trump klarer aldri mer enn å true Canada og Grønland fordi senatet godkjenner det aldri fordi det kreves 67 senatorer som blir enige. Han forsvinner om noe få år. Hvis jeg var dere ville jeg ikke brenne alle broene før du vet hva fremtiden bringer. Trumps handling av Iran gjør politikken du frykter meget usannsynlig i fremtiden særlig etter Trump forsvinner.

Europa og USA både blir fattigere og svakere av slike isolasjonistiske oppførsel. Europa blir svakere enn usa fordi det representerer flere diverse land hvor det er vanskeligere å finne konsensus og er lettere å splitte

Du har ikke fått med deg at jeg ikke er imot at dere straffer Trump og hans politikk. Det er noe jeg prøver selv hver dag og er noe han og tilhengerne sine fortjener men naboen min som støtter Trump endrer ikke sin støtte hvis jeg angriper han, tvert imot, det bare bekrefter fôr han at demokratene ikke er til å stole på og jeg vil ikke skade barnet hans som blir et uskyldig offer.

Men de som stemte mot Trump og barna uten stemmerett skal «få svi» de også, det er det som er urettferdig. Det er vi som lider allerede pga Trump stemmernes valg og dere skal forverre det. Det er ikke Europas skyld at vi lider nå men en må også ta noe ansvar for hvordan man reagerer når man blir angrepet. Det er amoralsk å ikke prøve å unngå vold mot uskyldige.

Det er helt forståelig, ikke ulikt det stort flertallet amerikanere som er imot slikt oppførsel. Likevel så burde dere forstå at annektering er helt umulig uansett hvor mange idioten snakker om det Det jeg reagerer på er motreaksjonen. Hvis du blir suksessfull så sulter en del uskyldige barn. Jeg mener motreaksjonen er best når det skader minst uskyldige. Det finnes mange andre måter å reagere enn å boikotte