JarleGutt

Jeg har hatt mine diskusjoner med Steve fra HU, MEN det hjelper lite med features for fake frames når verdien ellers er dårlig. Og jeg tviler IKKE på at nVidia venter med å lansere 75% fake frames tech på andre kort enn 5000 serien, før de har lurt enda flere over på 5000 serien. Kort sagt; hele 5000 serien til nVidia er en scam! Det er egentlig bare 4000 serien med mer hardware (cores/cudas/minne), ingen lavere NM eller reell ny tech som jeg har sett. Om jeg tar feil, så vil jeg gjerne korrigeres...

Etterpåklokskap er en eksakt vitenskap Ikke ergre deg, gråt ikke over spilt melk etc..

Seriøst, uten at jeg skal se gjennom div videoer, mener nVidia virkelig at 5000 serien er en ny 'generasjon'? Tilfelle hvorfor mener de det? Etter det som blir sagt er det bare en større 4090. Og det er rart at så langt har jeg bare hørt HU si dette.

Er det virkelig slik at det er omtrent ingen 4090 kort i butikker i Norge til salgs?..

Det kommer så få kort, at jeg regner med at selv med de prisene så er det folk som har mer penger enn vett, så de blir solgt. Men i det store og hele vil nok 5090 serien aldri komme opp i den populariteten som 4090 hadde, om ikke prisene raser da. Som jeg skrev en del poster før; enten kjøper man dette om man bare MÅ ha det råeste, eller om man er fanboy. Ellers er det ikke noen fornuft i å kjøpe 5090 når det til og med i noen spill blir slått av 4090.

Hardware Unboxed er inne på det i deres review, som er den veldig lite snakket om elefanten i rommet med 5000 serien til nVidia. De har ikke kommet med noen ny generasjon eller lavere NM, så det de har gjort er å ta et 4090 kort og bare lagt til flere cores/cudas/VRAM. Så dette er ikke en ny generasjon slik jeg har skjønt det, det er som HU sier; 4090 TI. Korriger meg om jeg tar feil...

Å klare få fatt i et 5090 kort ved launch er LITEN, da det er rapportert SVÆRT få kort tilgjengelig. Og deretter går prisen enda mer opp, så da blir det enda verre regnestykke.

Man vet ikke om det var kort som var brukt til mining...

Noe er trolig fundamentalt galt med trolig hele 5000 serien til nVidia, når 5090 dipper under 4090 i noen tester. Watt forbruket er og temmelig heftig, selv om kjøleren klarer kjøle kortet. Prisen på 5090 er altfor høy mot 4090, som allerede var altfor høy.

Som jeg skrev, tror noen blir skuffet....

Ja, blir spennende, spesielt med tanke på vs 4090. Jeg blir overrasket om dette blir bare positiv omtale, regner med pris trekker kraftig ned, og kanskje performance ikke er så bra som mange håper på. Vi får se...

600 serie brikkesett mot 800 serien. Nova har vel bedre nettverk/LAN. Flere NVME Bedre og flere USB(?) +++

Ikke noen ekspert på forskjellene, men jeg personlig hadde gått for Asrock over MSI, spesielt med tanke på Asrock Nova kortet. Det er mye for pengene og Asrock har et bedre rykte enn MSI, så langt jeg vet.

Det som er litt vanskelig med 9070 kortene er at RT skal være bedre enn 7900 XTX, men ytelse generelt er vel litt lavere. Så de må legge seg under både 5070 og 7900 XTX i pris for at det er fornuftig. AMD ønsker ta markedsandel i medium markedet, men samtidig må de tjene penger. Og ja alt tyder på at prisene de hadde planlagt først for 9000 serien kortene var for høy sammenlignet med 5070. Vi får se hvordan det går, jeg har 7900 XTX og kan ikke innbille meg det er noe poeng for meg å bytte til noe annet denne generasjonen. Like trist som det etter mye sjekking av reviews, er lite poeng å oppgradere min 7700X til en 9800X3D når jeg spiller i 1440p/ultrawide.

Jeg refererte til 5090 med tanke på 25k+

Asrock 870E Nova kortet er det kortet man bør kjøpe om man ikke MÅ ha det råeste, det er av flere sett på som beste kort for pengene og har mye features for prisen.

Etter jeg hadde trukket fra verdi på spill jeg uannsett hadde kjøpt (slo til på en game bundle), så betalte jeg litt over 10 000 for mitt 7900 XTX i august 2023. Sliter veldig med å se at et 4090 kort har en verdi som er nesten det dobbelte av et 7900 XTX. Skjønner ikke logikken, bortsett fra enten fan-boy eller bare MÅ ha det beste. Prøver ikke å flame, jeg ser bare ikke logikken. Og nVidia bare kjører på med absurde priser, nesten 30 000 for en GPU, det er ca prisen på en komplett god PC med et 7900 XTX kort. Hvor stor % del av gamere kjøper noe slikt, 1%? nVidia DRITER i gaming markedet, de tjener mange mange ganger mer i bedriftsmarkedet innen AI GPUer. For de er nå gaming markedet bare noe de driver med på siden, og om de hadde tapt hele markedet hadde de brydd seg svært lite. På toppen er de uærlige og prøvde hevde at 5070(?) var like bra som et 4090 kort, men da selvsagt skal man bruke 75% fake frames for å oppnå det. For en gjeng, er det mulig med mer uærlig produkt PR?.. Ble mye galle det her, men synes det er like galskap å bruke 25 000+ på en GPU som det er å bruke 20 000+ på en mobil. Er ikke snakk om man har pengene eller ikke, saken er at prisene er absurde om man stikker fingen i jorda og prøver se nøkternt på det. Og ja jeg vet, shitcoin krona biter oss i ræva, men likevel. Selv om dollaren hadde vært som den var i 2010, under 6 kr så er jeg redd for at disse kortene hadde vært priset høyere enn hva de egentlig er verdt det. Hele dette markedet er styrt av en enorm FOMO panikk.

Retailers, AIBs, and System Integrators warn of GeForce RTX 50 series shortages and delays - VideoCardz.com Sånn går no dagan...

Ok, da har det gått i surr her. Da er det vel ca like many % mer performance som kroner...

Etter det jeg har forstått er 5090 bare 15% raskere enn 4090 i ren raster/RT, IKKE DLSS etc

Det er selvsagt fint vi har FSR, XeSS og DLSS. Problemet denne generasjonen er at nVidia prøver bruke det som en faktor til å fake performance vs forrige generasjon. Det er direkte missvisende og smakløst.

Komplett PCer med 5090 kort fra 60 000- 72 000 jadda....

MANGE av den?..

Ja, jeg bruker som regel overlay eller HWInfo over på andre PC som viser masse info. Men likevel så er det slik at det er ikke alltid like lett å tenke seg til gains ved skifte av CPU, derfor jeg liker se tall for mer enn bare 1080p, noe Steve i HardwareUnboxed har kranglet med meg og andre om på nettet ikke er poeng. Vel, jeg liker se mer enn bare 1080p, og jeg er ikke alene. Kan garantere det er mange som kjøper ny CPU basert på 1080p tester, men får seg en kald dusj i det de skifter og ser lite eller ikke noe gains i FPS i 1440p eller høyere. Men jeg vet, er en død hest...

Er dette som også ble litt kald dusj for meg når jeg så flere og flere tester; spiller man i 1440p eller høyere (noe jeg gjør) så har jeg lite å vinne på å oppgradere fra 7700X. I noen spill ja, men i mange spill nei.