Mr.Duklain

Desember 1650 På årets siste dag, dør Kinas mektigste mann Dorgon, i en jaktulykke, nær byen Chengde i Nord-Kina. Siden 1643 har han vært regent over Kina for sin nevø Shunzhi-keiseren (den første Qing keiseren av Kina). Regenten får etter sin død tittelen "Keiser YI". Etter hans død har det blitt spekulert i om han ble drept, men dette har aldri blitt bevist. Det er sannsynlig at han skadet beinet under jakt, og at dette var det som ble han hans ende. Dorgon ble 38 år. https://en.wikipedia.org/wiki/Dorgon#Death

Hvis analysen din er åpenbar, så må jo internett være full av artikler og anmeldelser som underbygger påstanden din?

Ord forandrer alltid mening, og nei, woke betyr ikke alt fra fornuft til batshit-crazy. Woke har klare kjennetegn (les tråden, så finner du ut hva de er). Man kan fint være enig med woke, men da må man også aksepterer at man er en minoritet. Dette tror jeg er en vanskelig pille å svelge for de mest iherdige woke-tilhengerene. Hvordan du har "vokst opp" med woke vet ikke jeg. Enten er du veldig ung, eller så tror du woke er et synonyord for rettferdighet. Jeg bruker selv woke veldig lite i mitt vokabular. Synes ordet er litt cringe, litt som multikultur. Men samtidig så er det trender, som kan kategoriseres som noe, og siden woke er navnet det har fått, så bruker jeg det.

VG er også en venstrevidd avis, så godt mulig at negativiteten til woke er større enn dette blant befolkningen. Jeg legger også merke til at de som har støttet woke i denne tråden har forsvunnet som dugg for solen.

Føler litt at denne artikkelen blir som om man intervjuet lederen av antirasistisk senter, og man viste et bilde av anfia som grisebanker en fyr i rullestol. Hensikten med denne artikkelen tror jeg ironisk nok er å dra alle under en kam. Jada både Trump og Carlson har kritisert woke, men det betyr jo ikke at alle som kritiserer woke er enige med de to. Kjenner ikke så mye til Jack Chen eller Danby, men de virker ikke som de har mye til felles med hverken Trump eller Carlson.

Oktober 1650 Etter at kong Gustav Adolf døde i 1632, så har hans datter Christina vært dronning av Sverige. Hun har i disse 18 årene enda ikke blitt kronet, men denne måneden blir hun nettopp dette. 22.oktober blir hun kronet til Sveriges regjerende dronning. Kroningsprosesjonen gikk fra Ulriksdal slott til Storkyrkan i Stockholm. Dette er en avstand på cirka 10.5 km, og prosesjonen var så lang at når dronningen ankom kirken, så var enden av prosesjonen på Ulriksdal slott. Kroningsfesten etterpå varte i hele tre dager med store festligheter. Dronningens regjeringstid vil dog ikke vare særlig mye lengre, men dette kommer vi nok tilbake til senere i tråden. Dronning Christina til hest. https://en.wikipedia.org/wiki/Christina,_Queen_of_Sweden#Coronation

August 1650 Tilbake til Irland, og nærmere bestemt til Ulster. I juli beleiret samveldet Charlemont fort, som var kontrollert av irske opprørere. engelskmennene var ledet av Jarl Charles Coote av Mountrath. Fortet ble forsvart av rundt 140 opprørere ledet av Felim O'Neill. 8.august prøver engelskmennene å storme fortet, men irene forsvarer seg bra, og mange engelskmenn blir drept. Men selv om irene kjempet tappert, så skjønner de at det er nytteløst, og overgir seg 14.august. Jarl Charles Coote gir irene lov til å ta med seg tingene sine og forlate fortet. Med denne seieren var hele Ulster under kontrollen til det engelske samveldet. Bilde av fortet fra 1624. https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Charlemont#The_assault

Ja, woke har gått helt over styr. Det er på tide at venstresiden tar til motmæle for disse radikale tullingene i sine egne rekker. Føler jeg har lest mye mer om dette i media den siste uka, enn jeg har de siste to årene. Vet ikke hvorfor det er slik, men kanskje media også begynner å se problemet.

Det var nok bare tilfeldig.

Er det din tolkning av serien eller er det noe de som har skapt serien som har sagt?

Så du mener at en håndfull samer skal velge hva alle 30.000 samene i fire land skal reagere på? Tipper de fleste samer enten ikke bryr seg om saken, eller synes det er positivt for å promotere sin kultur.

Problemet er at de som sier det , tror ikke at woke finnes. Blir litt som om jeg ikke tror antisemittisme ikke er en greie. Dermed vil jeg få store vanskeligheter med å si at holocaust var et folkemord på jøder. Jeg tror veldig mange vil se det maleriet av Leif Eirikson, både nordmenn og utlendinger. Jeg tror spesielt nå at folk vil se det pga den nye Vikings-serien. Jeg kan ikke se bortfjerningen av maleriet som noe annet enn cancel culture.

Synes denne youtubefilmen oppsummerer woke-problematikken ganske bra.

Juni 1650 Kong Charles I sin sønn og arving, kong Charles II ankommer 23.juni Skottland, som har valgte han til deres konge i 1649. Det at han er tilbake er dårlig likt av Cromwell og hans samvelde, som frykter at Skottland vil innvandre England, og innsette Charles II som konge. En krig mellom Skottland og det engelske samveldet bryter ut rundt en måned etter ved at engelskmennene invaderer Skottland. En engelsk propgandategning som viser Charles II bli tvunget til å akseptere kravene som den skotske adelen påtvinger han. https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_II_of_England#Early_life,_civil_war_and_exile https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Scottish_war_(1650–1652)#Accession_of_Charles_II

De fleste er faktisk positive https://www.aftenposten.no/norge/i/L1vQ/innvandring-er-positivt-for-norge-det-mener-de-fleste-av-oss Samtidig betyr jo ikke det at man ikke skal diskuterer det som er negativt med innvandring.

Selvfølgelig kan dette være en av virkemidlene for bedre integrering. Et annet virkemiddel kan være en strengere asylpolitikk.

Eller at man er redd for den "nye" identiteten. Sier ikke at du har feil, men å legge all skylden på nordmenn blir for enkelt.

En annen grunn er at de tviholder på "hjemlandet". Det er kompliserte og sammensatte grunner til hvorfor man blir en "bindestreks" identitet.

Nå er det jo mange med minoritetsbakgrunn, som ikke føler seg norske. https://www.aftenposten.no/norge/i/VbQ5d/oslo-ungdommer-foeler-seg-ikke-norske

Jeg er enig at bindestreks identiteter er komplekse greier. Har de et utenlandsk navn, så mener jeg også at folk primært er av "utenlandsk opprinnelse", og ikke nordmenn, selv om de identifiserer seg som norsk-(sett inn nasjon her).

Nei, min bestemor var som de fleste amerikanere bindestreks amerikanere. USA er et land bygget opp av immigranter. Hvordan andre folk identifiserer seg, bryr jeg meg egentlig ikke så mye om. At min X kalte seg kineser, selv om hun var fra Malaysia, er ikke noe som plager meg noe særlig. Noen liker sikkert ikke, at jeg identifiserer meg som norsk-amerikaner, men jeg bryr meg lite om det.

April 1650 Svenskene har etablert seg i Nord-Amerika, og har også et ønske om å etablere seg i Afrika. 22.april kjøper svenskene under ledelse av Hendrik Carloff et landområde i dagens Ghana av en lokal konge. Dette var begynnelsen på kolonien, Den Svenske Gullkysten. Kolonien vil ikke vare lenge, og vil bli erobret av Danmark-Norge og Nederland etter få år. Carolusborg var en av borgene, som svenskene bygget. I 2009 besøkte President Barak Obama borgen. https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Gold_Coast#History

Bestemor sin avstamming var svensk-norsk, men svensk-norsk-amerikaner er stress å si.

Stemmer det. Jeg var sammen med ei som var kineser, men familien hennes hadde bodd i mange generasjoner i Malaysia. Man gjør dette også uoffisielt i Norge. Jeg vil si at jeg er norsk-amerikaner fordi bestemor er amerikansk, men resten av slekta er helnorsk.

Hva er man om man er norsk statsborgerskap, men bor i Pakistan? pakistaner norsk?