Hardrocktarzan

Ved å ikke stemme så utrykker man at man ikke bryr seg om at det er rødt eller vigrid eller hvem som helst annet parti som sitter i regjering.

Man kan jo alltids argumentere at det ikke er noen av partiene som fenger en noe særlig. Men man får jo alltids muligheten til å stemme på influensa, istedet for pest eller kolera. Hvis man har et sånn syn om at alle partiene er tullete.

Spis alltid en tusendel av vekten din i rene proteiner. Veier du 100kg spis 100g rent protein.

Sørg for å få i deg nok vitaminer og mineraler. Drikk mye vann når kroppen din forbrenner så mye fett. Avfallstoffer må ut.

Holder du på sånn her i 2 uker til og ikke spiser nok proteiner, så mister du muskelmasse. Det vil du ikke, husk instillingen: Ned i volum, ikke vekt.

Muskelmassen du mister kan like godt være biceps som hjertemuskel så gi deg mens leken er god.

Nå er jeg ikke lenger for at 16åringer skal få stemme....

Intelligens er ikke et krav for å stemme. Det burde vært det. Men da hadde bestemor mista stemmeretten akkurat som våtlakris båt. Så jeg er faktisk for at 16, kanskje 15 åringer skal få stemme(da man kan dømmes som 15 åring, så er det ikke urimelig å få stemme heller).

OVER 9000

Representativtdemokrati og demokrati har en fellesting og det er at begge ordene har demokrati i seg.

Styreformen i Norge er representativtdemokrati. Dette går ut i på at en minoritet på 169 personer bestemmer hvilke regler som regjeringa har laget som skal gjelde.

Om hele Norges befolkning minus de 169 står uten for stortinget og sier nei til bomstasjoner langs veiene.

Og 85 representanter sier JA til bombstasjoner. Så blir bombstasjoner på norske veier.

Norges befolkning har ikke en ting de skulle si etter de har stemt over hvem som skal tilhøre denne minoriteten på 169 personer.

Den beste løsningen av livstid mot dødsstraff debatten er mellomtingen. Legg de i et kunstig koma inne på en glattcelle med intravenøs næring. Hvis en person er uskyldig dømt vil han ikke bli psykisk preget av hendelsen. Da han ikke har følt innesperring på psyken hvis han har sittet 50 år inne uskyldig.

Er han skyldig og ligger bevistløs der til han dør, lider han ikke heller og er ikke tilfare for samfunnet.

Mer individpreventivt blir det ikke. Sjangsen for å rømme er også tilnærmet 0 uten hjelp.

En sjef som tar en av sine ansatte på puppene, er jo en seksualforbryter. Interessant at du synes det er værre å ta noen på puppene, enn det er å kutte over strupen på vedkommende.

 

Det som kategoriseres under begrepet "voldtekt" i dag, er ofte meget uskyldige og bagatellmessige handlinger. Mistenker deg for å ikke forstå verken begrepet "voldtekt" eller "seksualforbryter".

Det er ikke ulovlig å ta på puppene til sine ansatte. Det er ulovlig å ta på puppene til noen som ikke tillater det.

Med voldtekt mener jeg penetrasjon inn kroppens naturlige åpninger/utganger uten samtykke.

Jeg mistenker deg for at du ikke fortsår når en sjef er en seksualforbryter eller ikke.

Jepp så sant som det skulle være sagt. Derfor er det et betydelig skille mellom loven og rettferdigheten.

Konkret med det mener jeg at du bør gå bort til hvem som helst å starte en samtale og holde liv i den samtalen helt til:

- Personen ber deg gå

- Personen selv går

- Samtalen får en naturlig avsluttning

Med andre ord være slitsom. Kaller det sosialt selvmord siden, sjangsen for at det funker er marginal.

Derfor må du gjøre det mange ganger. Dette innebærer mange kleine situasjoner. Men kan funke tilslutt, og hva har du å tape uansett?

Du risikerer å gå fra den venneløse tapern til venneløse snårlingen. Og fra der går det bare oppover..

Du har mye å tape på det....Niks :- )

Ja, kan vel si at Hevn var ikke det beste ordet, skal redigere det til:

1) Rettferd:

Hvis du har vurdert selvmord, så er saken lett.

Prøv sosialt "selvmord" istedet, start en samtale om noe helt tilfeldig. Bland deg inn i noen andres samtaler som du overhører. Også vidrere og virdere... Det kan faktisk gi positive resultater.

Tips:

Hvis du går på skolen, sitt med pcn oppe i timen og finn en nyhetsartikkel eller et meme som er enten morsomt eller helt idiotisk. Lat som det du har funnet fra er helt nytt stoff for deg og vis det til naboen, og gi en eller annen mening om det.

Vell når du "lurer" på hvem i samfunnet som bryr seg om at forbryter fikk en straff som fortjent så vet jeg ikke. Men mitt svar er: Sikkert en god del.

Man skal jo selvsagt ikke jobbe for noen til man er pensjonist.

Man skal jobbe for noen helt til man har midler nok til å bli selvstendig næringsdrivende. Det er åpenbart der penga ligger. Grunnen til at noen blir rike er at de får andre til å gjøre mer jobb for seg som godtar lavere lønn.

Hadde alle starta selvstendig ville etterspørselen for arbeidere gått opp og lønna hadde økt SYKT. Dette gjelder selvsagt for folk som har stillinger som er vanskelig å erstatte.

Og når du har penga er det ut i verden å nyte livet, lov å drømme.. :- D

Det er to ting som slår meg er når man ser på porno og har kjæreste. Det er enten..

En elendig kjæreste enn har eller

Så er man kanskje en "smule" litt for mye opptatt av erotikk..

Shruggie jeg er uenig med at det ikke finnes noen gode grunner til å dødsstraff i et samfunn.

1. Rettferd:

Samfunnet vet at forbryteren fikk som fortjent.

2. Avskrekking:

Jeg tror færre vil begå et drap hvis de vet de straffes med døden, istedet for å sitte i fengsel resten av livet smilende, å tenke at det var verdt det.

Men så har det seg sånn at heldigvis er det enda BEDRE grunner til å la være å praktisere dødsstraff.

Redigering: Byttet ut Hevn, Rettferd

Ingen skapte gud, siden han/hun/det(foretrekker det) ikke eksisterer. Hvis det vesen kalt gud hadde blitt skapt så hadde det vært på samme måte som universet. Ved spontant dannelse fra ingenting.

Ingenting er et vanskelig begrep, fordi det er ikke noen som har observert ingenting, men kortsagt er det mangel på noe. Kan feilaktig beskrives som null dimensjonalt rom der fysikkens regler ikke gjelder. Fordi fysikkens regler gjelder i vårt univers betyr ikke det at reglene gjelder uten for.

Dette tror jeg:

Ingenting eksister ikke i vårt univers.

Utenfor universet våres der "ingenting"et holder til er det derimot ikke noen fysiske regler som gjelder der for ingenting. Da kan ingentinget bli til hva som helst (da dannes enda et nytt univers med fysiske regler).

Bli vandt med tanken av å være alene resten av livet. Lær å ha det gøy på egenhånd.

Vennskap kan være en stor ting i livet men slettes ikke nødvendig. Kjærlighet er en enda mindre en.

Fokuser på å ha det gøy og ikke på det du tror du trenger for å trives.

Svaret er B 2h0, høyden blir dobbelt så høy.

Dette er fordi uten luftmotstand(som ville gjort at ugjevne krefter hadde påvirket partikkelen ved forskjellige farter) Så er det bare en konstant motkraft som trekker ned på partikkelen med lik kraft første og andre gang den blir skutt ut. Vinklen er bare for å forvirre deg. Partikkelen kunne like godt vært skutt rett opp.

Nå for å vise hvor høyt den går så tar vi å regner partikkelens kinetisk og potensielle energi.

Første oppskyting:

Ek= 0.5*m*v0^2 =0.5v0^2m

Ep=mg*h0*=mgh0

Ek=Ep=0.5v0^2m=mgh0

Jeg deler med m på begge sider og får: 0.5v0^2=gh0

Så deler jeg begge sidene på g og får at h0=(0.5v0^2)/g

Andre oppskyting:

Ek=0.5m2c0^2=1v0^2m

Ep=mgh1

1v0^2=gh1

(1v0^2)/g=h1

h1 sammenliknet med h0

(1v0^2)/g : (0.5v0^2)/g (ganger nevnet og teller av brøken med g)

(1v0^2):(0.5v0^2)=1/0.5=2. h1 er dobbelt så stor som h0

Derfor er svaret B :- D

Jeg syntes voldtekt er verre en drap. Tenk deg at du sitter rundt matbordet, hvem ville du helst hatt som gjest. En drapsmann eller en voldtektsmann. Personlig syntes jeg drapsmannen er ond, kynisk og kald. Men jeg hadde ikke blitt invendig kvalm av en drapsmann.

En voldtektsmann derimot, er en ond, kynisk, kald, lavmorals, ekkel, syk, pervers seksualovergriper som sikkert ikke eier selvrespekt i livet.

Seksualforbrytelser bør slåes mye hardere ned på. De gjør i grunn det værste som kan gjøres.

Red Frostraven:

Så sett fra et "rettferdig" synspunkt så skal ikke samfunnet være noe bedre enn en hvilkensomhelst drapsmann?

Å være bedre enn noen andre har ikke noe med rettferdighet å gjøre. Så nei for å være helt rettferdig kan man ikke spare livet til en morder. Fortjener morderen å bli spart etter han nådeløst "ikke-sparte" offeret?

Du ser vell forskjellen på at en morder dreper en uskyldig.

Og at en "annen morder"(avretter) dreper en skyldig morder.

Begge er drap. Men den har gjort seg fortjent til det mens den andre ikke fortjente det i det heletatt.

Men ellers er jeg helt enig med deg med at en feildømt dødsdom tar livets rett fra systemet og systemet blir et hykleri.

Jeg stemte nei. Folk må få lov til å si sin mening. Det samme med muslimene, kan ikke de enten bare gi blaffen i den filmen. Eller lage en motfilm mot kristene eller noe.. Så starter en eventyrlig religionsblasfemi epoke og alle inser at religion er dumt. Så levde de lykkelig i alle sine dager : )

Sett fra et rettferdig synspunkt:

Så er det mest rettferdige å få en minst like alvorlig straff som handligen som er begått.

Sett fra et nøytraltsynspunkt er det åpenbart at livstid i fengsel ikke egentlig holder for å ha tatt et menneske liv.

Men med fare for justismord så bør ikke dødsstraff benyttes. Derfor bør livstid(kan jo kalles passiv dødsstraff, høres jo mye mer skummelt ut da) brukes i stedet.

b) Snorstramingen er veldig enkelt den er kraften gravitasjonen trekker

Lodd B med. Nemlig 2*9.81 = 2*10^1 N (relative tall, sikker på at lodd b veier 2.0kg og ikke 2kg?)

c) Når du har funnet snorkraften så ser du at dem er 19.62N

Når dette trekker på 10kg gir det en akselerasjon på 1.962 m/s2

Nå trekker vi fra den akselerasjonen som er et resultat av

Snorkraften og friksjonskraften:

1.962-1.329=a=0.634m/s2

Denne akselerasjonen er da egentlig negativ hvis vi setter mot høyre

som positiv retning.

Nå regner vi hva friksjonskraften er:

0.634*10=ma= 6.34 N rundes av til 6.3 N

Dobbelsjekking: 19.62-6.34=13.28

Summen av kreftene er da +13.28N mot høyre:

Da bør 13.28 være like 10kg * akselerasjonen fra oppgave a

10kg * 1.329m/s2= 13.29 (her har jeg gjort en avrundingsfeil, men pga relativetall blir svaret lik så jeg gir pokker)

d) Regn ut snordraget igjen.

3.0*9.81= 29.43N

29.43N trekker kloss a

29.43N=10*a, a=2.943 m/s2

Friksjonen bør egentlig øke, men siden vi ikke får oppgitt noen fler mål

av hvor langt den beveger seg på en hvis tid, går jeg utifra at vi skal

bruke samme friksjonskraft som i oppgave c.

Så a blir 29.43-6.34=10*a=.. a=2.309 rundes til 2.3m/s2

Litt trøtt når jeg gjør dette, så skyt meg hvis jeg har noe feil. Dette eksempel kommer dere garantert til å få på en eventuell prøve i fysikk 1.

Det viktigste er vell at du trives mesteparten av tiden. Ikke lev noe monotomt liv der du legger overvekt på den ene eller andre aktiviteten. Jeg tror en stor grunn til konflikter er at noen tenker altfor mye på på at andre skal ha det bra.

Hvis den andre også passer på at den "første" skal ha det bra, og begge to viser formye hensyn så blir det rett og slett at ingen blir fornøyd. Vær litt egoistisk noen ganger, og gjør de pliktene det kan være lurt å gjøre.

Angående landbrukspolitikken til FRP så vil den selvsagt virke negativt for bonden som ikke greier å konkurere med det europeiske markedet. Mange bønder holdes kunstig i gang med støtte.

Jeg lærte på jegerprøvekurs at man ikke skulle redde en elg som hadde gått gjennom isen, den var dum nok til å gå der og redde den vil føre til at genene dens sprer seg. Dette vil ikke medføre fremgang i elgenes evolusjon.

Inser at eksempelet virker litt søkt men prinsippet er så nogelunde det samme med norskt jordbruk.

La de bøndene finne en måte å holde seg selv gående med at det de driver med er lønnsomt. å holde de kunstig i "live" vil ikke medføre fremgang. Fremgangen vil stå stille til noe tvinger dem til å tilpasse seg dagens samfunn.