trikola

Antageligvis har de lest for mye om EU-regler på diskusjon.no.

Det offentlige kutter i vår alles livsvilkår (pensjon og lønn) gjennom økt skatt og avgifter for å opprettholde og utvide sine aktiviteter uten at de har krav på seg å bli bedre.

Private får profitt FORDI (eller NÅR) de er bedre. De overlever bare av profitt. I det offentlig blir det bare en budsjettøkning som må dekkes av oss andre uten at noe blir bedre.

Denne 'selvforsyningsgraden' er også forvrengt/villedende. Den oppgir ikke hvor mye norsk mat/kalorier vi produserer pr hode, men hvor mye norsk mat vi kjøper i butikken og spiser. Inkludert fisk produserer vi mer enn nok mat for hele befolkningen Først den dagen grensene stenges 100% for alt spiselig kan vi i praksis oppnår selvforsyningsgrad 100%. Da MÅ vi erstatte sjokolade, vindruer, ananas, oliven, krydder osv med poteter og fisk og er tvunget til å oppnå 100%.

https://www.nrk.no/nyheter/russisk-oljeraffineri-i-brann-etter-angrep-1.17263408 Tror dette ble ennå ikke rapportert her: Russisk oljeraffineri i brann ved Saratov

Jepp, du kan si det. Da Norge under EØS-forhandlingen fikk innrømmet toll på landbruksprodukter (se post ovenfor) svarte EU med å ha toll på fisk-baserte ferdigvarer - kun sløyet råfisk (jeg er litt usikker om fagmessig riktig betegnelse) er tollfritt fra Norge til EU. Norge klarte igjen å begrense seg selv til råvareleverandør.

Jeg er så glad for at vi fikk en verdig erstatning for den bortkomne inspektøren - tror jeg hen het. Likheten er slående:

Mener å ha lest at Gulf of Amerika ikke var uvanlig fra før av. Er egentlig helt greit for meg så lenge den ikke heter Gulf of USA

Alternativt 😁:

Det er aksjekjøperne som betaler EM, ikke bilkjøperne. Men aksjeverdien har med bilkjøp å gjøre.

Egentlig ikke riktig svjv: EM får ikke lønn fra Tesla men aksjeopsjoner som lønnskompensasjon. Dvs inntektene kommer først når han kan innløse opsjonene i aksjer ved oppnådd resultat med en rettet emisjon og så selger aksjene. Det er de som kjøper disse aksjene som til slutt betaler EM. Oljefondet f. eks. Tror Tesla betaler heller ikke utbytte til aksjonærene ennå.

Han har i alle fall skaffet sitt folk høyere priser (når de kjøper tollpliktige varer - selv om varene skulle være produsert i USA) og redusert antall arbeidsplasser når amerikansk eksport går ned når de andre landene oppretter tilsvarende tollbarrierer.

Må du ikke. Ifølge en tidligere post av deg for en god stund siden ville du jo gjerne betale mer skatt. 😁

Nettopp, du slipper jo ikke å betale skatt til slutt. Det du slipper er skatt underveis når/om du selger og reinvesterer igjen

Det samme har forøvrig Ukraine gjort allerede for en stund siden (etter invasjonen).

Sukk... TL;DR TS: Kan du ikke bare linke (til en blog)? Kunne godt tenkt meg å lese noe eller alt av dette - men senere når diskusjon.no-økten er over; og ikke en mur av tekst i forumformat.

https://no.wikipedia.org/wiki/Incel Enstøinger kan man kanskje si, men bakgrunn for sinne er noe annet spesifikk.

TV-kvelden var storartet i dag. Etter å har snublet over sluttscenen i filmen om grisen Babe for noen uker siden, sett den ørten ganger og sikkert linket den inn her før, kjøpte vi i kveld visning av hele filmen og det ble storartet. Tror vi hadde en VHS-utgave av den i sin tid og så den med barna. Rykker nok opp i min liste over all-time-high filmer for meg.

Men da er vi jo der jeg sa: For disse førstegangskjøpere er det jo positiv at de slipper egenkapitalkravet og dokumentavgift. Men du betegner det som "en gavepakke til eksisterende boligeiere".

Ser den, ja. Men tråden handler om de vanlige som "ikke har råd til bolig i Oslo", ikke de som allerede har bolig der og sliter med å spekulere seg oppover.

Koster ikke våpene noe?

Jaha? Absolutt mulig at jeg har misforstått noe, men å slippe egenkapitalkravet og dokumentavgiften er vel bare en fordel for de som skal inn på markedet - ikke de som allerede er inne?

Uten at jeg husker detaljene fra debatten så var det slik at i utgangspunkt gjelder det 'evigheten' (man planlegger ikke slutten på mellomlang sikt) men ut fra en endring av situasjonen kan evigheten plutselig ta slutt. Jeg har ingen tro på at han sitter som finansminister i 5 år, heller ikke som statsminister i 4 år. Det passer ikke for hans bakgrunn/situasjon. At han hjelper med valget, ja, men ikke særlig mye utover det. --- sjekket debatten nå - 6:30: nesten ordrett "Du har et perspektiv for evigheten, og er klar til å gå i morgen"

Å kalle et politisk miljø på regjeringsnivå som 'offentlig sektor' hadde jeg ikke sett komme.

Åse Kleveland kan også nevnes - hun hadde vel litt organisasjonserfaring