Steinhjerte

Selv om man stemmer så skjer omtrent ingenting, i alle fall ikke noe som kommer befolkningen til gode.

Litt mer skatt her, eller kanskje her....

Denne gangen kan valgresultatet få litt å si: Tenk på forskjellen mellom Listhaug og Lysbakken som innvandringsminister.

Hvor mange migranter mener dere Europa kan ta imot hvert år?

Europa har allerede tatt inn for mange og kommer til å få store problemer med parallellsamfunn og etniske konflikter og generell utrygghet. 67000 jihadister registret av myndighetene bare i Belgia, Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Det er en hær. https://www.rights.no/2017/06/tar-jihadister-over-europa/

Det haster med å sette i verk alternative løsninger. Økonomiske migranter må i stedet bruke pengene de ville gitt til menneskesmuglere på å bygge opp en fremtid i hjemlandet. Reelle flyktninger må få beskyttelse i trygge soner opprettet av FN eller gjennom midlertidig opphold spredt rundt i verden, med sikte på å returnere til hjemlandet når det blir trygt. Norge og Europa må bruke mer penger heller enn å ofre fremtiden til våre etterkommere.

 

 

 

Hvis man skal få lov til å omskjære guttebarn så bør man få lov til å omskjære jentebarn også. Likestilling kalles det....

 

Akkurat her vil vel feministene hevde at det er en forskjell. 

 

Ja, jeg er ikke feminist, men det typiske skadenivået ved omskjæring er jo mye større for jenter enn for gutter.

(Hege Storhaug og rights.no har skrevet mye om den saken https://www.rights.no/2016/02/har-jentene-ventet-lenge-nok-na/).

 

Nei det er det ikke. Les deg opp på praksisen. Den typiske omskjæring av jenter innebærer å skjære bort klitorishette, og/eller indre kjønnslepper. Dette er helt sammenliknbart med typisk mannlig omskjæring => man skjærer bort hudfliker med rimelig mange nærveender i som ligger som en beskyttelse over en annen nærevannsamling som har som funksjon å gi nytelse under sex. Og når man sammenlikner infeksjon, ol. som følge av omskjæring under samme forhold er det også rimelig likt for jenter og gutter. En gutt omskåret av stammens heksedoktor i en "bli mann" sermoni er omtrent like utsatt for infeksjoner som kan føre til permanente skader, sykdom og død som en jente som blir omskåret av de lokale "mamas" på den Aferikanske landsbygda.

 

Skal du trekke frem skjeldene/ekstreme tilfeller av omskjæring av jenter som f.eks gjennsying, så må du gjøre det samme for omskjæring av gutter som f.eks praksiser hvor hele urinrøret splittes, huden dras opp til langt opp mot magen, osv.

 

Jeg skal innrømme at min oppfatning om typisk skadenivå kun er det jeg har hørt i mainstream media. Uansett støtter jeg forbud for begge kjønn.

Det vi kaller "forbud" i denne tråden er i virkeligheten bare en aldersgrense på 16 eller deromkring. Krever bare en justering av praksisen, ikke en sletting.

 

Hvis man skal få lov til å omskjære guttebarn så bør man få lov til å omskjære jentebarn også. Likestilling kalles det....

 

Akkurat her vil vel feministene hevde at det er en forskjell. 

 

Ja, jeg er ikke feminist, men det typiske skadenivået ved omskjæring er jo mye større for jenter enn for gutter.

(Hege Storhaug og rights.no har skrevet mye om den saken https://www.rights.no/2016/02/har-jentene-ventet-lenge-nok-na/).

Men guttene har også rett på beskyttelse, og det er flertall i befolkningen i Norge for å forby det:

http://www.dagen.no/Nyheter/J%C3%98DISK-RITE/Stort-flertall-vil-forby-omskj%C3%A6ring-497475

Her er hva Dagbladet skriver om rotet i Frp:

http://www.dagbladet.no/nyheter/siv-vil-ikke-jobbe-for-omskjaeringsforbud/68232131

- Jeg møtte European Jewish Association mandag, uten journalister til stede. I møtet bekreftet jeg at Frp har tatt et standpunkt mot rituell omskjæring. Det handler om å beskytte barn. Jeg gjorde det samtidig klart at Frp er en sterk forsvarer av Israel og blant Frps mange kampsaker er forbud mot rituell omskjæring av gutter ikke blant mine eller partiets prioriterte saker. På min vakt vil jeg kjempe for partiets prioriterte saker slik som bedre eldreomsorg og økte investeringer i samferdsel, skriver Siv Jensen i en sms til Dagbladet, via sin statssekretær Petter Kvinge Tvedt.

- Frp har tatt et prinsipielt standpunkt mot rituell omskjæring. Det handler om barns bestemmelsesrett over egen kropp og er klart forankret i partiets program. Jeg og Frp vil jobbe for alt som står i vårt program. Jeg må likevel ha størst fokus på de sakene som er høyest på agendaen for regjeringen og partiet. Det var min mening med budskapet i møtet hvor samferdsel og eldreomsorg ble fremhevet som sentrale saker. Rituell omskjæring er per i dag ikke blant disse, men Frps politikk ligger fast, skriver finansministeren.

Det virker som om vedtaket står fast, men at Siv Jensen ikke vil prioritere å gjennomføre det. Kanskje på tide med et lederskifte i Frp, da. Men det er jo positivt at et flertall av medlemmene i Frp ønsker et forbud.

I følge VG er Frp første norske parti som går inn for forbud mot omskjæring av guttebarn.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/frp/uklokt-av-frp-aa-ville-forby-omskjaering-av-guttebarn/a/23993226/

Noen som har oversikt over prosessene i de andre partiene?

Stemmen din har bare en bitteliten effekt på valgresultatet, men valgresultatet påvirker til gjengjeld veldig mange. Hvis du bryr deg om dine landsmenn bør du informere deg og reflektere og deretter stemme. (Men hvis du ikke gidder å gjøre forarbeidet er det best om du lar være å stemme.)

Hvis stabilitet er viktig ville jeg ikke kjøpt en så billig PSU.

SSD er også en stabilitetsoppgradering, så om du ikke trenger mye lagring ville jeg hatt kun en SSD.

Har endret planen til å velge i5-4670K, Intel SSD 335 Series 180GB og XFX ProSeries XXX Edition strømforsyning. Noen bommerter i dette, mon tro?

Ny liste: http://www.komplett....B1-343221EB172E

iFire: enig, tror jeg.

MacMagnus: en vakker dag...

Fordi jeg skal time sekvensielle algoritmer for å se hvilken som er raskest på et problem, og da vil jeg eliminere alle unødvendige faktorer som hypotetisk kan påvirke resultatet. Jeg vil at prosessen jeg timer skal få ha kjernen sin for seg selv.

Takk for gode råd, folkens.

i7-4670 ser aktuelt ut når jeg ikke bruker HT og kan spare en slant.

Workstation dessverre for dyrt.

Visste ikke at SSD nå regnes for mer stabilt (i gamle dager trodde man at de gikk i stykker hvis man skrev for mye på dem). Er denne grei?

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=774348

Kan ingenting om PSUer, tjbr. Kan du anbefale en bedre en som ikke er veldig dyr?

Har gode erfaringer med Radeon HD i Linux så lenge man ikke skal ha 3d-ytelse, så regner med at dette går greit også.

En fin tanke ColdIce, men parallellisert koding er et knot av en annen type enn det jeg studerer nå, så jeg tar til takke med å kjøre opptil fire uavhengige sekvensielle prosesser av gangen (skal skru av HyperThreading).

Takk for svar.

De kritiske delene av regningen er rimelig standard C-kode med både flyttalls- og heltalls-aritmetikk. Lineær-alebra og lignende.

Jeg skal sammenligne forskjellige algoritmer og rapportere timings, så jeg bør ha et "normalt" oppsett og kan derfor dessverre ikke overklokke.

Disk-IO-en min tar minimalt med tid sammenlignet med regningen på ting i minne, så jeg hadde tenkt til å hoppe over SSD.

Det er vanvittig kjedelig å gå tom for RAM. Kan aldri få nok, men det ser litt vanskelig ut å få 64GB så jeg må nøye meg med 32.

Jeg skal kjøpe PC til å regne ut ting (på CPU, ikke på GPU). Skal kjøre Linux. i7-4770K er gitt. Resten er jeg litt usikker på. Maskinen må være stabil selv om den kjører max på alle kjerner i lange strekk. Fordel om den ikke bråker veldig mye. Trenger ikke SSD. Skal skru av HD4600-greia som sitter på CPUen for å hindre at det påvirker ytelsen, så har funnet et antatt uproblematisk separat skjermkort. Budsjett er max 10k men helst litt lavere.

Hadde vært flotters om noen her kunne se over utkastet mitt under og si om jeg har gjort noe dumt og om de har noen forslag!

Utkast:https://www.komplett...C6-36EB675A0027

Folkens, nå som det er valg har vi en mulighet til å gi litegrann tilbake til de politikerne som markerte seg i kampen mot DLD. Vi kan gi personstemmer (sette kryss foran navnet) og/eller føre opp folk fra andre partier som slengere.

Reglene for dette:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/kampanjer/valg/valgordningen.html?id=456636#5c

http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/kampanjer/valg/valgordningen.html?id=456636#7

Skal nok mye til for å endre utfallet (med mindre noen får til en svært vellykket kampanje i sosiale media), men det kan jo gi en viss oppmuntring til de som har gjort en bra jobb.

I 2013 får vi også kanskje mulighet til å kumulere:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=46258

Vi blir en del av den muslimske verden......

Jeg fikk ikke sett videoene dine (fordi jeg ikke bruker flash), men dette radio-programmet (finnes i webm) kritiserer kildebruken og konklusjonene i "Må SE"-videoen din:

Interessant perspektiv fra Tom C. Varghese på/mot multikulturalisme:

http://www.minervanett.no/2011/08/08/en-kulturell-zoo/

Den muslimske identiteten var ikke særlig sterk i Storbritannia på 80-tallet, men politikken skapte et muslimsk samfunn som tidligere ikke hadde eksistert: “De kan ha sett på seg selv som pakistanere, eller bengalere, eller kashmiri, eller sylhetier, eller asiater – eller, kanskje britiske – men svært sjelden som muslimer. Men når moskeene ble talsmenn for gruppen, så ble den muslimske identiteten stemplet på hvert individ som tilhørte den” (2009:77).

 

Det var ikke bare et moskeråd som ble etablert i Bradford, men også Federation for Sikh Organizations og Vishwa Hindu Parishad. Tre grupper, som tidligere hadde vært allierte i kampen mot sosial marginalisering og rasisme, skulle de neste årene gradvis begynne å bosette seg i egne områder, gå på ulike skoler og organisere seg i ulike organisasjoner. Når politisk makt og ressurser ble fordelt langs etniske og religiøse linjer, startet folk å identifisere seg med etniske eller religiøse grupper.

Klar nedgang, ja, men med mindre den ligges jevnt med norske kvinner, vil de til slutt overta for oss. Forøvrig, grunnen til at enkelte innvandrere fortsetter å ha et høyt fruktbarhetsnivå er nok fordi de innad i familien beholder sin kultur.

Med andre ord viser grafen at samtlige invandrergrupper integrerer seg bra (over tid) siden grafen er synkende for alle grupper?

Eller kanskje det er slik at noen i hver gruppe sekulariseres og får færre barn, mens andre beholder konservativ religion og får flere barn.

Hvis så er tilfelle vil andelen konservativt religiøse øke, forutsatt at barna skjermes for påvirkning fra storsamfunnet (gjennom privatskoler, ghettofisering, parallellsamfunn, etc.).

Denne siste grafen viser intet om andregenerasjonsinnvandrere, bare at somaliere popper ut unger.

Jeg tror ikke det er nok andregenerasjons norsk-somaliere i fruktbar alder til at SSB kan lage en meningsfull graf for dem.

Ønsker også å vise at du bare henviste til pakistanere, det er ikke slike grafer åpenlyst angående somaliere eller andre land.

Herfra (samme lenke som andre la inn over): http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/200604/07/index.html

Ja, i hvert fall blant andregenerasjons norsk-pakistanske kvinner i alderen 20-24 år. Disse ligger likt med "alle kvinner". Det gjenstår å se hva som skjer med de norsk-pakistanske mennene og hva som skjer med kvinnene i resten av livet.

For øvrig enig i det du skrev om kaffegrut.

Takk . Jeg tror kommentarene i min forrige post gjelder også for dette.

Hmm. Er enig i at figuren du la inn viser det iChristian skrev, for andre-generasjons norsk-pakistanere i alderen 20-24 år. (Det er jo også norsk-pakistanere boken hans handler om.)

Din første lenke viser tall fra 1998/1999, for første-generasjons invandrere. Disse er jo som kjent veldig høye for noen bakgrunner.

Din andre lenke viser tall for 2010, pluss fremskrivinger for 2011-2100. Fremskrivingene er gjort av SSB basert på antakelser om at tallene vil synke, og er dermed ikke empiri i seg selv. I tallene fra 2010 er landgruppe 3 (som omfatter muslimske land pluss en del annet) fortsatt vesentlig (differanse 0.42) høyere enn "alle kvinner".

Din tredje lenke er fra 2001, og har en konklusjon som delvis støtter det iChristian skrev, og sier også at det er store forskjeller mellom grupper og at man være farlig å generalisere.

Din fjerde lenke (som du hentet figuren fra) er fra 2004 og viser i tillegg høye, men noe synkende, tall for forskjellige andre grupper (med sannsynligvis nesten bare førstegangsinnvandrere).

Jeg har ikke studert demografistatistikk annet enn å titte på noen figurer som disse, men min generelle betraktning (som jeg ga uttrykk for tidligere) er at det er svært vanskelig å spå med sikkerhet hvordan slike ting utvikler seg i fremtiden. Det er så mange faktorer som spiller inn. Andregenerasjons norsk-pakistanere som var 20-24 år i 2004 er antakelig for det meste barn av arbeidsinnvandrere som kom før ca 1980. Foreldrene deres har kanskje en annen bakgrunn enn de flyktninger og asylsøkere som har kommet senere og som vil komme i fremtiden. De har kanskje vokst opp i bydeler og skoleklasser med mindre ghettofisering og større kontakt med etnisk norske barn. De har ikke gått på privat religiøs grunnskole (som trolig vil komme hvis ikke det blir lagt ned forbud). Jeg ville vært litt forsiktig med å generalisere fra enkeltgrupper til alle. Jeg tenker også at det vil være stor variasjon internt i en gruppe, f.eks ved at de sekulære får like mange barn som de etnisk norske mens de religiøst konservative får mange flere.

Hvis man skal ta fruktbarhetstallene som en indikator så begynner allerede 2. gen innvandrere å få tilnærmet like mange barn som nordmenn, relativt likt for 3. gen....

Jeg ser gjerne på en lenke til tallene du nevner. (Uansett er poenget mitt at det er vanskelig å spå hva tallene blir i fremtiden.)

Ref: Sissel Østberg: Muslim i Norge.

OK, nå har jeg fått tak i den. Kunne du fortelle meg hvilken side tallene står på?