tommyb

Nå er ofte ikke koffein det eneste stoffet de pakker på rett under grensa til lovlig i energidrikker da. Når det gjelder mikroplast så kom det vel nylig (sist uke?) en studie som viste til at de fant mikroplast i blodet på 17 av 68 frivillige testet. Det er ikke studert hva effekten av mikroplast i blodet gjør av skade. Ser jo ikke for meg at det har en smørende effekt, akkurat.

Nei, dessverre.

Amazon er ikke nederst i bøtta heller. Hvis det jeg leter etter på AliExpress ikke har god nok troverdighet kjøper jeg heller på Amazon til en litt høyere pris. Og AliExpress er vel å foretrekke igjen framfor Temu. Men nå er det igjen litt tollgebyr-lotto, så foretrekker Amazon også av den grunnen. Har sluttet helt med eBay hovedsaklig på grunn av norske politikeres lek med fortollingsreglene.

@AndersT2 sa det allerede, men gjentar det så det ikke blir oversett:

Rart eller ikke, så endrer faktisk ting seg raskt noen ganger. Fra IEA, 2024: Hele dokumentet Forventer egentlig at både lobbyister fra vannkraftsektoren, oljesektoren, politikere og media oppdaterer meninger og tiltak sånn som utviklingen er nå. Kart etter terreng, altså. Vi også, kanskje, men det er litt vanskeligere å se for seg endringer for seg selv enn for politikerne. Mye har endret seg siden 2014. Den eksplosjonen av ønsker om nye datasentre - tør jeg si kryptomining - som gikk over hele landet her, og sikkert alle andre plasser der det fantes rimelig strøm. Her er en graf fra Goldman Sachs som illustrerer det: Det er grafer som det der som gjør at det virker helt usannsynlig at Norge AS vil tillate noen reduksjon i olje- og gassproduksjon. Selv om det altså er mange av oss som mener det er nødvendig. Det blir to nødvendigheter satt opp mot hverandre, og den ene står for hele inntektsstrømmen. Edit: Jeg har jobbet med IT og systemutvikling i hele dette årtusenet, og alt jeg vet og ser i bransjen tilsier at grafen for 2024 og 2025 kommer til å vokse _mye_ raskere enn grafen der tilsier. Bare siden inngangen til 2024 har tilgangen til AI-drevne rammeverk og tjenester gått fra litt for spesielt interesserte, til tilgjengelig og i bruk for alle som driver med IT enten de har interesse for AI eller ikke. Eventuelle planlagte energikriser i 2030 vil være her allerede i 2027, jeg kan ikke skjønne annet. Hypen i bransjen er nå større enn krypto-hypen og større enn dotcom-bobla. Samtidig beveger tjenester og teknologier basert på AI seg mye raskere gjennom Gartner Hype Cycle enn det man så for seg bare for få år siden, så mye av dette er kommet for å bli, samtidig som det stadig kommer nye tjenester som krever prosessorkraft.

Fantastisk. Skulle ønske jeg var så praktisk som deg. Det må nesten regnes som en liten livsseier. Vil tro du kan bruke det som en liten bestefarhistorie om mange år; - "For veldig mange år siden, så hadde man plastflasker, og korka var ikke festet engang! Da kunne det hende at folk mistet korka i naturen og sånn. Vi hadde bare såvidt begynt å bry oss om de store mengdene med plast i naturen. Men det kom et direktiv fra EU, som det het da, som gjorde at korkene på plastflaskene måtte sitte fast. Det var faktisk mange som var mot dette, og syntes det var så plagsomt med korker som satt fast. De klarte ikke å drikke av flaskene uten at korken ble i veien, liksom. Men jeg synes det var helt topp, jeg! Og da slutta jeg å miste korkene også! Det er utrolig hvor mye noen misliker endringer, altså. Selv til det bedre. " Ja, jeg blir faktisk så glad på dine vegne at jeg synes du kan tillate deg en ekstra mineralvann i kveld, altså! Men ta den gjerne i glassflaske. For direktivet sier også at andelen gjenbruksflasker må opp. Hmm... Har vi forresten fått festede korker på glassflaskene ennå?

Det er ikke relevant hvem som fronter dette politisk, ingen slutter fordi de ikke liker ministre eller statsråder. Det som er relevant er de langsiktige tiltakene som regjeringene gjør, og da tar det også tid før tiltakene får effekt. Spørsmålet om hvorfor så mange slutter i helsesektoren har naturligvis et sammensatt svar, men belastningen etter Covid, høy arbeidsbelasting og lav lønning er viktige faktorer. Og hvis du hadde lest innlegget mitt på forrige side om Helse Nord, hadde du ikke spurt hvorfor så mange slutter, fordi det forklarer veldig tydelig og uten tvilkilder hvor stort insentiv de ansatte har for å flytte sine jobber over i privat sektor. Så jeg anbefaler deg å lese det.

Ja, det har vært et problem i helsevesenet som jeg ble oppmerksom på for flere tiår siden. Men dette som skjer med fristbruddpengene er et nytt (nyere) problem, som øker veldig raskt nå. Altså type dobling på et år.

Bak betalingsmur, men: Helse, Næringsliv | Slik hentet private ut 800 millioner fra nordnorske sykehus: – Helt ute av kontroll Avisa Nordland / Nord 24. Fristbruddpenger. Ansatte i offentlig sektor slutter der for så å overta de samme pasientene i privat sektor. Til en mye høyere timepris. Samtidig som det skjer, mister sykehuset evne til å prioritere og evaluere bruken av timer på pasientene. Timebruken og faktureringen på de samme pasientene er plutselig uten rammer og begrensninger, utenfor prioritering og uten kontroll. Saken lenker til en rapport gjort av sittende regjering: gjennomgang-av-fristbrudd-og-avtaleverk-mellom-helfo-og-private.pdf (regjeringen.no) Saken forteller at på grunn av endringer i 2015, har det bygget seg opp en privat industri som tapper penger fra offentlige sykehus. Siden 2020 har UNN hatt en økning på kostnader for fristbrudd fra 27 millioner til 150 millioner, og Nordlandsykehuset fra 24 millioner til 85. Dette tapper sykehusene for penger, og blant tiltakene vi har sett på sykehusene er jo bl.a. reduksjon i tilbud og ansettelsesstopp. Dette er en ond sirkel, som jeg har nevnt tidligere. Det fører til underbemanning, overarbeiding, økte fristbrudd, som igjen gjør at private aktører kan hente mer rett ut av budsjettene til sykehusene. Uspesifisert. Enkeltpersoner som går ut av offentlig sektor og etterlater tomme stillinger har tjent seg rike på fristbruddordningen. Fortsatt bak betalingsmur: Skatt 2023, Helse Nord RHF | Miriam håver inn på UNN-fristbrudd – har tatt ut 57 millioner i personlig utbytte (nord24.no) Artikkelen forteller om en lege som startet selskapet Spesialistlege AS for tre år siden, som primært henter sine inntekter fra fristbrudd. Som eneeier har hun hentet ut 52 millioner i utbytte fra selskapet. Det doblet omsetningen fra i fjor. Og dette er bare ett av flere firmaer som har bygget seg opp på kort tid for å hente ut fristbruddpenger fra offentlig sektor. Og de kan fylle opp timelistene sine og hente ut mer personell fra offentlig sektor, fordi de trenger ikke rettferdiggjøre bruken av timer og penger slik alle ansatte på sykehusene må. De setter prisen og fakturerer fritt. Uspesifisert. Konsekvensene av dette økonomiske sluket er at sykehus settes opp mot sykehus, avdeling mot avdeling, man kutter i alle tjenester som ikke gir høye nok inntekter, og sykehusdrift handler bare om å kutte i aktivitet og prioriterte godt betale operasjoner. For å kompansere for et helt annet problem. Løsingen er sikkert veldig komplisert. Men å se hvor det må begynne er veldig enkelt. Fristbruddpenger virker ikke. Nå er Helse Nord i ferd med å spare seg og krangle seg til konkurs. I stedet må man tvinge sykehusene til å ansette opp i de dyreste tjenestehullene. Her renner det altså ut hundrevis av millioner som man skal spare inn igjen. Uten at de engang kan se hvordan millionene deres blir brukt. I stedet burde man gi sykehusene de titalls millionene de trenger for å bygge opp og holde på spesialister selv. Den offentlige helsetjenesten kollapser og milliarder samles på noen få hender av tidligere offentlige ansatte som flytter egen stilling bort fra overordnet kontroll og styring. Fordi politikerne har lagt opp til det med åpne øyne og et halvsmil. Det er ikke rart at de som sitter nå ønsker å ta kontroll over vikarsituasjonen. Innleie av private tjenester er ikke en del av løsningen. Det er rotårsaken til problemet.

En muntlig avtale er ikke en muntlig avtale om det ikke går tydelig fram for begge parter at det er inngått en avtale og hva avtalen er. "Det går sikkert bra" er det stikk motsatte av at begge parter er enige om at det er en avtale. Og det jeg leser her er en diskusjon om det gikk an å flytte ut tidligere, ikke om det gikk an å avslutte forpliktelsene i leieavtalen tidligere. Det vil overraske meg om den andre parten er enig i at det er inngått en muntlig avtale.

For å tjene penger. Det er det som er motivasjonen for de fleste firmaene som investerer i prosjekter. Eh. Jeg har ikke brillene på og leste 'Hvorfor', ikke 'Hvordan'. Naturligvis er det viktig med importen når man skal kjøpe/selge for å få tatt ut nok profitt. Vi har neppe nok overskuddsvind- og solkraft til å gjøre disse prosjektene lønnsomme hvis vi begrenser oss til eget marked. Men det er en ren gjetning.

Eller bare at når strøm er å få kjøpt veldig rimelig investerer de i å fylle magasinene sånn at de kan selge vannkraften på nytt når den er dyr. Teoriene trenger ikke være vanskeligere enn at man ønsker å tjene penger og kan gjøre dette med å øke framtidig kapasitet på de tidspunktene det lønner seg.

En økning i størrelseorden hundregangen på to år høres dramatisk ut. Bakgrunn?

Jeg fylte diesel til under 20 kroner sist. Tror det var på fredag. Diesel var under 19,50 med circle-k rabatt og bensinen antar jeg var ca. ei krone dyrere. Uno X over gata hadde dieselen til 19,79 uten rabatt. Riktignok et halvt land lengre nord.

Der kommer du inn på noe interessant. Norge har prøvd på fastlandsvind og havvind, men utover økt gassproduksjon har vi ikke allverdens økning i energiproduksjon. Kina investerer kraftig i økning av energiproduksjon. Jeg vet det var planlagt en rekke atomkraftverk i Russland og tidligere østblokkland, men det kan være utdatert info og jeg har ikke noen tall i hodet. Er det noen som har oversikt over økt energiproduksjon i andre regioner?

Ikke det spøtt rart om man leser så langt som til ingressen i artikkelen.

Og UV-lampe kjøpt på Temu kan man enkelt sjekke selv om virker ^^;

Hmm. Kanskje vi kan ta de nye oppstopperkorkene som en påminner hver gang vi får den trykt oppi ansiktet... Om at plastflasker og det vi drikker fra dem tross alt ikke er bra for oss. Men skulle strengt tatt ikke tro det er flaskeprodusentene til brusselskapene som har designet korka med det budskapet som mål. Burde være mulig å finne en bedre patent.

Ja, ikke sant? Nei. Temu er bare en handelsportal. På samme måte som Finn.no og eBay ikke går god for selgerne sine, gjør heller ikke Temu det. Og Temu får på pukkelen hele tiden, hvis du ikke har fått med deg det. Dette virker for eksempel veldig relevant: Edit: Biltema får forøvrig på pukkelen hele tiden de også, men da først og fremst på grunn av kvaliteten i lavprissegmentet, ikke bedrageri.

Forresten, denne artikkelen er relevant: Billige solbriller like bra – NRK Livsstil – Tips, råd og innsikt Ti år gammel, men den sier at det er ulovlig å selge briller i Norge og EU som ikke beskytter mot UV, og når de testet ni par, gjorde alle det. Også de til 60 kroner. Det er en myte. Fra wikipedia-artikkelen om dette:

Det er regler for import og merking av produkter i Norge og i EU. Biltema er motivert til å følge disse. Dersom de blir tatt for å selge briller som UV400 kan de ikke bare straffes, men få uheldig medieomtale som gjør at det ikke er verd å føre sånne produkter. En tilfeldig selger på Temu er derimot ikke motivert til å følge disse. I følge specsavers, skal UV400 være merket på innfatningen. Dersom brillene ikke er merket med UV engang med en plasterlapp på glasset, hadde jeg ikke sett noen grunn i verden til å tro at de er det. Knapt da. Sjekket forresten på Biltema siden du tok det opp, og selv de billigste er merket med UV-beskyttelse. Vet ikke om det står på innfatningen.

Gode intensjoner...

Det er ikke det jeg har hørt... For å underbygge det jeg mener jeg har hørt, her er et tilfeldig valgt sitat fra the intarwebs:

Nei, du gjør en ekstrapolasjon. Jeg har ikke sagt at vi ikke får solgt gassen. Restriksjoner betyr ikke forbud. Derimot gjelder tidligere nevnte punkter. * 2022: Intens lobbyvirksomhet for å få gassproduksjon som regnet for å være bærekraftig. * 2030: gitt ramme for når gasskraftverket gassproduksjonen må være i drift for å regnes som bærekraftig i EUs taksonomi. * Inntil krigssituasjonen normaliseres: Positiv effekt for norsk gasseksport. Så lenge det er krig i Europa vil EU gi ekstra incentiver for å senke avhengigheten av Russland. * Politisk styrt tidspunkt: Rammene kan endres, fjernes eller strammes inn avhengig av politiske endringer i EU. Når vi gikk inn i energikrise/-krig, gjorde nåværende regjering en rekke grep for å øke gassproduksjonen. Blant annet framskyndet de noen større gassprosjekter. Vi har nå den største gassproduksjonen vi har hatt, og fortsatt høy investering i ny gassproduksjon. Dette under den nåværende regjeringen, som naturligvis er videreføring av den forrige regjeringen som heller ikke var noen sinke på olje- og gassprosjekter.

Hvis du leser det jeg skriver, så er det ikke at EU ikke vil ha norsk gass. Det jeg skriver er at det var nære på at gassproduksjon ikke fikk status som bærekraftig i EUs taksonomi. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/OQQ6kE/759-gass-lobbyister-12-fra-equinor-jobber-for-aa-overbevise-eu-om-at-gass-er-groent-nok Dessverre bak betalingsmur. Fra den åpne delen: Aftenposten har en artikkel, også bak betalingsmur, om hvordan Biden har bremset gassprosjekter. Dette er eksempler på hvordan gassproduksjon nå er avhengig av de politiske strømningene.