tommyb

Men behovet og avhengigheten av oppvarming er ikke lik. Vi eksisterer her fordi vi har laget oss tilgang til billig strømproduksjon. Det var en statlig innsats som har vært en nødvendighet. Uten billig strøm kan vi ikke bo her oppe.

Du setter ikke inn penger her som du ikke har råd og miste. Og det går jo bedre enn Oddsen.

Pfff, det er jo ingenting for en sånn akt... Åh.

Det er det beste vi har - men de har svakheter.

Prisjakts prosentmessige prisreduksjon er bare en indikator, og siden Prisjakt ikke er en butikk, er de ikke underlagt de samme reglene som butikkene er. Flere store aktører eier også oppkjøpte nettbutikker som de bruker som front stores, der de holder en høyere pris. Dermed er det alltid et sammenligningsgrunnlag med høyere pris. Så kan de ta bort produktet fra egen front end en stund, og når det kommer tilbake får Prisjakt en større prisreduksjon. Det fungerer bare på produkter der det er få som leverer samme vare. Noen butikker - jeg tenker spesielt på én - har veldig bredt produktutvalg, men opererer med priser opp mot femgangen av veiledende på gamle modeller der de er eneste aktør. Det ser ut til å være algoritmisk styrt, siden prisen gjerne går litt opp hver uke. (Eller dag?) Og så selger de også gjennom cdon.com-markedet, så det er alltid minst to butikker som listes med disse fantasiprisene. Så, når de får konkurranse på et produkt hopper de ned på gatepris og er gjerne billigst. En annen ting jeg har sett (og nå tenker jeg spesielt på en eller to andre butikker) er at det ser ut til at det er mulig å manipulere før-priser på Prisjakt ved hjelp av modellbetegnelser eller liknende. Jeg vet ikke hvordan, men jeg har flere ganger sett via Prisjakt at butikken har hatt denne varen inne til en god pris. Så trekker de produktet eller endrer på det på et vis, og dermed så forsvinner den gamle prisen fra prishistorikk. Den nye (ikke riktig like gode prisen) framstår kanskje som en prisreduksjon, selv om det motsatte har skjedd. Vet som sagt ikke hvordan dette fungerer, men har observert det et par-tre ganger. Prisen jeg så noen dager før og fikk meg til å etterlate en fane åpen har aldri eksistert... Selv om jeg har det i en åpen fane. Prisen blir da oppdatert når jeg trykker F5. Jeg tenker at dette er en feil med måten Prishistorikk lagrer/arkiverer førpriser på, men det kan virke som noen nettbutikker utnytter det.

For spesielt KNX-interesserte: ETS6 lisenser (inkludert oppgradering fra ETS5) har 35% rabatt i et par dager fra i dag til mandag. KNX er smarthusteknologi, og dersom du ikke allerede vet hva ETS er, trenger du det ikke. ^^,

Jeg kjøpte Advanced Flow til Homey Pro. Det er en utvidelse av programvaren på smarthjem-enheten. 😓

Har holdt et øye på noen outlet-produkter. Prisene har ikke rørt seg en millimeter. Men det har produktene, så folk sjekker og kjøper mer enn vanlig.

Skjer det etter 5,5 år så er det vel en fin grunn til å kjøpe noe nytt. Jeg synes det er småkjedelig når det skjer etter ?,? år og jeg ikke kan finne kvitteringen.

Det skjer strengt periodisk, helt uavhengig av denne saken (eller noe annet)... o_0

Da er det en (foreløpig?) slutt på pendlerbolig-saken, siden presidentskapet på Stortinget ikke skal anke likevel. Utfallet er at 38 politikere må betale straffeskatt, og det må Stortinget og Statsministerens kontor også. For de to sistnevnte må jeg si at det hele er ganske triste greier. De har betalt 4,5 millioner i advokathjelp for å bestride det som endte opp med en tilleggsregning på 1,02 millioner. Straffeskatten Stortinget (adm+SMK) fikk er under førti tusen. Jeg skjønner det er noe "få en tydeligere forståelse av regelverket" bakt inn i de 4,5 millionene, men det ser utrolig dårlig ut. "Umusikalsk" er et begrep ett konservativt parti brukte om sånne image-nedbrytende saker i gamledager. Det beskriver ganske godt hvordan Stortinget og SMK har håndtert denne saken. De skulle lagt seg så flat som en skiløype i Danmark, ikke satt opp advokater mot "sine egne etater". Pendlerboligene: Stortinget godtar straffeskatt – VG

Hei, jeg fikk påpekt at det skal være infinitivsmerke i denne setningen: "Dette omhandler den aktiviteten du forsøkte gjennomføre". Altså skulle det vært "forsøkte å gjennomføre". Og det stemmer jo, etter enkle infinitivsregler. Jeg lurer på om det finnes en språklig forklaring på hvorfor jeg uriktig føler det burde være lov å droppe infinitivsmerket i denne setningen. Hadde "forsøkte" vært et modalverb, ville det være riktig med infinitt form, slik som i "den aktiviteten du burde gjennomføre". Men det er det jo ikke. Tvert i mot finner jeg et eksempel som spesifikt sier det skal være infinitivsmerke med forsøke som hjelpeverb. "Jeg synes også det høres riktig ut med "forsøkte dra hjem", men feil med "begynte dra hjem" eller "unnlot dra hjem". Kan forklaringen være at jeg bruker "forsøkte" som om det var et modalt hjelpeverb, eller er det bare tilfeldig at utfallet blir likt? Hadde det vært i formen preteritum futurum, skulle det også vært infinitt form, slik som i "den aktiviteten du skulle gjennomføre". Faktum er at jeg ser ut til å "føle" at det finnes en form der det er lov å droppe infinitivsmerket. Og jeg lurer altså på om det finnes en forklaring, siden jeg en gang leste at dersom det føles naturlig, finnes det ofte et unntak eller en form som forklarer dette. Google forteller meg at dette er en relativt vanlig måte å skrive på, det kommer opp en håndfull treff på "forsøkte gjennomføre" og tilsvarende sammensetninger. Når jeg googler for å finne ut om det finnes ytterligere tilfeller/former som kan medføre infinitiv uten infinitivsmerke her, kommer jeg bare inn på tekster som krever langt mer språkkunnskap enn det jeg har for å finne ut av. Takk for at du leste så langt. For å oppmuntre deg til å svare, skal jeg legge ved et oppløftende sitat fra noen som kan mye mer enn meg: