tommyb

Auksjonen.no skriver selv: Er det bil det er snakk om? Da har man vel vanlige regler for kjøp og salg av bil som håndteres utenfor auksjonssystemet. Der skiller det bl.a. på om man kjøpte fra ei bilsjappe eller en privatpersjon: Utover dette vet jeg ingenting. Jeg antar du ikke får en bil verdig forventninger for 5 000 men siden det var det eksemplet du brukte, var det også det eksemplet jeg svarte på. Hvis jeg kjøper f.eks. en telefon som selgeren sa var utestet for 5 000, ville jeg dessverre forventet at den var kaputt. Men det er kanskje endel konkursvarer på auksjon.no, og da vil de bruke minst mulig tid på hver vare, og det (forventningene mine) stiller seg litt annerledes.

Det er ikke en myte, og jeg er ikke en venstreside. Under Erna så fjernet man en rekke diagnosespesifikke rettigheter og erstattet med et system for de som skriver god nok søknad først skal få støtte. I tillegg fjernet man ytterligere ordner som ble erstattet med tidsbegrensede overgangspotter, slik at støtten ble gjort fra en permanent rettighet til en midlertidig ordning bare så lenge hennes periode varte. Jeg er en pårørende som opplevde innskrenkede rettigheter for alvorlig syke barn. Under Erna så gjorde man bl.a. endringer på rettighetene man får når man har barn i siste fase av livet. Og for en gangs skyld er dette ikke noe jeg kommer til å gå i dialog og snakke om med sammen med empatiløse fremmede på nettet. Så du kan bare gå bort og trenger ikke snakke mer til meg.

Erna jobber for å bygge ned velferdsstaten, men så vidt jeg kan se gjør hun det helt innenfor de demokratiske spillereglene, og ser ikke at dette er et større problem nå enn på ethvert annet tidspunkt. Hun slår meg heller ikke som spesielt lettferdig med sannheten, ikke sammenlignet med glatte populistiske politikere. Jeg vil aldri stemme på henne, spesielt ikke etter måten hun håndterte aksjehandel-saken, men ser på henne som en relativt verdig høyrepolitiker. Jeg er sosialdemokrat men mener likevel at det er andre politikere og partier, representert på Stortinget eller ikke, som er større trusler mot det norske demokratiet enn Erna. Og jeg ser på utenlandsk påvirkning som jobber for å skape polarisering - sånn som denne tråden - som en mye større trussel mot det norske demokratiet enn de som sitter på Stortinget.

Jeg liker bildene mye bedre enn jeg liker nettsiden. Siden det er bildene du har som interesse, tillater jeg meg å være litt tøff med nettsiden. Her er noen punkter som kan stramme opp siden din. Tar dem i kronologisk rekkefølge, ikke etter viktighet. 1: Revurder landingssiden din. "Gallerier" er utenfor skjermbildet mitt og må scrolles til, siden jeg sjelden har nettlesere i fullskjermsmodus. Men er ikke det aller viktigste du ønsker at folk skal gå til ditt galleri? Kanskje hele landingssiden er et unødvendig steg. Eventuelt få bort alle boksene for å styre brukerne dit du vil at de skal gå. 2: Bytt bakgrunnsfarge. Grå må bort. Bruk svart og svart eller svart og hvit i stedet for grå og hvit. Svart eller en dyp mørk gråfarge er en vanlig bakgrunnsfarge for framvisning av fotografier på nett, for det får fokusen over på bildene. Og fargen på lenkene i menyen øverst kan også byttes med fordel. Kanskje det er ferdige templates i Wordpress du kan bruke? 3: Bytt logo. Denne ser ut som en logo til båtbyggeforeningen for veslegrindbygda fra 1981. Bare noe enkelt med tekst. Kanskje mer fokus på fotografen enn nettadressen. Hvis du vil ha noe med ikon, bør det ha noe med fotografi eller motivene dine å gjøre. 4: Bruk mye mindre plass på headeren. Du kan med fordel kutte 50-60% av høyden. 5: Det viktigste eller nest viktigste du skal gjøre her, er å få folk til å se på innholdet. Derfor bør lenkene under "Galleri" stå på en mer prominent plass, rett under logo, rett over bildene. Du trenger neppe å skjule dem under en dropdown-meny heller. Du kan bruke et tabset: Som en fotograf, tenker jeg at det også er verdifullt at du lenker til de to sidene du har kamuflert under "Lenker". Det er jo egenprodusert innhold, men ingen nettbrukere klikker noengang på "Lenker", for det de forventer å finne det du faktisk har på undersiden, under "Linker": lenker til andres nettsteder. Hverken du eller dine besøkende er interessert i at de skal dra videre til andres nettsteder. Så ta ditt egenproduserte innhold, og presenter det hvor de finner det. For eksempel som en eller to egne tabs i tabsetet nevnt ovenfor. 6: Det nest viktigste, eller avhengig av din motivasjon det aller viktigste du ønsker å få folk til å gjøre her, er å kjøpe bilder. Det naturlige for meg, dersom jeg skal kjøpe et av bildene dine er å klikke på bildet for å se nærmere på det. Skulle jeg føle en impuls til å kjøpe det, må jeg allerede da få tilgang til kjøpsmuligheten. Men da mener jeg ikke en komplisert integrasjon mellom galleriet ditt og nettbutikken din. Derimot mener jeg en "Kjøp"-knapp eller lenke når man har zooma inn på knappen. Den kan da åpne nettbutikken i en ny nettleserfane, men jeg tenker det er viktig at du kommer til rett bilde og ikke fronten på nettbutikken, så du må lete fram bildet på nytt. ...Er alle bildene tilgjengelige i nettbutikken? 7: Bruk gjerne mindre plass på footeren. Du bruker veldig mye plass i bunnen til "Velg språk". Logisk sett vil det si at de som oppdager den allerede er ferdig lest/scrollet før de oppdager at det går an å bytte språk. Skal du ha funksjonen, har du den på toppen. Og vanligvis klarer man seg med plassen til ett flagg + funksjon for å bytte når man klikker på det. "Om" og "Kontakt" kan med fordel flyttes ned i footeren i stedet. 8: Når alt dette er nevnt, har jeg et spørsmål til deg. Er du en selger? For å sette det veldig på spissen, en god selger kan selge hva som helst, og en som ikke er selger kan ikke selge noe som helst. Mitt print on demand galleri har kun solgt bilder til meg selv. Dersom du skal selge noe, må du skape et budskap og forsøke nå noen. Og faktisk mener jeg det er akkurat du har gjort med denne tråden - om en diskusjonstråd her kanskje ikke når veldig mange. Youtube er bare enda en kanal. Du kan beholde nettbutikken din, og i tillegg legge ut noen bilder på Youtube. En god selger kan fortelle en historie om hvordan bildet ble tatt. Hvis dette er noe du har lyst til å bruke tid på. Etter å ha brukt såpass mye tid på galleriet ditt som jeg nå har gjort, hadde jeg faktisk i tillegg på impuls vært villig til å klikke på en donasjonsknapp og sendt deg en kopp kaffe, som en oppmuntring for at du bruker tid på det. Jeg tror det er en vel så stor økonomi akkurat nå som direktesalg. I alle fall for ukjente innholdsleverandører.

Rotevatn og hans parti for nyrike bedriftseiere lever i en alternativ verden. Jeg tenker at egentlig burde dere som jobber i helseverket samt de som jobber i skoleverket og barnehage hatt en egen "karantenedager"-pott for 48-timers regelen. Kanskje som en del av tariffavtalen heller enn som en del av NAV-ordningene.

Jeg sliter med å ta eksemplet ditt seriøst, jfr. "hitling". Når det er sagt, deler jeg din oppfatning av at det er enklere å lure seg til en uberettiget sykemelding enn å jukse seg til uføretrygd. Og enda enklere å ha for lav terskel for egenmelding.

TikTok var vel Green Mountain (et israelsk selskap) som inngikk avtale med. TikTok har allerede overtatt noen av byggene så langt tilbake som i slutten av 2023. Men jeg tror fortsatt de (TikTok via Green Mountain) oppskalerer og skal bygge mer (Green Mountain). Lovnader om tusen arbeidsplasser hver plass, og i praksis kanskje en håndfull. Det er nok av politikere som ikke liker datasenterene som spretter opp overalt, men det er først og fremst når de sitter i opposisjon. I posisjon liker de lovnader om arbeidsplasser og klarer ikke å sette reguleringer for næringslivet. Det er jo næringslivet, ikke politikerne, som griper disse mulighetene. Skaffer ei tomt, bygger et bygg, ordner en tjukk kabel og garanti om strøm, selger for en milliard til en krypto- eller tilsvarende aktør. Rask profitt.

Gjorde jeg dette tydelig i innlegget? Ja. Statistikk er naturlig begrenset til målbare verdier. Når det er så lite målbare verdier her, er det fordi at problemet er maksimalt oppblåst i forhold til det som faktisk er opplevd. Det er et vikarierende argument for å oppnå målet om å kutte i tjenestene for de menneskene som faktisk eksisterer, ikke disse oppkonstruerte scenarioene. Det hadde vært mye mer produktivt å sette fokus på de områdene som hadde betydd noe. Som å bruke pengene til faste ansettelser i stedet for enorme fristbruddgebyrer i helsevesenet. Noe som er relevant for denne tråden, i motsetning til innbilte kjempeproblemer med juksende uføre.

Hvis inntektene til et land synker vil fortsatt inflasjon gjøre at prisene stiger. Det man da må gjøre for å kompansere for manglende evne til å finansiere tjenestene er å øke gjelden, som du sier, eller å kutte i tjenestene. Stater som Norge jobber kontinuerlig for å effektivisere og har gjort det så lenge de har eksistert, så det er ikke bare å gi en kommando så blir departamentene eller de ansatte mer effektive. Altså må man kutte i produksjonen av tjenester for å kompansere for kutt i inntektene. Er det mulig å be om å få diskusjonen opp på et litt høyere nivå enn ugjennomtenkt sarkasme?`

To kommentarer: * Alle politiske beslutninger treffes med basis i hvem som er best til å smiske/overtale politikere. * Reguleringer, som du kaller robuste retningslinjer, er absolutt nødvendig dersom man skal oppnå faktiske endringer, markedet er ikke egnet til å pålegge seg selv kostbare endringer fra de mest lønnsomme segmentene. Hvert firma som gjør det på eget initiativ vil utkonkurreres av enklere produksjonsformer. Men det er disse som lønner de som er best til å overtale politikere.

Har ikke sett i en Model Y, men vet fra mine erfaringer med Volvo at ja, tredelt bakseterygg er veldig mye bedre enn skiluke. Jeg mener, det er ikke sammenlignbart engang. Skiluke hjelper på én type/form objekter. Todelt bakseterygg er mye bedre, tredelt bedre enn det igjen.

Noen ganger gjør det faktisk det. Det er for eksempel særdeles dyrt dersom en av familiemedlemmene får behov for rullestol. Vi snakker for min familie millionbeløp i ekstraordinære utgifter. Vi dekket det med å selge huset og kjøpe et dyrere og mindre, mer tilpasset hus. Dette er bare én historie, men hver eneste ufør har sin egen historie. Uføre kan ikke sløse med pengene. Faste kostnader øker hvert år. Antall oppgaver som skal utføres økes hvert år. Antall mennesker øker hvert år. Antall eldre øker hvert år. Selv om man alltid effektiviserer, vil dette bare dekke opp noen av økingene. Hvis du ikke går med på at et statsbudsjett naturlig må økes for å utføre de samme oppgavene etter et år med inflasjon, kan du ikke hjelpes. Det er en ideologisk fundamentert idé om at systemet og folk er elendige og at din måte ville vært bedre. Basically religion.

Jeg kan gjøre bedre enn som så, og henvise direkte til statistikken det er snakk om. Trygdemisbruk - nav.no Kilde (siden statistikken lenkes fra): Trygdemisbruk - nav.no Dette er altså av 625 personer av flere millioner "brukere". Forsvinnende lite med tanke på hvor høyt dette argumentet spilles. Nesten hele summen er altså på grunn av folk som jobber for mye i forhold til stønaden, basically det motsatte av folk som sitter på ræva. De resterende inkluderer arbeidslivskriminalitet, svart arbeid, etc. Det er altså forsvinnende få som blir tatt for det som i diskusjonsprogrammer høres ut som det største problemet i verden, og brukes som vikarierende argument for å kutte i rettighetene til alle. Edit: Så må jeg påpeke at skyggetallene naturligvis ikke vil vises i en statistikk. Dette viser de der trygdemisbruk ble avdekket.

Jeg stiller spørsmålstegn ved om dette er et like stort problem som det er kjekt argument for å kutte i ordningene for alle som ikke snylter og jukser. Ikke minst fordi de som jobber med statistikk også påpeker at problemstillingen er overdrevet.

Jeg håper du snakker om andeler og ikke tall nå, ellers er det noe galt et sted. Leste du det jeg skrev? Hvert budsjett vil alltid naturlig være større enn det forrige bare på grunn av inflasjon alene.

Eh... Det er ikke bare-bare å bytte fastlege... Her er det mange måneders ventelister, i noen kommuner er det ikke mulig i det hele tatt...

Jo. Er noe av det relevant for tolkningen av "få nok" der? Eller er det ting du tillegger? For eksempel som jeg sa, basert på bias? Det var et retorisk spørsmål. Jeg skjønner at du ikke får anekdoten hans til å passe sammen med tallene dine, men jeg tror begge fint kan være sanne samtidig.

Er det ikke åpenbart? De har flere pålagte oppgaver enn de klarer håndtere. Alt utover den tolkningen er bias.

Så ikke dette innlegget. Vi er veldig forskjellige fra Hellas, men bortsett fra det ville jeg bare si at jeg er grunnleggende enig i innlegget der. Det er på andre områder vi har forskjellig oppfatning. Når det er sagt tror jeg det også er åpenbart for departementene og de som styrer dem at man kontinuerlig skal forbedre prosessene. For, som du sier, ikke bare fokusere på å støtte, men å støtte riktig. Jeg tror ikke de som har dette som fagfelt er så udugelige som de framstilles som, at forståsegpåere som oss liksom skal kunne forstå deres fagfelt bedre.

Det er en ting som jeg synes er litt snodig. På en dato der pensjonsalder inntreffer skjer hva? De trenger mindre støtte? De fortjener mindre støtte? De bidrar mindre og kan derfor ikke opprettholde den samme støtten? Dette er et godt eksempel på områder der jeg personlig mener at velferdsstaten heller er for lite raus enn for mye. Men igjen, det er de store tallene som betyr noe. Nå skal aldersgrensene for pensjon økes og da blir det langt flere som rekker bli uføre før pensjonsalder. Spent på hva som skjer da. De kan jo ikke heve aldersgrensen (pensjonsalderen) for de uføre, da vil de jo få mer penger lengre.

Det du sier er riktig i et kapitalistisk markedsperspektiv. Men støtteordningene i Norge har ikke som hensikt å framme kapitalisme. De har som målsetning å fremme sysselsetting. Til dels å støtte internasjonale konkurransefortrinn, som igjen blir helt andre hensyn, storpolitikk slå inn, osv. Dermed blir faktorene man må regne på helt andre. Beviselig. Staten har bevist sin intensjon gjennom at slike ordninger eksisterer. Og ikke bare i Norge, men i alle land. Når det er sagt, er det mer bra for staten med sysselsetning i mer lønnsomme bedrifter som gir høyere lønns- og firmaskatter. Og du har helt rett når du sier det er mer kompleks enn de faktorene jeg nevner. Men de faktorene jeg nevner er blant de aller største. Hvis tallene ikke er helt utdaterte nå, så er den største inntekten fra den superlukurative oljebransjen til den norske stat ikke firmaskatten, men personskatten oljebransjens ansatte betaler. Dermed kunne staten potensielt lide større skade dersom oljesektoren ble automatisert og de ansatte arbeidsledige, enn dersom oljesektoren gikk konkurs og alle de ansatte alle fikk seg jobber i bedrifter med 0 kroner i bedriftsresultat. Det er viktigst for staten med sysselsetning, på samme måte som det er viktigst for bedrifter med overskudd. (Eller strengt tatt balanse, overskudd er ikke eksistensielt nødvendig, men man får ikke balanse om man ikke jobber mot overskudd.)

Jeg skjønner du ikke er enig, men ingeniørene og de andre ansatte i Skellefteå har tatt yrkesvalg. Disse tusen individene hadde jobb, og var kvalifisert for den. De er ikke kvalifisert til å jobbe som barnehagepedagog eller sykepleier. Dersom man har underskudd på barnehagepedagoger og sykepleiere, får man det ikke ved å fjerne produksjonsbedrifter. Viktigere kanskje er det at du ikke skiller mellom lønnsomhet og sysselsetning. Hele poenget her faller bort hvis du ignorerer skillet mellom økonomi og makroøkonomi. Staten går ikke inn for å gi lønnsomhet for enkeltfirmaet. Når det er det du ser etter, har du misforstått (eller ignorert) hensikten med støtten.

Ja, det et et budskap som har blitt solgt oss om og om igjen siden jeg var gammel nok til å se på debattprogram på NRK. Ett parti spesielt har vært veldig opptatt av å mistenkeliggjøre uføre, og et annet parti på å bruke dette som bakgrunn for å kutte i ordningene for alle. Når det gjelder argumentene om høyt fravær, vil det være noe i det, men samtidig sammenligner vi oss med land som har mye lavere yrkesdeltakelse, dårligere ordninger, dårligere insentiv til å i det hele tatt være en del av statistikken. Det blir epler og hjulmutre, for tallene er ikke hentet på samme grunnlag. I andre land vil syke gå på jobb og smitte andre eller skape farlige situasjoner, gjøre seg selv sykere, bli sagt opp i stedet for å telle som sykt, kanskje gå ut i arbeidsledighet uten trygd. Det er vanskelige tall å sammenligne. Likevel, ja, det er det noe i det. Men et av de viktigste argumentene er at i andre land har man ikke samme insentiver for å bli talt som syk, ikke samme insentiver til å bli talt som arbeidsledig. De vises hverken som i jobb eller syk. Og mye flinkere folk enn meg har vist oss at sluttsummen er at disse menneskene kun vises når man ser på sysselsettingen. Der vi har gode tall i Norge. Utover det tror jeg alle er enige i at man skal se på andelen mennesker som misbruker ordningen og ser på ordninger som gjør at denne andelen blir mindre. Det har allerede skjedd, det skjer kontinuerlig, du må tro meg på dette! Det er ikke en overraskelse på de som jobber i systemet. Faktisk har systemet over tid blitt skrudd mot dette. Det er nå så fiendtlig og mistenksomt at dersom du gjør den minste feil når du fyller ut et dokument, blir du automatisk kastet ut av støtteordningene. Som mange kan fortelle om. Det har blitt sånn at de som er flinkest i å manøvrere i statlige ordninger er de som får det de har krav på, og det ble mye verre under Solberg.

Jeg kjenner ikke veldig godt til de norske prosjektene, men nå var det spesifikt nevnt det prosjektet i Skellefteå. De skal fjerne 1000 stillinger. Det lykkes ikke i lengden, det er åpenbart i ettertid. Samtidig er det også åpenbart at det er en bedrift som har klart å opprette over ett tusen stillinger. Ut fra dette synes det for meg at de innenfor et tidsintervall må regnes for å ha vært en vellykket oppstartsbedrift. At andre potensielle gründere kan ha sett på dette med interesse og forsøke gjøre det samme eller gjøre det bedre virker forståelig. Så må de selge sin idé til en investor for å komme igang. En av disse investorene er altså Innovasjon Norge, men de tar ikke hele kostnaden. Andre statlige eller ikkestatlige investorer kreves i tillegg. Det betyr at prosessen i seg selv er laget for å luke ut de klare tapsprosjektene. De gjør allerede det du etterspør. Om de gjør det godt nok? Det vil alltid være rom for iterative forbedringer. I alle prosesser. Jeg beklager dersom jeg ikke har kompetanse på hersketeknikk. Det har ikke vært et interesseområde for meg. Denne personen spesifikt har et spesielt interesseområde for å pisse på alt som er eller kan være relatert til grønn energi. Det er en rød klut for vedkommende, og noen ganger kan det være i diskusjonens interesse å identifisere denne røde kluten for å forsøke komme rundt det.

Her møter du politikken til begge sider i politikken, regjering etter regjering (og forsåvidt regjeringer fra alle stater) som har alle måletallene tilgjengelig, og har departementer med kvalifisert kompetanse med din ukvalifiserte synsing. Jeg kunne vært villig til å si at du har mer peiling på temaet, bortsett fra at det dessverre er åpenbart at du ikke har rukket å sette deg inn i arbeidslivspolitikk og spesifikt hva Innovasjon Norge eksisterer for og hvordan det fungerer. Jeg tror du bør ta deg tid til å se gjennom argumentene dine selv en gang til, å se om du klarer identifisere sigma mellom utvalgene (stillinger som er besatte) og (stillinger som er besatte pluss midlertidige stillinger som også er besatte). Og så kan du trekke videre hvilken av disse to gruppene som viser størst sysselsetning. Økt sysselsetning betyr økt inntekt for staten. Subsidier betyr økte utgifter for staten. Positiv verdi oppnås når delta verdi sysselsetning overstiger delta verdi subsidier. Det er sånn for hver arbeidsdag at det å ha folk i helt eller midlertidig ulønnsomme stillinger medfører økte inntekter til staten sammenlignet med at de ikke er i en stilling. Men dette burde heller forklares av en makroøkonom eller samfunnsøkonom, så her ender mitt bidrag. Jeg er sikker på du finner bedre informasjon hvis du søker.