tommyb

Det ville automatisk blitt spist opp av boligmarkedet og inflasjon, hvis alle fikk det. Hvis folk har en million mer, øker inngangsbilletten til boligmarkedet med en million, og leieprisene tilsvarende, og så har man brukt milliarder av fellesskapets ressurser og ikke oppnådd noe annet enn at de rikeste eiendomsbaronene endte opp med alle disse pengene.

Det ville jo ikke dekket husleia. Fint om man kan arve sofaen iallefall.

Da fikk de solgt de siste i god tid før Black Friday, ser det ut til.

De vil ha tilgang på et større marked. De ville nok også ha fjernet reglene der men de fire frihetene i EU veier tyngst for dem.

Ja, å leve med lover og regler kan være en belastning for mange, jeg ser den.

Hvorfor abstrakt?

Det må man beviselig ikke være, siden jeg akkurat gjorde det. De er fundamentalt og ideologisk imot regelverk, der bare markedsliberalistene i FrP kan måle seg med dem. Mer ekstremt enn å ha en ideologisk motstand mot regler kan man ikke være.

Det trodde jeg da forskerne allerede hadde slått i bordet med. En ting du kanskje får se i din levetid er at politikere vil vedta strengere lovverk av hva sosiale nettverkstjenester har lov til å gjøre. Det er på ingen måte utenkelig, andre typer bedrifter har andre typer regelsett for hva som er lov og ikke. Det kan ikke skje i USA først siden det er en viktig del av økonomien der, men det kan skje i EU og dermed etterhvert Norge.

Jo, det ser ut til å være en god pris. Utgående modell på lagertømming med kun få eksemplarer igjen?

Venstre har alltid vært flinke til å bruke politikere som virker sympatiske til å fronte en hjerteløs, ideologisk markedsekstremisme. Liker nesten alle politikerne derfra, og jeg tror de opprinnelig tror på ideologien om at et helt fritt marked vil løse alle problemer i verden. Som et par-tre andre småpartier tror at Jesus vil.

Det er knapt noen land i Europa som er dårligere egnet til isjonalisme. Vi spiser import og betaler med eksport. Vi kan produsere poteter og kålrot, men har lite egnet jord til matproduksjon og dårlig klima for variert matprodusert sammenlignet med de fleste andre europeiske land. Vi er spesielt sårbar på kornproduksjon, som vi har sett de siste årene, og flere ganger i katastrofeår opp gjennom historien. Og de vanskelige forholdene gjør også at norskprodusert mat er dyr. Da hjelper det ikke at vi i et isolasjonsscenario ikke har eksport slik at vi ikke har inntekter til å dekke opp for den dyrere maten. Når Norge hadde selvberging, og alle i landet drev med matproduksjon på fulltid, hadde vi hungersnød og omtrent halve befolkningen flyttet til USA. 800 000 over 90 år. Når avlingen sviktet og vi fikk hungersnød var befolkningen 750 000. Det er en nasjonalromantisk skrøne at Norge kan klare seg selv. Olja kan kun eksporteres, ikke spises. Nasjonalromantisme kan ikke mate en befolkning på 5 millioner. Det kan kun mate politiske strømninger. Når det gjelder partiet i trådtemaet så kan de reise. Mindre realistisk parti enn et som lever og ånder for nyrike småbedriftseiere og mener at klimautfordringer best løses av å fjerne restriksjoner for næringslivet sånn at markedet kan ordne det selv, skal man lete lenge etter.

Det hjelper ikke laks og ørretproduksjonen, eller all annen produksjon som importerer for. Vanskelig å erstatte den økonomien med all den kålrota vi ville trengt. Vi ville uansett dævva av miljøgifter og feilernæring, så det er vel ikke så farlig med eksportnæringene.

Også for meg så var Dragon Age Origins en mye mer positiv opplevelse enn nr. 2, og nr. 3 hadde så dårlig historiefortelling at jeg ikke orka gjennomføre. Jeg har spilt Skyrim mange flere timer enn Dragon Age på grunn av friheten og størrelsen, men jeg koste meg mye mer med Dragon Age Origins. Den følelsen når man innser at et quest er meningsløst og kan gjentas i det uendelige i Skyrim... Når det gjalt Mass Effect så spilte jeg fra en til og med Andromeda back to back over et år, og jeg opplevde ikke at Andromeda fortjente så mye tøffere kritikk enn de andre. Nå spiller jeg Starfield og det oppleves som akkurat samme spillet. Leser tråder om "nei, det er helt annerledes, for eksempel har ikke Starfield de teite beach buggiene" og så kommer neste oppdatering da de endelig har fått beach buggiene ferdig og vipps så er det enda likere... Jeg må visst sjekke ut dette spillet nå, men hvis det ikke likner noe særlig på det første, har jeg ikke det veldig travelt.

Skal jeg oppsummere tråden så langt? 1: Begjær og kjærlighet har forskjellig rolle i samme prosess, og begge er nødvendige for å føre videre gener: - Begjær er det som skaper liv. - Kjærlighet er det som gjør at livet overlever og vokser opp slik at syklusen starter igjen. 2: Høst/vinter gjør tydeligvis at biologien demper ned den første litt og øker den andre. 3: Sjekketjenester er spisset mot at de mest fysisk attraktive skal kunne utveksle det første og er dårlig egnet til det andre, spesielt for de mindre attraktive. Ikke bare dårlig egnet, men direkte kontraproduktivt. 4: Det kan virke som dagens unge er forvirret og satser på at den type tjenester og den type sjekking skal føre til det andre, som fører til skuffelse i flere ledd. Først skuffelse over mangel på gjennomslag, og så skuffelse over typen gjennomslag. 5: Vi som har brukt hardware.no nesten siden starten blir stadig minnet på om hvor heldige vi var som ble etablert før alt dette ble gjort så mye mer komplisert. Jeg skjønner ikke hvordan de unge får til noe som helst i dagens overkompliserte sosiale labyrint. På min tid løste vi alt sånn med alkohol.

Definitivt. Det er bra å kunne diskutere forbedringer, så lenge man tar utgangspunktet i hva som finnes og hva konkret man kan forsøke i tillegg eller i stedet. Det jeg sa var i kontekst av trådens "Trenger vi NAV". Når folk sier NAV bør fjerne mellomledere, byråkrati, gjøres enklere mener jeg det er obligatorisk at de først setter seg inn i hva som finnes av tjenester, byråkrati og mellomledere. Det var derfor jeg først spurte hvilke tjenester man mente skulle kuttes i, for å høre om det var noe konkret bak. Ellers blir det jo fort bare å rakke ned på dagens NAV. Og ikke bare det, men rakke ned på en forestilling av hvordan dagens NAV er, uten å begrunne det, og uten noen form for måletall. NAV er sannsynligvis allerede er en ganske utakknemlig arbeidsplass for mange av de ansatte, i tillegg til å være et lettvindt mål for de som ønsker å bygge ned velferdsstaten.

NAV leverer livsviktige tjenester til alle innbyggerne i landet. Hvis man skal flagge meninger om at det er dårlig driftet er det minste minimum er at man i det minste leser seg opp og finner ut av noen av ansvarsområdene NAV har og hvordan de er organiserte. Det burde være selvforklarende, men man trenger domenekunnskap for å kritisere et domene med en viss troverdighet.

Flere burde definitivt fokusere på kilder.

Finner ikke så mye om den siten. De har et par artikler i måneden. Reputable, they are not. Hvorfor er du så laserfokusert på hatsider? Bokseren det er snakk om her, gitt at kildene er korrekte, er et biologisk avvik. Passer ikke inn i en binær kjønnsmodell.

Tek. Vel, statistikken fra Prisjakt sier at det er helt vanligere i år enn andre år. Og de framstiller det som om det er normalt at gamle modeller selges til veiledende pris tre til fem år etter de kom på markedet. Det er ikke normalt at nye modeller selges til veiledende pris tre uker etter de kom på markedet, det er derfor man opererer med veiledende pris og gatepris.

Det var en veldig diplomatisk måte å si det på. Fra toppen på søkeresultatet.

Tilbringer typisk mer tid i karakterbyggeren enn i spillet de første dagene etter jeg installerer et nytt spill. Hvis jeg skal løpe rundt i tredjeperson og følge en person på skjermen gjennom et spill i flere hundre timer, er det ikke min egen tjukke og gamle løpende rompe jeg ønsker å sitte å stirre på i alle disse timene. :-B Jeg er en ekte ork, da. >_<

Det prosjektet der ser da ut som en ekstra (forsøks-)tjeneste som NAV tilbyr utvalgte som har søkt om det, ikke en tjeneste mindre.

Hvilke tjenester er det som skal "realiseres" bort?

Med kategoriseringen og butikkutvalget på GodPris, så skal det endel til før jeg bruker noe særlig med tid der. Klarnas versjon av prisguiden framstår som mye nærmere utvalget til Prisjakt.

Der kan man se hvordan Tretti satte opp prisen betydelig ganske nøyaktig en måned før Black Friday for å tilfredsstille kravet til før-pris. (Tretti er vel også søskenfirmaet til Skousen og de bytter vel på å ha produktene til veiledende pris slik at markedspris skal se ut som supertilbud.) Motsatt betyr det altså at det gjerne er veldig dyrt å kjøpe hvitevarer i måneden før Black Friday hvis man ikke er forsiktig.