tommyb

Beklager om rekkefølgen blir litt hipp som happ. Trøblete å flytte på sitater på touch screen. Inntekter blir alltid budsjettert konservativt, så sannsynligvis blir det en god del høyere. Av samme grunn bruker ofte engangsutgifter og "ekstra" midler komme først i revidert nasjonalbudsjett, når man har bedre kontroll over perioden. Igjen så må det settes i kontekst ellers blir det bare ideologi. Eksempel: med 18% YoY økning og 18% YoY reduksjon i verdien av krona i samme periode, er budsjettet i kroner 18% større men nåverdien av budsjettet 0% større. Kontekst betyr alt. Så utgangspunktet var faktisk oppblåst med 80%. Å kutte 8% av 18% får telle som en god start. Så kan vi begynne å ta høyde for prisvekst, inflasjon, og de andre reelle kostnadsdriverene. Det er nok lettere for oss å kutte enn for de som ikke opererer med innbilte poster på forestillinger av sløserier. ...Hvilke? Jeg tror jo fortsatt at selv om 80% av de 18% var innbilling, så lider vi fortsatt under forestillinger her. Sånn som at ikke både staten og kommunene allerede jobber med å skjære og optimalisere. I deres framstilling har de liksom ikke tenkt på det. Bra vi har forumet da. Joda. Hvis oppslutningen må enda lavere for at Trond Giske skal få tatt over makta, så vil Trond Giske sørge for at oppslutninga blir enda lavere. Da Listhaug ble sendt i unåde ut av regjeringa og Trond Giske tilsynelatende hadde blitt send i unåde ut av opposisjonen, sa jeg på jobb at jeg fortsatt trodde vi kom til å se en statsministerkandidat-duell mellom Listhaug og Giske. Sånn som det ser ut nå tror jeg muligens jeg kan måtte moderere meg til at vi får se dem i partilederdebatt, hvis Giske får fortsette å sabotere partiet sitt fram til neste valg.

Hvis du kan bryte opp i hvilke deler av de 18% du mener staten bruker uten grunn, får vi noe konkret å diskutere utover enkle blanket statements. Jeg har ikke kompetanse til å forklare dette utover noen enkle prinsipper. Som at siste 12-måneder er for kort perspektiv hvis det eksisterer underdekning i forrige periode. Og det vet vi det gjør. Et tilfeldig eksempel: https://www.unio.no/2024/10/07/kommuneokonomien-fortsatt-svakere-enn-for-pandemien/ Edit: hvis det kommer noe konkret får vi fortsette denne diskusjonen i kveld eller så får noen andre ta over for meg. AFK inntil videre.

Hvis det er motivasjonen, er det vel bare å kjøpe den billigste du finner? :-B

Igjen så ignorerer du konteksten. For nei, det kan ikke gjøres på ett år. Du later som om statlige organer ikke kontinuerlig jobber med forbedringer og optimalisering og alltid har gjort det. Du vet at det skjer, men later som du ikke vet det. Og den der prosjekteringa som dere på ytre høyre alltid driver på med kan du bare kutte ut.

Å komme med en blanco-påstand uten å se på konteksten er ikke rasjonelt eller produktivt, men ideologisk fundamentert. Eksempel på kontekst som du uansvarlig driter i: Hvis det koster en kommune mange millioner i økte rentekostnader, mange millioner i økte strømkostnader og mange millioner i inflasjonskostnader for å drive lovpålagte oppgaver, finnes det på kort sikt fire muligheter: * Kompensere det med økte overføringer, som du kaller sinnsykt. * Drive ulovlig og uansvarlig, det er spesielt innenfor helse- og utdanning midlene ikke strekker til, så folk vil dø. * Drive med økt underskudd og bruke opp fondene eller spe på med belåning, som nødvendigvis ikke går i lengden. * Sitte på et forum og bruke det som kortsiktige og uærlig argumentasjon for å styrke sitt politiske budskap. Muligheter på lang sikt: * Øke kommunenes inntekter fra innbyggerne, som ikke hører hjemme i en FrP-tråd. * Fjerne lovpålagte oppgaver, men det tar tid å endre lover med kunnskapsbaserte prosesser, så man må da drive med underskudd over mange år, som ikke er en kortsiktig løsning siden kommunene mangler pengene for denne budsjettperioden. * Drive ulovlig også over lengre tid. Uærlighet er blitt den kraftigste politiske kapital, men da blir også debatten sånn som dette. Verdiløs. I praksis kan ikke en regjering drive med hul argumentasjon, men må faktisk sørge for at kommunene klarer å betale driften nå. Så uansvarlig som det som argumenteres her, er det faktisk ikke bare uærlig og uansvarlig, men faktisk ulovlig å drive. Og selv FrP i posisjon har bevist at så uansvarlig er de faktisk ikke. Ta til deg kontekst eller bli avkledd. Eller bare ljug og vær uærlig, men vi ser det.

Hvis du ikke skjønner at kommunenes økte utgifter gjør at staten som skal finansiere disse må øke kommunens finansiering tilsvarende, er det tilgjort. Og når du henger deg opp i enkeltelementer som viser eksempler på behovet for å øke budsjettet og later som det elementet må forklare helheten, er det tilgjort. Og når du kaller rasjonelle og enkle sammenhenger for babbel, så gjør du deg usympatisk med vilje. Det er vel der skillet går mellom markedsliberalistene i Venstre og markedsliberalistene i FrP, for i Venstre prioriterer de å sette opp et sympatisk fjes foran de samme målene, mens FrP liker å provosere.

Morsomt nok er det motsatt. I 1996 ville denne siden vært skrevet i html. I dag er det sannsynligvis ikke skrevet noe html for dette nettstedet, det er bare et resultat av annen kode.

Jeg må sette spørsmålstegn med logikken bak dette spørsmålet. Jeg håper du bare hadde det for travelt til å tenke over hva du skrev. Eventuelt er det en helt eksepsjonell evne til å ignorere kontekst og bare se på enkeltfaktorer som om de hver for seg skal forklare hele virkeligheten.

Overhodet ikke. Det har direkte sammenheng. Både privatpersoner, kommunene og staten lever i den samme verden med økte kostnader på grunn av inflasjon, prisvekst (spesielt på strøm) og høyere renter. En økende andel av befolkningen er også pensjonerte. Dette fører direkte til redusert kjøpekraft på statistikken, spesielt når man må holde igjen de store gruppene som da faller etter inflasjonen. I denne situasjonen har staten ansvar for tilstanden i landet. I vanskelige tider trenger de bruke mer oljepenger for å olje maskineriet i stat, kommune, næringsliv og privatøkonomi. De må øke overføringene til kommuner for å kompensere for det overnevnte, for at kommunene ikke skal gå rett overende når utgiftene øker. Og de må øke støtteoverføringene til bedrifter som også lider under det overnevnte. Og de øker overføringene til privatpersoner, for eksempel i form av strømstøtte. Og det blir flere fattige som har krav på støtte. Det som skurrer er folks forståelse av hva løsningen på vanskeligere tider skal være. Den røde tråden gjennom historien til "Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep", nå bedre kjent under navnet Framskrittspartiet, er å jobbe for å kutte ikke bare utgiftene men også inntektene til staten. Det betyr redusering av statlig eierskap, redusering av statlige tjenester, redusering av overføringer til kommunene, redusering i kommunale tjenester, fjerning av støtteordninger til privatpersoner. Og gjennom reduserte inntekter, også fjerning av evnen til å reversere denne nedbyggingen av sivilisasjonen. Da blir dyrtid vanskeligere for folk, ikke enklere. Spesielt mye vanskeligere for de som har det vanskelig i utgangspunktet.

En annen person fikk stillingen, men den andre personen hadde altså ekstra spesialisering... It can't be helped. Når skuffelsen har fått lagt seg litt, kan du glede deg over at din kompetanse, søknad og intervjuet ditt var så bra at du kvalifiserte for stillingen og de likte deg. De ville gjerne ansette deg.

6392,- høres ut som et godt kjøp. Det var endel billigere for min S6 MaxV, men kunne godt tenkt meg en tømmestasjon. 10k er fortsatt over hva jeg kan tillate meg å bruke. Usikker på om dette blir årets beste pris eller ikke.

Da har de satt opp prisen på i9-12900 til 5 663,03. Godt over en dobling.

Fram til i 1992 hadde vi ikke engang funnet en planet utenfor vårt eget solsystem. Nå har vi utstyr på plass som kan lese av atmosfærer på planeter, som igjen kan brukes til å avdekke enkelte former for liv. Dersom liv eksisterer på en høy andel av planetene har vi derfor mulighet til å kunne avdekke det i løpet av den neste levealderen. Det er for tidlig å avskrive det, vi har observert det meste vi har observert bare de siste 10-15 årene. Det er også litt rart å avskrive sannsynlighetsregning.

Antar du snakker om Komplett PC fra PC byggeren på Komplett. Der er man begrenset til å velge ut hardware som ofte er dyrere produkter enn de jeg ville valgt selv. Det er som regel dyrt å gå opp en CPU-modell eller hovedkort chipset i disse byggerne. Anbefaler derfor som @DIYDari å velge sammenlignbare deler og sammenlign handlekurven med ferdigbygget etterpå. ...Jeg ville forøvrig ikke brukt Komplett hvis det ikke var for å bruke PC-byggeren deres. Du betaler typisk noen hundrelapper ekstra på hver eneste del derfra sammenlignet med billigste alternativ. Dersom du mot formodning snakker om ferdigbyggede PCer fra HP, Acer etc, blir det et helt annet spørsmål. De maskinene er utstyrt med minimale strømforsyninger, verdiløse hovedkort og uvanlig trege SSDer. Du klarer ikke finne så billige deler i detaljhandel.

AMD: AM5 er relativt ny og kommer til å være på markedet i flere generasjoner framover. Intel: LGA1700 støtter opp til 14. generasjon. DDR4 og DDR5. LGA1851 er ny... Akkurat på vei rundt svingen... For Core Ultra-prosessorer. Intel bytter oftere og et kjapt google-søk viste en forventning om at platformen holder fram til 2026. Hvor ofte tenker du bytte hovedkort/CPU? Neste utgave av chipsettet på hovedkortet vil alltid ha bedre hastigheter... De jeg ser på nå må velge mellom PCIe 5.0 hastighet på én SSD og på ett skjermkort. Man ønsker vel både SSD og skjermkort? Bare ett år eldre kort så var det ingen PCIe 5. Så det vil alltid være en avveiing. Blir lett til at man kjøper nytt hovedkort likevel, så ikke noen grunn til å forskuttere utgiften med å kjøpe et mange tusen kroner dyrere hovedkort i tilfelle man skal ønske å beholde det senere (som har samme chipset uansett).

Men da er det jo ikke noe å tenke på. Det er en god enhet så lenge de ikke innfører abonnement på Pro-enhetene. Jeg tenker at den beste muligheten til kompatibilitet er dersom du kan finne en nyere XComfort-hub som også støtter gamlere enheter. Men nå sier jeg bare ting som du allerede vet bedre enn meg.

Home Assistant i 2021 var kanskje slik. Det har skjedd mye de siste to årene mens jeg har brukt det. De har hatt fokus på onboarding og å flytte all konfigurering bort fra tekstfiler.

Ja, det kan være mye styr med Home Assistant - avhengig av hva man skal installere. Det har skjedd mye med produktet for å gjøre det lettere å administrere de siste to årene. Jeg har aldri trengt å kode i Home Assistant - jeg antar det tenkes på YAML-filer, som jeg ikke trenger forholde meg til. Men jeg har trengt å opprette mange utviklerkontoer for å få tilgang til andre firmaers APIer. Det er tilkoblinger som rett og slett ikke er tilgjengelige uten API-kontoer. Altså ting som kun er mulig fordi Home Assistant "tillater" mye styr. Som sagt så kjøpte jeg Homey Pro først. Den var ikke god nok for meg. Det beste eksemplet er at hver gang den fikk ny oppdatering, sluttet KNX å respondere. Omtrent annen hver helg virket ikke lysstyringa på morgenen før jeg reboota Homey. Og den har vært dårlig på Aqara temperatursensorer. Man har også så lenge jeg har hatt den hatt forskjellig utvalg av hvilke funksjoner man har tilgjengelig på mobilappen og på webgrensesnittet. Dashboardet er også lite konfigurerbart med Home Assistant. Jeg liker fortsatt enheten, men i forhold til den høye prisen og at de nettopp har blitt kjøpt opp av LG (som totalt har missa på smarthjem-markedet) så kan jeg altså ikke anbefale produktet. La oss likevel være helt klare på at det er mer arbeid å sette opp en PC med Home Assistant. Jeg satte opp min og Proxmox etter en video på YouTube og det tok en dag. Hver gang jeg skal legge til en ny tjeneste som krever API kan det også ta flere timer. Oppdatering er stort sett bare å trykke på en knapp, helst etter å ha lest gjennom Change Log for backward incompatible changes først. Andre har naturligvis andre erfaringer og prioriteter.

Kort svar: Jeg vet ikke, men er du sikker på at du vil dette? En Homey er ganske dyr og det er penger som kan starte deg på veien mot et mer langsiktig alternativ. Langt svar: Jeg har en eldre versjon av Homey Pro. Fordeler med Homey Pro: * Støtter mange protokoller (men ikke nødvendigvis godt nok). * Kan kontrollere veldig mange enheter, spesielt i kombinasjon med Home Assistant. * Ikke nødvendig med abonnement (foreløpig). * Kan styre Home Assistant-enheter uten at man trenger abonnement til Home Assistant (Nabu Casa). Kanskje den viktigste grunnen til at jeg mener Home Assistant og Homey er bedre sammen enn hver for seg. Bakdeler: * Etter firmaet ble kjøpt opp av LG er det sannsynlig at LG kommer til å gjøre store endringer på forretningsmodellen. * Integrasjonen mellom Homey og KNX har ikke vært stabil. * Samstyringen med Zigbee-enheter og de forskjellige plattformene har vært ustabil. Spesielt mellom Homey Pro og Home Assistant har temperatursensorene hoppet fram og tilbake og ikke vært stabilt tilgjengelig. Google Home: Så var det Google Home-plattformen, da. Den plattformen blir bare dårligere og dårligere. Jeg har to Hubs og en smarthøyttaler. Høyttaleren har jeg ikke kobla i lengre engang. De to smartskjermene er gode til Youtube og Spotify, værmelding og oppskrifter. Til å styre enhetene i smarthjemmet ville jeg brukt noe annet. Noe annet er Home Assistant på en dedikert PC - som en Intel NUC. Pluss Google Home/Amazon Alexa til stemmekommandoene. Det er i dette oppsettet jeg bruker min Homey Pro - som en bridge mellom Alexa/Google Home og Home Assistant. Google Home i Homey Pro: Amazon Alexa og Google Home kan fint kontrollere enheter som du har koblet til Homey Pro. Det er stort sett den retningen Homey Pro beskriver. Det finnes offisielle plugins til Google Nest og Google Chromecast, og i Community Store et for Google Services og et for Google Cloud. XComfort: Jeg har ingen anelse om noen av disse vil synliggjøre XComfort-enhetene dine, eller om det er mest Googles egne enheter som støttes. Det ser ut til å være noe kompatibilitet mellom XComfort og Home Assistant, men jeg ville sjekket opp om det gjelder ditt oppsett først. Eksempel-diskusjon som viser nivået på støtten: https://community.home-assistant.io/t/xcomfort-integration/180149 Plejd: Kjenner ikke til dette i det hele tatt. Det teller negativt at det er et lite firma og Schneider ikke lykkes med samarbeidet med Plejd i 2018. Det teller positivt at jeg ser de har en overgang til Dali. Så lenge du har noe sånn, har du muligheten til å bruke åpne standarder. Det er ikke lurt å bruke proprietære standarder på lysstyring. Hvor lenge vil du ha lysstyring i huset ditt? 40 år? 20 år? Om 20 år finnes ikke Homey og kanskje ikke Plejd, og da er lyssystemet ditt skrudd og spikra fast i huset. Dali: Mitt smarthus er bygget på Dali og KNX. Hvis jeg skulle valgt lysstyring til et nytt hus hadde det stått mellom Zigbee/Matter og Dali. Og jeg hadde nok valgt Dali (gjerne uten KNX). KNX: No, screw that. Alt for dyrt, spesielt programvaren. Anbefaling: Jeg kan ikke anbefale å kjøpe Homey Pro, selv om jeg bruker min. Prisen er for høy. For den prisen ville jeg heller kjøpt en Intel NUC + adapter og kjørt Home Assistant. Det gir mulighet til mye bedre kontroll og de jobber hardt for å gjøre det mulig å styre så mange enheter som mulig. Lokalt om mulig, via API om nødvendig. Men - hvis du tenker på å bytte ut XComfort, er det greit å bare komme igang uten å investere for mye tid og penger på å få til en kompatibilitet som ikke det virker som andre får til heller. Jeg tror en populær løsning nå ville vært å bytte ut med (kablet) Zigbee - jeg tror det er en relativt rimelig rute. ...Få noen andre til å bekrefte det heller enn å bare høre på meg. Mine meninger er kraftig påvirket av min egen kamp mot smarthuset. Sjekk f.eks. på hjemmeautomasjon.no (men husk at det du får også der er personlige preferanser).

Bet meg merke i denne: Dustin har kutta betydelig i prisen på Intel i9-12900 i dag. Eldre modell som ikke er berørt av mikrokode-feilen som ødela for 13. og 14. gen. Gir mange kjerner/tråder for pengene for de som ønsker et oppsett for virtualisering. (Riktignok uten AI-støtte som man får i nyeste gen.) Til under 2600 for prosessoren er det foreløpig ikke noe matchende AMD-tilbud. Se ikke for meg at tilgangen varer ut svart-uka.

Akkurat på skjermkort tenker jeg det kommer mange dealer i løpet av uka.

Hmm... Takket være denne tråden oppdaget jeg at: * Prisen for EA Play abonnementet ble mer enn doblet (med 1 krone) i år fra 199 kr/året til 399 kr/året. * Dragon Age: The Veilguard i motsetning til de gamle spillene ikke er inkludert i EA Play, men krever EA Play Pro. Antar det samme vil gjelde for framtidige Mass Effect-titler. Så nå slår jeg av automatisk fornyelse av EA Play. Takk, tråd, dere sparte meg for 399 kroner i året fra og med neste år.

Det er sikkert stor inertia i et så stort legeme som NAV. Men så kan man vite at det alltid skjer en lang rekke forsøk i organisasjonen. Svært mange av "tupp-i-ræva" kursene er i privat regi og mener selv de er unike i sin tilnærming. Og også innenfor personlig oppfølging er det forskjellige testprogrammer. Vi ansatte noen ungdommer og trente dem opp i et slik testprogram. Så tar NAV erfaringene med seg internt og sammenlikner. Forbedring og optimalisering er innebygget i organisasjonen... Så kommer ideologiske ostehøvelkutt og de flinkeste hopper av med sluttpakker og erfaringene når kanskje ikke fram. Mellomlederne vi traff i NAV virket ganske fortvila over at programmene deres fikk kuttet budsjettene gang på gang.

Høres ut som en forlengelse av Hagens vitnesbyrd om at ungdom går på NAV fordi de er late. Så da ordner de seg diagnose for å holde liv i den forestillingen. Grunnen til at NAV krever bekreftelse fra helsevesenet for alt er for å utsette startdatoen på støtteordningen. Det er derfor man må ha egen bekreftelse per støtteordning, med kun tre måneders varighet på bekreftelser av typen 'Har muskelsykdom'. Og med full egenandel for hver attest - også for barn. NAV er rigget for å gjøre nåløyet for å få støtte så trangt som mulig og for at så mange som mulig blir demotivert og faller av prosessene. Dette sparer de titalls milliarder på, om ikke mer. Lurt på hvorfor det blir flere byråkrater med høyreregjering? Der er årsaken. Det skal være avskrekkende å be om sine rettigheter, så man er sikker på at ingen får det om de ikke villige til å jobbe hardt for det. Med den bakgrunnen virker det søkt at de skulle gå til motsatt ytterpunkt, og begynne å pumpe milliarder ut til folk som ikke engang har tenkt på det.

Godt mulig jeg tenker for nært borgerlønn, men det ble jo blant annet framstilt som alle skulle få og de som hadde millionlønn ville få det "spist opp" av skatt. Hvordan vil inntekts-gulv gi mindre å gjøre i helsevesenet?