tommyb

Jeg skulle ha noen nye kabler likevel, så: Ikke noe problem å betale med Paypal. Men i farta glemte jeg å klikke av for Choice, så da er det gebyrgambling igjen.

Fint med en kilde. Men jeg sliter fortsatt å se på hvordan dette har med den asiatiske kulturbølgen som denne tråden handler om.

De 60%-ene inkluderer ikke bare hus varmet av panelovner... Det er også boliger med vannbåren varme, sentralvarme, og så videre. Når det er sagt er det fornuftig å sette krav til effektivitet i oppvarming av nye boliger... Uhm, er det ikke allerede det? Du fikk høre min mening om det som tilsynelatende er en av dine kjepphester fordi du nevnte noe som berørte innpå en av mine kjepphester. At varmepumpene skal bidra til å ta ned toppene. Det er i beste fall en fjern bieffekt, og som sagt veldig ineffektivt, samt en fullstendig frigjøring av ansvar for netteierne. For hver huseier kan det naturligvis være lønnsomt på sikt (og komfortabelt) å investere i varmepumpe. Men de skal ikke gjøre det for at netteierne skal slippe å bygge depoter rundt flaskehalsene. Nå har jeg sett at enkelte netteiere faktisk gjør det, og bygger distribuerte energidepot, så det er ikke sånn at hele bransjen går og håper på at sluttbrukerne skal ordne det for dem. Men talspersoner for bransjen snakker definitivt som om det er huseierne som har skapt og har ansvar for problemet.

Hva er det dere krangler om? Er det forresten noen som har benektet at FrP er et populistisk parti som bruker fremmedfrykt for hva det er verd?

Tiltak som montasje av luft-luft varmepumpe gjøres typisk der huset er, og der huseier, med eller uten en symbolsk Enøk-støtte, velger å forskuttere kostnader framfor å betale mer for strømmen senere. Det vil si at det tiltaket i stor grad skjer demografiske grupper som kan tillate seg å bruke tid og ressurser på dette, sånn som i villastrøk. Det samme gjelder tiltak som husbatteri (eller garasjebatteri) eller solceller på tak. Så skal jeg komme med den ubegrunnede påstanden at jeg ikke tror at flaskehalsene i kraftnettet er i eller nær disse villastrøkene. Jeg følger opp med påstanden om at det er netteierene og ikke huseiere i disse villastrøkene som vet hvor disse flaskehalsene er eller hvilke effekttopper som bør avlastes. Og selv om de satt på denne kunnskapen, kan de ikke sette inn innsatsen der den trengs, bare der de bor. Tilsvarende for bedrifter i næringsbygg. Nå som jeg har kommet til at det er netteierne som sitter på kunnskapen om hvor tiltakene bør settes inn, vil jeg følge opp med at det også er de som har eierskap i og rundt nettet og kan velge de riktige plassene å sette inn tiltak. Som ikke er å fylle opp villastrøk med energidepoter i garasjene som vil være en stor ulempe i tilfelle boligbrann. Men er å sette opp større tiltak distribuert i strømnettene. Akkurat der de trengs. Og det vil være mye bedre økonomisk effekt å sette opp kvalifisert valgt distribuert løsning der de trengs mest, framfor en tilfeldig innkjøpt løsning i hver av husene og garasjene der en person har valgt å kjøpe dette alene som sluttbruker. Som vil gi mye mindre effekt for prisen hver plass, og havne på feil plass i nettet. Videre skal jeg følge opp med at ikke bare er denne kunnskapen og evnen, og alle stordriftsfordelene med å bygge store depoter sentrert rundt nettselskapene, men også ansvaret. Gulrota på fiskekaka er at ikke bare har de dette ansvaret også formelt, men de har i all tid tatt seg betalt for jobben å skalere strømnettet etter behovet. De har i stedet for å gjøre jobben sin, valgt å ikke skalere strømnettet etter behov, valgt å ikke bygge opp depoter for å ta unna topper, og valgt å ikke oppgradert rundt flaskehalser. Det å overføre skyld og ansvar ut til sluttforbrukerne er i mine øyne ikke bare en veldig ineffektiv måte å tilnærme seg disse problemene på, siden det er mye dårligere effekt/kostnadforhold når det gjøres i privatmarkedet, men altså skjer på helt feil plass i strømnettet, langt unna flaskehalser og med minimal effekt for strømtoppene. Jeg mener det er borderline criminal neglect fra nettselskapene som bransje å forsøke flytte fokuset på dette ansvaret over på privatkundene, som over tid kun har redusert, ikke økt sitt individuelle strømforbruk. Igjen så handler det om å ta minst mulig sentralt ansvar og forsøke å bruke strømskam for å få sluttbrukerne til hver for seg å ta grep, og når de ikke finner at de har kunnskap, tid eller penger til å gjøre det, legge skylden på seg selv for manglende tiltak, framfor til enhver tid sittende regjering.

Men altså ikke korrigert, og ikke på indeksen fra transparency, og så videre. Tallene vi har sett på, inklusive IHDI som du selv trakk fram, ligger mellom 20 og 27, da er det topp 30 vi ser på. Uansett så har jeg ikke protestert på poenget ditt, jeg har ikke engang protestert på at du utvider "beste" til å inkludere topp tyve eller topp tredve. Jeg har stilt spørsmålstegn til om det hører til i denne tråden, siden tråden handler om kultureksport, og jeg stiller spørsmål med slik lempferdig bruk av måletall. Bruk måletall, det er bra, men bruk dem etterrettelig. Lempferdig bruk av tilfeldig utvalgte "facts" er sånn man gjør når agenda er viktigere enn sannhet, og da må du regne med å bli korrigert.

Sett fra statens side, ønsker de at huseiere skal ta mesteparten av kostnaden. Det er ikke den mest effektive økonomiske løsningen, men det er en løsning som gir staten lite ansvar og en liten andel av kostnaden. Så ved å støtte noen anlegg, gjerne veldig synlig, kan de få flere huseiere til å vurdere å starte slike prosjekter, og med relativt beskjedne midler kan staten få til litt redusert forbruk fra privat sektor, der privat sektor selv tar størstedelen av kostnaden. Det er veldig lite effektivt, men koster også staten veldig beskjedne summer - et enkelttalls eller titalls antall millioner - og man kan vise til at man har støtteordninger osv. Skal man ha effekt, må man bruke penger og kunnskap og legge inn arbeidet der det vil ha mest effekt. Men det er ikke til enhver tid sittende regjering interessert i, da regjeringen både må ta den politiske kostnaden og den økonomiske.

Nå bruker du helt andre tall? Og vi har tydelig etablert at de IKKE er blant topp 20, men blant topp 30, avhengig av hvilken indeks vi bruker.

Bedre enn Kina og andre diktaturstater, i alle fall. De ligger bak de andre to landene som denne tråden tok utgangspunkt i; Sør-Korea og Japan. Hvis jeg drar tråden tilbake til temaet her, som ikke er hvor en Skinnende Flott Ledestjerne USA er der de vaker femten-tjue plasser bak Skandinavia og mye av Vest-Europa, men kulturell påvirkning, har USA desidert vært nummer én. De jobber hardt for å bli upopulære for tiden, så i absolutte måletall vil jeg tro man begynner å se en forskjell nå. De er nok likevel fortsatt en klar nummer en gjetter jeg, foran Storbritannia, Sør-Korea og Japan. Er det noen som kjenner en indeks som måler noe av dette, eller eventuelt en statistikk for eksport av musikk, film og litteratur? Så tråden kan bli litt på tema og ikke bare en lekegård for kulturkrigere og andre troll.

27. plass når justert for de store økonomiske forskjellene, altså.

...Og igjen, ser jeg, også der etter United Kingdom og United Arab Emirates. Jevnt over tredjeplass på listen over (de tre) land som heter noe med United. Når det gjelder Corruption perception index fra Transparency org, er det én ting jeg vil berømme USA for. Selv om de er et ultrakommersielt land der bedrifter og rike får støtte politikerne økonomisk, har de faktisk et lobbyregister. Det synes jeg er et veldig bra grep og mener vi også her i Norge burde hatt. Det gjør kanskje ikke at "corruption perception" score blir bedre, men jeg tror det gir media og dermed befolkningen muligheten til å få et riktigere bilde av hvem som påvirker hva når.

Ha en fin tur.

Utover brukernavnet mitt så har jeg identifisert meg overfor forumet en gang. Jeg regner meg som delvis anonym men enkel å identifisere gitt nok motivasjon. Heldigvis lever vi i et samfunn der dette er relativt ufarlig. Ikke helt. Det finnes nok gærninger der ute til at jeg aktivt selvsensurerer meg. Derfor er jeg også svært sterk tilhenger av anonym debatt. Så egentlig burde jeg vel anonymisert meg bedre. Men som sagt - vi lever i et bra samfunn for ytringer. Poeng til @Kajac, med @leticia som runner up. Riktignok inkluderte jeg med flere utbryterpartier i segmentet om nasjonalpopulistiske partier. Honorabel mensjon til @Simen1 .

Jeg har "hemmelig valg" dypt innprentet fra barndommen av, men jeg klarer ikke motstå uansett. Utover vanlige politiske grunner, er det ett skinnhellig parti som har gjort livet så mye vanskeligere for folk over tid at de må trekkes fram i en tråd som dette. Da mener jeg et parti som har gjort livet mye vanskeligere ikke bare for unge kvinner i sitt livs vanskeligste situasjon, men også for familier med genetiske sykdommer. Preimplementasjonsdiagnostikknemnda, som eksisterte fram til 2020 er heldigvis borte nå som de ikke har hatt reell inflytelse på noen år. Der formålet var å slåss mot "sorteringssamfunnet" ved å nekte familier hjelp dersom de hadde 25 til 50% sjanse for å få barn med dødelig sykdom. Før det sloss de mot stamcelleforskning, som Bondevik klarte å holde unna i mange år, og de fikk svettetokter da Science utkåret CRISPR til breakthrough of the year. Siden å korrigere DNA for dødelige sykdommer går mot Guds vilje. Nei, KrF har ingenting å gjøre i et moderne samfunn, de skader mennesker, medisin, vitenskap og samfunn. Så har jeg problemer med et lite parti for nyrike fulle av idealisme i form av markedsliberalisme, men helt blottet for empati. Et parti som mener at alle får det helt perfekt om man bare fjerner alle reguleringer av markedet. Et lite parti som er prinsipielt mot regulering av næringslivet men hadde en justisminister som innførte sensur av internett og overvåking av alle norske internettbrukere til Norge. Jeg har også problemer med alle nasjonalpopulistiske partier som er villige til å sende barn og dissidenter tilbake til krigssoner, som er villige til å lyve og lage falske "brev", og velger og vraker de "fakta" de trenger for å få folk til å føle at det er fryktelig å være norsk, på grunn av en relativt klart definert gruppe av "de andre" som de demoniserer og setter opp som felles fiende. Jeg mener, vi har vært gjennom det før og hat funker til å skaffe seg makt, men ikke til mye annet. Så finnes det feil med alle politiske partier, enten på det ideologiske plan, på måten maktpersoner forholder seg til unge medlemmer på fest, de mangler helhetsforståelse og politisk erfaring eller de representerer interessegrupper som ikke er i samfunnets beste interesse. Jeg har navngitt KrF. De andre partiene kjente dere igjen fordi jeg navnga egenskaper dere kjenner og er klar over ved dem.

... United States of America ligger på 20. plass, etter bl.a. United Kingdom og United Arab Emirates. På World Happiness Report så ligger de på 24. plass (Life Evaluations), fortsatt etter United Kingdom og United Arab Emirates.

Var mange innlegg her som ikke hadde det spøtt med kultur å gjøre, og heller burde vært i en annen tråd.

De ser jo også til oss for inspirasjon.

Det har allerede skjedd. Jeg var voksen før den første oversatte tegneserien fra Japan kom i salg på Coop, med bruksanvisning på leseretningen. Nå hører Europa på K-pop og jeg får opp mer koreansk og japansk i Netflix enn britisk. Jeg leser i parallell Discworld og Solo Leveling med sønnen min. Det hjelper ikke at så mye av det amerikanske vi ser nå er laget for Amazon og Netflix under forutsetning at det er viktigere for deres økonomiske modell at vi skal føle vi mangler noe og søke etter noe nytt når vi har sett en serie ferdig enn at vi skal føle oss tilfredsstilt.

3384 for "som ny" 13. generasjon i5 med 16GB minne er en veldig god pris. 4127 som ny-pris er for god pris, det høres ut som lagersalg-pris på den også. Til sammenligning har Elkjøp "Crazy priser på nattsalg" akkurat i natt, og der har de to PCer på tilbud. Den rimelige koster "3995,- SPAR 3000 Før 6995,-" og har også et (eller flere) outlet-eksemplar til 3196,-. På outlet-eksemplaret står det "Nytt produkt 3995,-" så den prisen gjelder akkurat nå i natt og sier ikke så mye om før-pris. Den som er på "crazy priser"-tilbudet til omtrent samme pris har en generasjon eldre CPU, halvparten så mye minne og putrer rundt med et tulle-operativsystem i stedet for Windows. I tillegg er den laget av Acer, som er billig-billig også i opplevelse når du tar på den. Den du ble anbefalt er et mye bedre tilbud enn det som Elkjøp pusher som "crazy" i natt. - Men har du tenkt på at barna vel vil få skole-PC etterhvert? Jeg tenker at behovet kanskje ikke er så stort før i de trinnene der de faktisk får skole-PC. I Norge er det ikke meninga at man skal måtte betale for å følge undervisninga. Og så skal jeg komme med en "kontroversiell" påstand. Hvis du ikke samtidig trenger Office-pakke som koster enda mer penger, så kan barna like godt gjøre alt de trenger på nettbrettet. Resten av skolebruken skjer i nettleseren. Kjøp heller et billig tastatur og koble til nettbrettet, så har du noe som tilsvarer en Chromebook. (Som jeg altså kalte tulle-operativsystem nettopp.) (På vår skole har de forresten også HP.)

De siste årene har det blitt skrudd ned masse lyspunkter. Ansvar for planlegging, bygging og drift av fylkesveier, tidligere kjent som riksveier, ble overført fra Statens vegvesen til fylkeskommunene i 2020. Vegvesenet holder også på å overføre ansvar for broer til kommunene. Følgende overføres ansvar for veier også fra fylkeskommunene til kommunene, og fra kommunene til private. Mange private borettslag m.v. takker også nei takk til å overta regninga for lyspunktene. De økte kostnadene for kommunene kompenseres med å skru ned lyspunkter. En god andel av gatelyktene er allerede skrudd ned her og kommunen er i dialog med nær sagt alle om å overta, eller så vil også de bli skrudd ned. Og såvidt jeg vet er mye av det de skrur ned LED. Noen av disse lyspunktene vil naturligvis få forlenget levetid all den tid de får ligge på lager, men jeg har en mistanke om at mange av lyspunktene får en plutselig og samtidig EOL. Når ansvar for veilys forskyves ett ledd hele veien, og ingen har budsjetter til å ha strøm i pærene, når lyspunktene slukkes og skrus ned vil disse grafene gå naturlig ned... Det kunne vært interessant å se den delen av statistikken spesifisert. Andre grafer, gjerne knyttet til private kostnader eller trafikksikkerhet, vil gå motsatt vei.

Med den diagnosen kan man rett fram fastslå at det er livsforkortende beslutninger som gjøres. Han har hatt behov for og krav på hjelp hele livet, så på toppen av det får han høre at grunnen til at kommunen ikke vil gi han tjenestene han har krav på, og grunnen for at de skal ta fra ham livet, er at han er vanskelig å jobbe med. En annen sak jeg fikk med meg er at de skulle gå over og se på innstramminger i individuell skoleskyss for de som har krav på dét. Som pårørende selv er det sånn som får meg til å frykte hva som vil skje hvis jeg selv dør og etterlater meg noen som kommunen synes er for komplisert å forholde seg til. Jeg har tidligere sett at noen pårørende som ikke har spesielt gode sosiale egenskaper har store problemer med kommunen der de bor, slik som at kommunen nekter barn med muskelsykdom elektrisk rullestol når de både har krav på det og faktisk tar skade av å bruke manuell rullestol. Men lovverket er tydelig - det er kommunene som er vanskelige å jobbe med.

https://www.nrk.no/nordland/sortland-kommune-vil-plassere-muskelsyke-glenn-andre-hanssen-_46_-pa-sykehjem-mot-hans-vilje-1.17318802 Heller enn prestisje synes jeg det virker som det er et mønster der man skal en gang for alle presse gjennom beslutninger for å få forstyrrende saker bort fra skrivebordet. "Vanskelige" pårørende og brukere blir straffet med å flytte brukerne til fordel for kommunen men helt uten hensyn til personene det gjelder.

En Android TV-boks (som Xiaomi-boksen) kan laste inn et utvalg av apper. Ikke alle appene fra en Android-mobil men noen flere enn bare de som er for strømming. Er det noen av de appene du kommer til å bruke? Kanskje ikke. Plex, radio, onvif videoovervåkning, vær, meldinger... Ingen av dem er bedre eller enklere på en sånn enhet enn en PC eller mobil, men det finnes. Noen har også talestyring som virker i forskjellig grad. Det kan være verd å nevne at det går an å koble til mus og tastatur på noen bokser, som gjør ting som å søke etter videoer mer brukervennlig.

Det er noen apper i min, vi har Altibox. Forskjellig utvalg i forskjellige dekodere. Jeg ville nok heller valgt Xiaomi over en Fire Tv Stick i dag.

Det er noe som heter buy cheap, buy twice. Jeg er litt for fokusert på pris, så jeg har prøvd flere forskjellige billige løsninger. Jeg har et par-tre Amazon Fire TV-enheter som samler støv. (Fire TV Stick 4k, Fire TV Stick International version, Fire TV Cube.) De er bygget opp for å understøtte Prime Video abonnementet, og de enhetene trives ikke veldig godt i Norge pga. Amazons restriksjoner. De hadde en internasjonal versjon men den hadde bare en brøkdel av innholdet. Og ikke minst: de blokkerte Youtube (mesteparten av tiden). Jeg også har en Nvidia Shield TV Pro. Appene på smart-TVen var veldig dårlige. Og den vil jo ikke bli oppdatert, som en app på en Android-enhet blir. Den bare mister funksjonalitet over tid. Appene på Blu-Ray spillerne var om mulig enda dårligere. Billige Android-TV avspillere fra Kina har jeg også hatt. De var ubrukelige. Og hvis de virker, så har Linus Tech Tips og flere andre noen morsomme videoer der de avdekker at disse spillerne er full av malware, så... Fire TV (Cube) var mye raskere, men hadde jo ikke innholdet den ville ha meg til å klikke meg inn på. Jeg leste og forsket og sammenlignet og kom til at ~alle som hadde prøvd alt endte opp med en Shield TV, og det ikke fantes noe bedre. Og den er veldig bra. Ikke minst, som Android-enhet, støtter den det meste av strømme-apps. Inntil jeg kjøpte min Shield Pro, var det alltid tull med ett eller annet. Ikke med denne. Jeg tenker at dersom det er noen andre produkter som kan måle seg, er det nok en Apple TV, men Apple er på nei-lista mi. Konklusjon: Det er gratis å prøve appen på TVen. Har du en på TV-dekoderen, er den nok bedre. Hvis du synes det du har er nesten god nok, kan du vurdere Xiaomi, som er det første reelle steget opp. Jeg kan imidlertid kun anbefale Nvidia Shield TV (Pro). Men modellen er vel gammel nå... Kanskje Apple TV er den mest framtidsretta plattformen? Det er noen år siden nå, men om min dør kjøper jeg Shield TV Pro på nytt.