FOTORALF

Avisene melder om tett oppunder nedbørsrekord på sørlandet så det var en grei dag å teste ut K-7 på.

Det jeg gjør når jeg kommer hjem etter en tur i regn med kamera er å ta av DA*16-50, sette den på 50mm og lar den stå på høykant med begge deksler av. Da får fuktig luft som er dradd inn i objektivet ved zooming anledning til å lufte seg ut. Innestengt varm og fuktig luft er ideellt for sopp og det vil jeg ikke ha i objektivet :-)

Kameraet setter jeg på et tørt objektiv og lar det stå med alle luker åpne, batteriet ute og blitzen oppe. Da får det også lufte seg. Er det støvfritt hjemme så kan en jo la være å sette på et objektiv, men slikt går ikke hos meg.

Var på internasjonal "photowalk" i dag i et forferdelig regnvær. Mens Canon og Nikon brukere pakket sine kameraer inn i alskens poser og plast lot jeg som ingenting. Kameraet ble selvfølgelig så vått som det går å få det uten å dyppe det ned i en bøtte med vann. Virker det om en uke så har det vel bestått vanntesten.

Dukket opp i posten i dag. Lader batteri nå.

Kameraet har dere hørt mange fortelle om. Kit objektivet viste jeg lite om. Canon og Nikon er i en helt annen divisjon. Småguttene kontra elite. Solblender tar vi Pentax brukere som en selvfølge, men det er det ikke hos resten. Bra Pentax. Ellers er det mekaniske helt topp med objektivfatning i metall, fast og fin zoomring og silkemyk fokusring. Vel, rett på hylla med det og fram med min DA*16-50

Når bestilte du ditt?

 

28. mai i følge innboksen min.

Da var jeg noen dager før deg. Akk og ve, du mismodige ferietid......

Da er K-7 på vei til meg fra Fovi. Det kommer nok akkurat tidsnok til at styrtregnet slår til i helga..

Når bestilte du ditt?

Jeg bestilte mitt i slutten av mai og har ennå ikke hørt et pip. Og i neste uke drar jeg på fototur til Hellas. Muligens uten kamera. Det blir stas.

I dag kom telekonverteren AF 1,7x i posten. På lørdag kommer DA15/4 og nå er det bare K-7 som mangler. Får vel vente til jeg har nytt kamera før jeg sjekker ut hvor bra teleconverteren fungerer på min FA*80-200/2,8. Prøvde autofokus og det så bra ut.

Moralen av dette alt for lange innlegget er: Don't panic, always have your traveling towel at hand.

Jeg har brukt Pentax kameraer i ganske mange uker nå. Faktisk hele 1300, så mye skal til før jeg skifter leir :-) Det er jo selvfølgelig mest pga objektivsamlingen som sikkert flere kunne solgt bestemor si for å finansiere :-) For meg er det kun tre ting som gjelder: at det er lite og lett, at det har værtetting og at det har bildestabilisering på alle objektiver. I løpet av de neste fem år så kommer sikkert jeg til å ta et par testbilder på iso6400 og 3200 bare for å se hvordan det ser ut, et par seriøse bilder på iso1600, et titall på iso 800 og resten mellom iso100 og 400. Så hvordan det yter over iso1600 er utrolig lite interessant, egentlig. En nøyaktig og rask autofokus håper jeg derimot på. Min K10D er ikke imponerende sammen med DA*16-50

Kan du utdype? På hvilken måte vil ideen gå ut over billedkvaliteten?

Fordi dette dreier seg om å lage et lite kamera med liten og billig zoom optikk. Med kort registeravstand får en problem med skrått innfallende lys i hjørnene med vidvinkeloptikk, mens en for teleoptikk ikke har samme problemer. Det blir for mange kompromisser. Det er ikke uten grunn at opprinnelig 4/3 system _ikke_ hadde kort registeravstand. Skal Samsung løse alle kompromissene så blir det ikke lenger billig optikk.

Dette skulle være mitt neste poeng. Jeg brukte hele 90-tallet en kjekk minolta ultrazoom. Med fullformats analog 'brikke'. Optikken var kompakt nok (og hadde god nok rekkevidde). Siden en ikke trenger å oppbevare to filmruller, burde det være rom for enda mer kompakte hus. Og siden det ikke er speil, bør både objektivet kunne foldes inn, samt at registeravstanden kan gjøres kort. Jeg kan ikke skjønne hva som er problemet rent teknisk.

 

Til og med fasedeteksjon som autofokus bør være teknisk mulig. Har imidlertid ingen forhåpninger om at dette faktisk blir implementert.

Problemet er å få lys ut i hjørnene. Film er ganske grei slik, men en bildesensor er ikke spesielt god på skrått innfallende lys. Det er bare å ta en titt på Leica sitt målsøkerkamera. De gav vel opp å putte en 24x36mm sensor i den. Og sensoren har et ganske spesielt design. Samsung ville slitt enda mer en Leica fordi Samsung må lage både vidvinkel og teleobjektiver. På Leica er det ikke snakk om så mye teleobjektiver.

Men hele poenget er at Samsung tross alt har et ønske om å tjene penger på dette. De skal selge til hvermansen og en stor sensor er som å kaste pærler for svin.

Det dukka opp en sprø assosiasjon i hodet mitt. Det går FF rykter og NX rykter. Dvs begge deler er bekrefta. Men tenk om dette i realiteten er ett og samme kamera? Enten at de har vært ett og samme fra starten av, eller at ideene har blitt morfa sammen underveis.

 

Kanskje det er grunnen til at huset har est ut i størrelse siden de første mock up modellene? Hvor kult hadde det vært. En kompakt FF-format bygget på samme omtrent lest som et tradisjonelt rammesøkerkamera? Det hadde blitt litt av et svar på Olympus sin hyping av m4/3 som en ekvivalent til rammesøkerkamera.

 

Har ikke fintenkt på dette. Bare en løs assosiasjon fra min side. Finnes det konkret informasjon som umuliggjør en slik spinnvild ide?

Samsung NX er beregnet for de som vil ha noe mellom speilrefleks og kompakt. De fleste av disse kundene har ingen formening om størrelsen på bildesensoren. Det er heller ikke brorparten av speilreflekskundene. Det er bare entusiaster og profesjonelle som bryr seg om slikt og de er i mindretall. Vil Samsung lage et dødfødt produkt så må de gjerne sette inn en 24x36mm sensor. Skal de ha suksess så burde de satt i en mindre sensor enn aps-c.

Helt ærlig så mener jeg en stor sensor ville ødelagt dette produktet. Totalt sett ville bildene hatt en dårligere kvalitet enn med en mindre sensor. Hvor sannsynlig tror du det er å lage en god zoom (som NX sine kunder krever) som er billig og som leverer resultater i hjørnene som er bedre enn om sensoren er i aps-c eller aller helst mindre format?

En kan bestille den hos B&H og ha den før helgen. Det er i allefall et konkret leveringstidspunkt i motsetning til hva en opplever hos leverandører her hjemme.

Patetisk at en ikke klarte å få dette kameraet ut før fellesferien begynte.....

På div. forum kan en lese om K-7 fra omtrent rundt hele verden, men jeg har ennå tilgode å lese rapporter fra europeere. Der jeg har bestilt min kan jeg ikke få bekreftet leveringsdato engang.

Er det noen her som vet når K-7 lander i Norge?

Jeg er i omtrent samme situasjon, regner med å gå for EOS 450D med 18-55IS og 55-250IS. Hos Japan Photo kommer det på rundt 8000. Hvilke andre alternativer finnes det i samme prisklasse? D60 er som nevnt litt "dårligere". Hva med EOS 500D og D5000? 

http://www.fovi.no/productview/20055304/

Og for samme pris kan en få et vær- og støvtett kamera. Pluss en 55-300mm som faktisk er svært god i motsetning til de fleste 50-200mm. Dersom en ikke på død og liv skal ha et betemt navn på toppen av kameraet så finnes det mange gode tilbud der ute. Begrenser en sine egne valg til kun to merker så går en også glipp av gode tilbud.

Jeg er i omtrent samme situasjon, regner med å gå for EOS 450D med 18-55IS og 55-250IS. Hos Japan Photo kommer det på rundt 8000. Hvilke andre alternativer finnes det i samme prisklasse? D60 er som nevnt litt "dårligere". Hva med EOS 500D og D5000? 

http://www.japanphoto.no/product/digital-s...55mm-og-50-200/

Til 3.000,- mindre får du i praksis et like anvendelig kamera og bildekvalitet som holder i massevis til A2 format.

Og dette diskuterer en uten å ta med viktige ting som presentasjon av bildet. Har 10, 15 eller 20MP, stor eller liten bildesensor praktisk relevans når en skriver ut bilder i A4, A3 eller viser de på prosjektor med 1080 punkter i høyden?

Still deg heller spørsmål om hva du skal bruke bildene til istedenfor å se seg blindt på lite relevante egenskaper. Leser en denne tråden så kan en få inntrykk av at det er knapt siste året det var mulig å lage bilder. Vel, de bildene som du ser rundt deg til daglig er stort sett alle sammen med veldig lav oppløsning i forhold til hva det "siste nye" har.

Og still deg spørsmål om hva slags bilder du ønsker å ta. Det gjør det lettere å finne objektiv og dermed kamerasystem.

Og still deg spørsmål _hvor_ du ønsker å ta bilder. Er det f.eks. interessant å bære 5 Kg fotoutstyr på fjelltur eller på ferietur?

Bildesensoren sine fysiske egenskaper har overraskende liten praktisk betydning.

Min erfaring er at den kostet 11.000,- med 18-55mm WR hos lokal fotobutikk av den gode gamle sorten. Fovi er heller ikke ille på pris. Så hvorfor ikke støtte de små istedenfor å kjøpe hos Scandinavian Photo, Japan Photo, FotoVideo osv. De store klarer seg (selv om FotoVideo hadde en konkurs for ikke lenge siden)

Så jeg har solgt min K10D og klarer meg med min gamle *istDS enn så lenge. Det skal bli morsomt med ny K-7 og rekner med at 5,2b/s og forbedret følgefokus gjør susen på Spa-Francorchamps i slutten av august :-) Nå har forsåvidt ikke *istDS noe problem med biler i 200-300km/t heller, selv ikke med en 400mm på 30 meters avstand. Da kommer de fort...

PS: Egentlig misliker jeg sterkt Akam forumet så dette blir muligens siste posting her. Så jeg får si "hei" som fersking og "ha det bra" i tilfelle.

Merkelig at Olympus og Pentax er utelatt fra katalogen.

Ikke merkelig i det hele tatt. Fotovideo gjør som alle andre butikker - selger det de tjener mest på. Det dumme for folk flest er at de gir inntrykk av å skulle "råde" og "veilede" kundene. Det gjør de ikke. De "pusher" bokser på samme måte som de andre. Selgerene har sjefer som har gitt de klare salgsmål. Få unna mest mulig Canon og Nikon.

Og folk i Norge lar seg også lure. Canon er størst på akkurat samme grunn som Telenor er størst på ADSL linjer. Telenor har ikke best tilbud, men det er et trygt valg. Canon er også trygt for det har jo så mange andre valgt og selgeren på Fotovideo anbefalte jo det..... Så det nytter ikke at Olympus og Pentax tilbyr bedre kameraer. Kundene som går innom Fotovideo blir anbefalt det butikken tjener mest på å selge og som nødvendigvis ikke er det lureste for kjøperen å kjøpe. Folk forstår ikke slikt. Selgere er jo snille. Han ga meg jo et råd....

Bare så det er helt klart: Dette er _ikke_ noen annonse. Jeg har ingen objektiver til salgs. Men jeg vurderer å kjøpe (med trykk på "vurderer" :-))

Hvor mye tror dere en Pentax FA*80-200/2,8 i god stand er verd på det norske bruktmarkedet? Mange setter dette objektivet høyt på sine ønskelister, men det er ikke sikkert betalingsvilligheten er der når det kommer til stykket. En ny DA*60-250/4 er verd 12.500,- Er en brukt FA*80-200/2,8 verd mer eller mindre?