Donkey Kong

Dette er en annen diskusjon. De færreste inkluderer FDR når det pekes ut hvem som kunne stanset Hitler tidligere. Langt mer naturlig å peke på Daladier og Chamberlain, f.eks.

Roosevelts problem var at han var for svak til å ta opp kampen mot Stalin. Riktignok var Øst-Europa okkupert av Sovjetunionen, noe som gjorde det vanskelig å diktere hvordan landene skulle styres etter krigen. Samtidig hadde Roosevelt stor innflytelse ved at han kunne f.eks. true med å avslutte lend lease-støtte eller å ekskludere Sovjetunionen fra fremtidige avtaler/FN osv. Roosevelts opptreden under Yalta var gjennomgående tilbaketrukket. Han ga raskt opp den polske demokratisk valgte eksil-regjeringen. Roosevelt uttalte også under konferansen at amerikanske styrker ville trekke seg ut av Europa, noe som ikke akkurat dempet Stalins erobringslyst.

Mange setter FDR veldig høyt, litt for høyt etter min mening når man ser på utenrikspolitikk. Han burde aldri påtatt seg sin siste presidentperiode. Grunnet svak helse og optimistisk tro på Stalin bidra han til å skape grunnlaget for et sovjet-dominert Øst-Europa etter andre verdenskrig (Jalta-konferansen). Det ble ikke stilt strenge nok krav knyttet til frie valg i Øst etter krigen. Man kan også peke på at det var helt unødvendig å invitere Sovjet inn i krigen mot Japan. Det skapte grunnlaget for sovjetisk dominans i Manchuria, mulighet for Sovjetunionen til å gi materiell støtte til Mao (slik at kommunistene vant borgerkrigen) og splittelsen av Sør-Nord Korea.

Spillet konkurrer om den samme kundemassen som alle andre spill som lanseres.

Enig. Det er ikke som før da markedet var umettelig og alle nye spill fikk den samme sjansen til å forsyne seg av markedet. Nå er mange spillere allerede opptatt/engasjert i gamle spill. Folk som ellers kunne kjøpt nye spill er opptatt med å kjøpe ny bil til karakteren sin i GTA5 fra 2015 (2013). Et fåtall av nye spill klarer å få oppmerksomhet (slik som Wukong). Flopp blir da regelen snarere enn unntaket. Det spørs hvor lenge denne tilstanden kan vedvare når spill er så dyre og tidkrevende å lage. Det blir nok mange, mange nye konkurser fremover.

Jeg går personlig av og til mot strømmen, om bare på pur faen.

Nei. At flere nasjoner kriger i et land medfører ikke at det er en verdenskrig. På samme måte som at det ikke utgjorde en verdenskrig at flere nasjoner invaderte Irak i 2004 eller Afghanistan i 2001.

Oppkobling til PSN stenger noen ute, men det er svært mange millioner som da ville hatt tilgang. At et gratis spill ikke tiltrakk seg flere spillere tilsier at spillet ikke ville gjort det bra om det var "free to play" ved lansering. For øvrig vet jeg ikke hvorfor markedsføring/promotering av spillet peker seg ut i negativ retning. Personlig har jeg sett mange reklamer for spillet. Det er vel antatt at Sony brukte store summer på å promotere spillet. Spillet floppet ikke fordi spillet ikke ble vist frem. Spillet floppet fordi mulige kjøpere ikke likte det som ble vist frem.

Det var åpen beta. Se linken.

At spillet kostet penger var neppe en fordel, men forklarer ikke hvorfor det feilet så totalt. Spillet ville neppe blitt populært uavhengig av pris. Det var ikke mange spillere som spilte det i beta. Da var spillet tilgjengelig for alle gratis. Det er for øvrig mange Live service-spill som blir suksess til tross for at de koster penger, slik som Helldivers 2. Det er mer sannsynlig en rekke faktorer som spilte inn. - Markedet er mettet på hero shooters. - Spillet skiller seg ikke ut fra mengden. Fremstår veldig generisk. - Kjedelig og lite appellerende karakterdesign og fokus på politisk korrekthet.

Vel, Blizzard har i praksis "stolt på" inntjening fra WoW i mange år nå. Ellers ville de utviklet nye spill.

Historien gjentar seg. Vi så det samme i MMO-sjangeren etter suksessen til Wow. Dem som spilte MMO hadde allerede investert i spillet, og var ikke villig til å oppgi denne innsatsen ved å starte noe nytt. Da kom det en rekke store spill som enten floppet eller ikke levde opp til forventningene (Old Republic, Middle Earth Online, Wildstar osv).

For øvrig er dette noe gamer med fordel kunne dykket ned i i en reportasje. Hvorfor dominerer gamle spill listen over mest spilte spill, og hvilken betydning har dette for salg av nye spill? Tenker da på alle floppene vi har sett siste året med påfølgende nedleggelser av studio.

Antakelig fordi Blizzard, med løpende inntekt fra WoW-abonnenter og mikrotransaksjoner, mangler incentiver til å lage nye spill. På samme måte som Valve nesten stoppet med spillutvikling grunnet inntekt fra Steam.

Definer gjerne kontroversielt eller tvilsom moral. Selv vil jeg umiddelbart sett negativt på en 40-åring som ble sammen med en 18-åring, og tenkt at vedkommende burde finne seg en jevnaldrende. Jeg ville også trukket 40-åringens moral i tvil. Basert på alder og livserfaring alene, er det klart at 40-åringen som regel vil være den overlegne part i forholdet.

En diagnose i seg selv medfører ikke at du er generelt utilregnelig for ethvert lovbrudd. Etter straffeloven § 20 er man utilregnelig hvis man på handlingstidspunktet lider av en sterkt avvikende sinnstilstand. Det foretas en helhetsvurdering hvor virkelighetsforståelsen inngår som moment. Du forstår åpenbart at du ikke bør kjøre uten førerett, ellers ville du ikke laget denne tråden. Og du søker etter muligheter å utnytte en diffus medisinsk tilstand til å begå kriminalitet. Dette tilsier i mine ører at du ikke er utilregnelig.

Jeg mistenker at du troller. Særlig når du skriver Men jeg skal svare. Først: En moped som f.eks. kjører på noen kan påføre vedkommende skader for resten av livet. Hypotetisk kan en mopedfører ilegges erstatning på flere millioner. Videre kan en moped påføre store materielle skader, for eksempel ved sammenstøt med dyre biler. Du må skille mellom straff og sperrefrist. Utilregnelige kan ikke straffes. Men utilregnelighet skal i utgangspunktet avklares ved utredning av en sakkyndig. For øvrig tviler jeg på at politiet ville godtatt din forklaring uten noe sykehistorikk eller diagnoser. Kanskje har det skjedd tidligere at mindre saker er blitt henlagt fordi det ikke har vært ansett forholdsmessig å utrede deg, men så snart du beveger deg i trafikken utgjør du en fare for andre. Som utgangspunkt vil en person som kjører uten førerett bli ilagt et forelegg. Ved gjentatte overtredelser vil det fort bli fengselsstraff. Hva gjelder sperrefrist, vil en person som kjører uten førerkort en periode ikke ha lov å få slikt førerkort. Dette fremkommer av vegtrafikkloven § 24 a. Sperrefrist får du uavhengig av om du er tilregnelig eller ikke. Videre vil du ii fremtiden kunne nektes førerkort i forvaltningssporet ved at du er ansett uskikket til å ha førerett. Kort fortalt: Slutt å lete etter loopholes i lovverket og oppfør deg lovlydig.

Jeg er enig i at den artikkelen gir et fornuftig bilde av hvordan karakterer burde forstås. Samtidig mener jeg gamer.no, i likhet med mange spillnettsteder, er skyld i at det har gått inflasjon i gode karakterer. Den nedre del av skalaen benyttes ikke. Dermed blir 7/10 ikke ansett som god karakter. I 2024 har Gamer.no anmeldt 43 spill. Blant disse 43 spillene har kun 4 spill fått den gjennomsnittlige karakteren 5 eller lavere. Dette er Mario vs. Donkey Kong (5), Skull and Bones (4), borderlands (3) og Suicide Squad (5). I 2023 ble det anmeldt over 70 spill, men kun 6 spill fikk karakteren 5 eller lavere. Altså ble under 10 % av anmeldte spill ansett som gjennomsnittlig eller dårligere. Ifølge linken skal karakteren 5 indikere et "middels godt spill som vil evne å underholde en del". Det slår meg som pussig at ikke flere anmeldte spill passer til denne beskrivelsen og har fått den karakteren.

Steam tar bare utgangspunkt i fordeling "tommel opp" og "tommel ned." Hvis denne anmeldelsen (7/10) hadde vært publisert på Steam ville den gitt "tommel opp" og derfor bidratt til "overwhelmingly positive"-karakteren i Steam.

Om det ikke er noe mer enn indie-prosjekter og tredjepart-spill så blir dette en veldig kjedelig affære.

Den ble kanskje fjernet fordi alternativene er intetsigende. Det øverdte svaret indikerer at man ønsker en avstemning (ikke nødvendigvis at man vil fjerne monarkiet, men ønsker en avklaring). Det andre alternativet betyr at man ønsker å beholde kongehuset. Altså gir avstemningen ingen svar på hvorvidt monarkiet er populært eller ikke.

Ikke enig. Monarkienes fall har sjeldent direkte sammenheng med den aktuelle monarken. Monarkiene har typisk falt grunnet langvarige folkekrav om samfunnsendringer (Frankrike 1792, Russland 1917), misnøye etter tapte kriger (Tyskland 1918, Italia 1946) eller påvirkning fra andre stater (altså påtvunget regimeendring) slik som østblokklandene etter at de havnet på den sovjetiske siden av jernteppe. Mange av disse monarkene hadde mistet popularitet, men det var ikke deres egnethet eller manglende popularitet som primært førte til endret styreform.

Vi som ikke bor i Oslo klarer det helt fint.

Hardware Unboxed tester ny windows update, som i test på 40 spill viser 10-11 % ytelsesforbedring for zen 4 og zen 5. Øyensynlig bidrar ikke oppdateringen til nevneverdig bedre ytelse på Intel, men her har de ikke testet grundig. Helt vilt at Windows update skal øke ytelsen i slik grad. Ikke skjedd før.

20 timers historie er isolert sett ikke et problem. Tvert imot oppstår et problem med lengre historier. Prisen er selvsagt hinsides.