Donkey Kong

Noen som vet årsaken til at 7700x er billigere enn 7700? Skal ikke 7700x har høyere MSRP?

Dårlige priser på Ryzen non x. Komplett kjører 7700 (ikke x) til samme pris som man kan kjøpe 7700x andre steder. Synd, for 7700 (ikke x) virker å være et veldig godt kjøp såfremt prisen er riktig. I CPU-tester er forskjellen mellom CPU-er kunstig illustrert ved å kjøre spill i 1080 p med 4090 grafikkort. 99 % av de som spiller har ikke 1080p og RT 4090. For 99 % av alle spillere har det i praksis ingen betydning om de kjøper 7600x/7700x/13600k eller 13900k. Men med 7700 har du i praksis samme ytelse, men sparer 100 watt kontra 13600k. Mot 13900k sparer du enda mer watt. Synd prisene ikke er bedre. AMD missed the bus.

7900 xt-ytelsen i Bf5 overrasker.

Dette er nok cherry-picking, så vi snakker kanskje ca 15 % økning i snitt. Er spent på prisen. Håper på pris tilsvarende lanseringspris til 7000-serien (som nå har fått en prisreduksjon).

Kjøpte på tampen av fjoråret et brukt 5700 xt for 1900 kr. Kjører de fleste spill i 1440p med fin ytelse. Elden Ring kjører jeg for eksempel med locked 60 fps. For meg (og sikkert flere andre) er det ikke aktuelt å betale over 10 000 for en gpu. Men trøsten er at det heller ikke er nødvendig.

Skal ikke se bort fra at Nintendo gjør som i 2017: Utsetter Zelda til lansering av ny konsoll og slipper spillet til to konsoller. At Switch ble lansert samtidig som nytt Zelda gjorde at Switch fikk en flying start. Jeg tror Nintendo gjør det samme nå.

"Switch 2" kommer antakelig i 2024 eller 2025. Det kommer neppe en oppgradert Switch 1 før det.

Enig i din oppsummering. Synes xtx, hvis den koster 2-3000 mindre enn 4080, er et godt alternativ. I tillegg er xtx fysisk mindre (passer i "alle" kabinetter) og har mer ram (kan få betydning hvis man beholder gpu i 4-5 år).

De fleste er nok enige om at GPU-priser har nådd smertegrensen. Når 4080 koster 16-18000 i Norge tenker jeg ikke 7900xtx må koste 10 000 for å være attraktiv. I de fleste tester jeg har sett er 7900 et hestehode foran 4080 på ren ytelse. Alt avhenger av hvor mye man synes RT og DLSS er verdt.

Jeg vil tippe 99 % kjøper grafikkort for å spille spill. Ikke for å skape penger. Man er villig til å kjøpe et dårligere produkt fordi prisen er lavere. Eventuelt er man villig til å betale mer for et produkt som er bedre. Forstår ikke helt hva du mener her.

4080-ytelse til 200 dollar lavere msrp. Om 200 dollar er verdt RT er vel en smaksak. Ser ikke at dette er "fail". Men kunne vært bedre priset og blir ikke den Nvidia-killeren mange håpet på.

Jeg trodde det var kl. 14. Noen som vet? (hilsen en som sikkert kunne googlet, men vondt i viljen)

Virker som det sjelden blir noe midt i mellom med Blizzard.

Mario har alltid vært italiensk-amerikaner på film og spill. Strengt tatt vil nok Soppriket være korrekt fødeland

Enig, men tviler på det vil komme før 2024.

Dobbelpost

Folk som vil ha en god spill-cpu bør tenke seg om et par ganger før man kjøper denne (eller det dyreste fra AMD for den saks skyld). Den store majoriteten vil ikke se merkbar forskjell på 13900k og 13600k/7700x. For å se forskjell bør du helst ha en 4090 gpu og aller helst spille i 1080p (slik at grafikkortet ikke er flaskehals). Om du har noe annet grafikkort enn 4090 forsvinner mye av gevinsten med dyr CPU fremfor middelmådig CPU. Om du i tillegg spiller i 1440p (eller høyere), samtidig som du ikke har 4090, vil du ikke merke forskjell. Majoriten er nok bedre tjent med å spare pengene.