bo1e

Videoene som sirkulerer nå som viser skytteren på taket mens folk filmer og peker og roper er ganske utrolige. Det er en skandale at det fikk gå så langt som det gjorde. Suicide by cop er første som slår meg når jeg ser det. https://www.nrk.no/urix/nbc_-taket-gjerningsmannen-skjot-fra-var-vurdert-som-sikkerhetstrussel-1.16965708

Andre har ment de påstandene ikke er riktige. Og de fleste er forsiktig med å plassere han politisk enn så lenge. Dette er en annen detalj som er litt spesiell om han var dypt konservativ republikaner (forbehold om at det stemmer): Eneste uttalelsen foreløpig såvidt jeg har sett er at det ikke er funnet tegn på noe stort politisk engasjement. Oppsummering fra The Telegraph: https://www.facebook.com/reel/1013780610401291

Når systemet er så upålitelig som det er, og dette kom som en overraskelse på akkurat INGEN, så er det nødt til å åpnes for at forbrukeren kan dokumentere betalte avgifter for å slippe å betale på nytt/dobbelt/feil. Noen må bare gidde å ta den krangelen juridisk. Å få forbrukerorganene til å forstå situasjonen tror jeg hadde vært et bra sted å begynne. Syns det er rart at de ikke er mer engasjert i dette, for måten det praktiseres på nå er helt urimelig.

Forhåpentligvis nok folk rundt biden og trump som skjønner at mer splittelse nå kan bli farlig for landet. De trenger å tenke lenger enn sine egne ambisjoner fremover.

At de ikke hadde kontroll på alle takene er en del av svikten. De har klart å misse et sted med fri sikt til scenen i sikkerhetskartleggingen av området.

Det tar noen sekunder å komme i stilling til å fyre av. Hvis skytteren allerede var i siktene til skarpskyttere så er det enda mer ubegripelig.

Publikumere på bakken så at han bærte med seg en rifle opp på taket i mange minutter før skytingen skjedde, og prøvde å påkalle både politi og secret service. Hvis det som navngitte publikumere har uttalt til mediene er sant. Så det er en temmelig ubegripelig svikt i sikkerheten som har skjedd.

Det var ikke vanskelig å forstå hva du mente, så hele definisjonsdiskusjonen var helt unødvendig, imho. Når sånne detaljer dukker opp så biter folk seg merke i det. For det rapporteres uten å nevne at det ikke er sikkert at det betyr det folk tror det betyr. Og førsteinntrykk er for mange det som blir sittende. Men vi får se etterhvert hvem fyren faktisk var, og hva det at han var registrert republikaner-medlem betyr.

Forskjell på å surre med navn og å ikke være i stand til å fullføre en eneste tankerekke uten teleprompter, og knapt nok med. Hver eneste gang han går off script så ender det med at han mister sporet totalt og avslutter midt i en setning med "well anyway".

Hva er "betaling over Finn med en gang"? Det er ikke noe som finnes såvidt jeg vet.

Er det uvanlig med en sittende president etter én periode? Kunne det vært annerledes om det hadde vært full åpenhet og ærlighet om Bidens svekkede tilstand?

Primærvalget var vel mer en seremonisk greie enn et valg, var det ikke? Hadde all informasjon vært tilgjengelig da så hadde det kanskje gått annerledes. Kanskje det å holde ting skjult er en dårlig idé. Men uansett om det var sånn eller sånn da, så er situasjonen en helt annen nå. Og de har mulighet til å reagere på den nye situasjonen ifølge alle eksperter jeg har sett uttale seg om det. Er du uenig?

Ja det er én måte å se på det. En annen er at den klamme hånden skal grafse til seg fra absolutt alt, og helst mer enn én gang på de samme pengene. Skattene burde i det minste ha en mer omfordelende implementasjon.

Å synke til en patetisk motstanders nivå er et tap for alle. Ikke at det overhodet er mulig å synke så lavt her, men når (the supposed) "good guys" oppfører seg som noe annet så er vi på ville veier.

Jeg tror ikke det hjelper saken å opptre åpenbart uærlig selv om "det ikke er tiden for det".

Jeg syns ikke det ser ut som Bidens svekkelser erkjennes utad i særlig grad. Og jeg skjønner ikke hvorfor det å velge en annen kandidat ikke en gang er en mulighet. Stadig flere på demokratenes side krever nettopp det for hver dag som går.

Får vondt i magen hver gang jeg må ta innover meg de tallene 😵‍💫

Argumentet fra de som fortsatt støtter Biden burde jo være at presidentrollen er så symbolsk at det ikke gjør noe at Biden er alvorlig svekket av alderdom da. Istedenfor å fortsette å lyge om at han ikke er svekket, sånn som de gjør. Jeg tror enkelte her undervurderer hva det vil si i en ustabil verden å ha troverdige ledere å samles bak. Spørsmålet er hvorfor det MÅ være Biden når situasjonen er som den er. Selv om det er laget som gjør jobben så må det være bedre med et fungerende menneske som glansbilde på toppen. Om vi skal være med på den nedvurderingen av presidentrollen for diskusjonens skyld. Det er det amerikanske folket som skal velge og jeg tror ikke de ønsker seg en gammel svak mer og mer surrete president. Det er pinlig for folket og det kommer ikke til å bli bedre. Kan sies så enkelt som det. Imho.

En del amerikanske medier later fortsatt. Jon Stewart viser noen gode eksempler. Det er ganske ubegripelig at det er mulig i et land som er meningen at skal være oppgående. Nord-Korea tendenser i mediene. Jeg tror ikke Biden kan vinne sånn situasjonen er nå. Men hva i alle dager er det de tenker de som prøver å få det til å skje? Det er så hylende åpenbart at Biden ikke er i stand til å fungere som verdensleder i 4,5 år til. Hva tenker de skal skje når det etterhvert skjærer seg helt. Skal han bare være en surrete gallionsfigur som av og til klarer å lese høyt noen setninger fra en teleprompter? Er det ikke meningen at presidenten faktisk skal gjøre presidentjobben? Det er veldig mye som må være galt for å havne der USA er havnet nå. Biden har selv sagt at det er mange kandidater i partiet som kan slå Trump. Så hvorfor får galskapen fortsette? Det som foregår nå og fortsettelsen som kommer er en torpedering av både troverdighet og anseelse og tillit.

Det er enda mindre forståelig enn før om noe som har fungert i mange måneder nå plutselig skal slutte å fungere. Det burde være mulig å få noen svar på hva som har endret seg og hva problemet er. Jeg har enda ikke opplevd dette men hvis det er sånn at Ali ikke lenger er kompatibel med voec så må de ut av ordningen. Noe annet er rein statlig svindel av norske forbrukere.

Jeg la fra meg Sonic Mania på grunn av de lange banene hvor jeg sleit med tiden om og om igjen og bonus stage-ene hvor jeg aldri fikk tak i emeraldene. Ble bare frustrert. Mye bra men altså også noen ting som ødela helt for min del.

Ok det er et opplegg med ekstremt dårlig timebetaling da med andre ord, og ikke særlig relevant for casual folk.

Jeg var ikke klar over rewards før for noen uker siden. Snedig opplegg det. Men hvordan samler man nok poeng til å betale for game pass ultimate? Ser gjerne en oppskrift på det.

Det er mange som reagerer på økning av minstebeløpet hos Temu. Ser det på de norske facebook-gruppene. Det har vært minstebeløp omtrent hele tiden, lavt til å begynne med og så har det krøpet oppover, men litt individuelt og tilfeldig har det sett ut som så langt. Det har vært mulig å be kundeservice om å fjerne eller skru ned minstebeløpet tidligere. Men ser ut som de har tenkt å sette en høyere grense og ha en lik praksis for alle fremover. Greit nok det. Mange har gått fullstendig bananas når minstebeløpet har vært lavt. Stadig folk som forteller at de gjør mange titalls bestillinger ukentlig. Hadde vært morsomt å sett statistikk på handelen fra Temu. Det virker som handel direkte fra Kina har eksplodert med Temu og at pakkemengde og innhogg i det norske nips-markedet nå er merkbart og vel så det.

Jeg har pleid å kjøpe ultimate via gråmarked-butikker på nett og betalt rundt 100 kr mnd. Syns det er en helt akseptabel pris for det som er inkludert i game pass ultimate. Bruker det både på pc og på xbox. Men som med alle andre sånne tjenester så er mitt medlemsskap svært prissensitivt. Blir det mye dyrere så har jeg ikke råd lenger og må finne på noe annet.