bo1e

Takk for lenken. Jeg har helt sikkert lest den saken før. Rart at AI ikke finner de samme tallene, men AI skrev at det var vanskelig å sette en verdi på alle tjenestene man mottar og at valgene man gjør der kan gi store utslag og andre resultater. Jeg skjønner ikke helt deler av det som skrives. Det står at menn går en million i pluss, samtidig som de skriver at de går 3 millioner i minus. Det brukes 4 millioner fra oljefondet og dermed går menn i pluss? Hvorfor brukes det penger som ikke trengs i regnestykket?

Ja det mangler ikke akkurat på historiene om uverdig behandling av eldre, og eldrebølgen er fortsatt på vei. Siste melding fra statsrådshold er at i fremtiden så må eldre klare seg mer selv. Det blir færre hender per eldre som skal tas vare på. NRK publiserer stadig saker som oppfordrer til å spare til egen alderdom. Så jeg er veeldig usikker på hvor fornøyd vi kommer til å ha grunn til å være etterhvert.

Det virker ikke utenkelig. Bevegelsene på frontlinjene har gjerne blitt vurdert som uunngåelige. En offensiv inn i Russland for å "shake things up" kostet sånn sett ikke noe. Men oppnår gjerne ikke så mye heller. Utover at vestlig media kan proklamere hvor pinlig det er for Putin.

Kursk-offensiven virker litt som en feilslått Hail Mary. Får håpe den vurderingen ikke er riktig. Men når ekspertene tillater seg å tenke i de baner og ikke helt ser gevinsten men heller drar frem baksidene det har, så er det ikke så oppløftende.

Vis gjerne til tall her. Går staten i minus på alle nordmenn når du tar alle skatter og avgifter betalt inn i løpet av livet versus hva man får igjen i tjenester? Jeg spurte AI'ene og de svarer at generelt så går staten i pluss for de fleste. Altså ikke bare for en gjennomsnittsperson, men for de fleste.

38% skatt er ikke noe å klage over? 🙄 allow me to disagree... https://www.nrk.no/norge/har-okt-aksjeskatten-med-20-prosent_-_-rammer-smasparerne-hardere-enn-rikingene-1.16144543 Hvis man ikke skal realisere gevinst før flere tiår frem i tid så kan den satsen endre seg. Forhåpentligvis ikke videre oppover, for da nærmer det seg overgrep. Men det hadde ikke forundret meg overhodet. De kan godt finne på å skru opp 20% til, og unnskylde seg med at de skrur ned prisen på en barnehageplass. Det er omtrent like dumt som et kontruert regnestykke som viser noen tusen kroner i skattelette. Hva om det regnestykket ikke treffer meg, selv om jeg på ingen måte "har mest" eller "har sterkest rygg"? Slipper jeg å betale 38% skatt da? Tenkte meg ikke det nei.

Savner også Lidl og at folk ikke flokket til butikkene for å støtte det lille men viktige skrittet mot mangfold i dagligvarebransjen i Norge er noe av det mest ubegripelige jeg har opplevd.

Historiefortelling fra hollywood er blitt ekstremt uniform og regelbundet og forutsigbar. Kall det hva du vil, men det har ikke alltid vært sånn.

Greit at du syns han er klysete, men tror kanskje du tar litt hardt i her. Såvidt jeg har fått med meg så har han fått et forelegg for bruk og én betinget dom for oppbevaring av cannabis.

Lyser den en stund når du trykker på den eller må du holde knappen for at den skal lyse?

Her er litt av mine tavler. Overhodet ingen plan eller tanke bak desverre. Blanding av 3dprint og metall. Flere tilfeller av ting med stoort forbedringspotensiale 😆

Det blir som å si at mennesket ikke er en bipedal art fordi utviklingsfeil, sykdom og ulykker gjør at det finnes mennesker som ikke har to bein. Det er helt sant. Men en intellektuelt uærlig og vitenskapelig ubrukelig måte å forholde seg til biologien. Pedantisk tulleargumentasjon. Med lemmer finnes det variasjon pga ulike tilstander, men det blir like tullete å argumentere slik likevel. Med kjønnsceller så finnes det kun to typer. Et menneske kan produsere én av de to. Det trengs én av hver av de to for reproduksjon. Det er helt binært. Vis meg gjerne et eksempel på et fagmenneske innen biologien som er uenig i dette. Kulturkrigen dreier seg om noe annet, kjønnsidentitet. Det er ingen som helst krig rundt biologisk kjønn.

Det setter krompefamilien i et fryktelig dårlig lys, definitivt. Men både arv og miljø former mennesker. Hos noen kan gjerne arv-elementet gi større utslag enn hos andre. Ting som intelligens, temperament, anlegg for å utvikle avhengighet osv er i stor grad bestemt av gener. Jeg vet ingenting om faren til partyprinsen så om han har arvet noen uheldige egenskaper derfra, eller om han kan ha arvet noe fra morssiden er heller ikke godt å vite. Ryktet sa vel at hun likte å ta seg en svingom i gamle dager ihvertfall.

https://www.nrk.no/norge/_-dommeren-har-bommet-fullstendig-1.12629780 Ihvertfall tre ganger har utroskap blitt sett på som en formildende omstendighet og en utløser av "berettiget harme", og ført til reduksjon i straff for voldsbruk i norsk rett. Jeg er ikke tilhenger av utroskap men at det i noen som helst grad skal rettferdiggjøre bruk av vold syns jeg er feil og et forferdelig signal å sende. Når det er sagt så vet vi ikke at det dreier seg om utroskap i denne saken. Kan være fornærmede har valgt å bytte kjæreste og at det er det partyprinsen klikker for.

Det er ikke noe grunnlag for å konkludere verken ene eller andre veien når det gjelder hva slags type innblanding MM har begått. Det kan være omtanke og omsorg og det kan være forsøk på å påvirke en fornærmet i en straffesak og straffbart. Vi vet ingenting om hvilken av delene det er.

VG har laget videosnutt der de spiller av lydopptaket og kommenterer. De nevner både innrømmelse av bruk av vold i nære relasjoner og drapstrusler spesifikt og uthever alvorlighetsgraden i situasjonen. For meg virker måten dette dekkes på som et totalt brudd mellom VG og krompefamilien. For å være litt pompøs så er dette nødt til å kalles for svært oppsiktsvekkende.

https://www.nrk.no/norge/tingretten-far-lage-domstol-for-ungdom_-_-na-er-det-ikke-koseprat-lenger-1.16653331 Det er snakk om tilføring av flere ressurser og endringer utover kun hurtigere behandling.

Det er ikke utenkelig at VG, og mange andre, vet veldig mye mer enn det som er kommet frem. Og at de nå syns at nok får være nok. At de ikke finner seg i å få munnkurv lenger. Og at de derfor publiserer. Jeg fikk sympati med løken da jeg leste beklagelsen han publiserte. Men så minnet jeg meg selv på at det er PR-arbeid og at alt som er kommet frem tidligere og som kommer frem nå tyder på at han er en ekstremt priviligert bortskjemt og beskyttet kriminell voldsmann og mishandler som kun beklager fordi noen nå turte å si i fra. Og det får meg til å lure på hvordan det er mulig å bli et så tragisk tilfelle når man har vokst opp i den norske kongefamilien. Rusmisbruk ok, men å banke opp kjærestene sine og drapstrusler når man ikke får viljen sin? Det er en diger skamplett på krompen&co, for å si det mildt.

Anser det for å være svært sannsynlig at det er spesialbehandling ute å går på flere forskjellige måter. Eller korrupsjon om du vil. Denne saken begynner å se veldig stygg/flau ut for kongefamilien.

Sport er urettferdig ja, det er helt åpenbart. Som alt annet i livet. Det er naturlige ekstreme forskjeller i forutsetninger. Men i og med at vi skiller mellom menn og kvinner ellers i sport, fordi den forskjellen er så stor og tydelig 99,99% av tiden, så må det nesten finnes et regelverk rundt det som går an å håndheve. Akkurat når det gjelder kampsport så høres det ut som det er grunn til å være litt forsiktig, hvis de forskjellene som påstås i slagkraft og fysiologi er noenlunde riktige. Det med biologisk kjønn har jeg trodd at er delt inn mest grunnleggende på hvilke typer kjønnsceller et menneske produserer. Det finnes kun to typer. De aller aller fleste er utstyrt for å produsere den ene eller den andre. Det utgjør i utgangspunktet en helt binær inndeling. Biologisk kjønn er reproduksjon og menneskelig reproduksjon er binær. Alle levende organismer kan ha utviklingsforstyrrelser eller avvik. Slike forstyrrelser og avvik på menneskelig kjønnsutvikling gir ikke nye eller andre biologiske kjønn, det gir avvik fra de to som finnes. Er ikke det en rimelig måte å se på det?

Hvis du har mange skrujern (og andre lignende ting for den saks skyld), som man ofte har, så ville jeg heller ha hatt en lang sammenhengende sak, enn én enkelt sak til hvert skrujern. Mer effektivt både i produksjon og i plassbruk på tavlen.

Foregår sikkert ting i kulissene når VG nå går ut med så mye detaljer. Å gjøre lydopptak og utlevere til VG er en krigserklæring, spesielt etter at han la seg flat og innrømmet feil (selv om det var en innrømmelse skrevet av en spinndoktor). Var det en drapstrussel i lydopptaket også? At moren oppsøkte den fornærmede er litt sketchy også. Syns å huske at hun var litt overbeskyttende og urimelig en gang tidligere når partyprinsen ikke hadde oppført seg. Politiet skal også avhøre tidligere kjæreste som også kommer med anklager om å ha blitt utsatt for vold. Smått dramatisk utvikling på saken.

Enda til gode å se en test hvor resin tåler mer enn filament. Det er forskjeller på begge deler men jevnt over så er det no contest hver gang jeg har sett en sammenligning. Resin-printere har vanligvis mye mindre flate å printe på. Og krever vasking og herding. Deler som ikke trenger å være pene kan printes på høy hastighet på fdm. Litt ubegripelig for meg at resin skal være å foretrekke til sånne ting. Om man akkurat får plass på platen til resinprinteren til det man skal lage så er det kanskje noen minutter å spare. Tar du med jobben med vasking og herding og det styret der så er det neppe mye tid å spare. Og da må det nesten være sånn at printerene går døgnet rundt hvis du skal telle på de minuttene. Mens du med resin må gjøre deler av jobben selv og bruke tid på det så er det bare start print og plukk opp ferdig del med fdm. I dont get it.

Er det bedre å printe kroker og lignende til skådis i resin? Eller misforsto jeg? Er det ikke både raskere og mer holdbart med fdm? Og sånne ting trenger jo overhodet ikke å se penest mulig ut heller.

Hva går søksmålet ut på? Ser for meg at et søksmål er nødt til å gå inn på forhold som fysiologi og anatomi, og frem til nå så er det noe som ene parten har bedt om og andre parten har vært stille om. Vil ikke et søksmål tvinge frem de avklaringene og dermed snu den situasjonen på hodet? Eller er påstanden i søksmålet at man uansett om det er objektivt rett eller galt ikke har lov å referere til eller påstå noe om andres fysiologi.