bo1e

Med FDM så er det ikke selve printen som er problemet, men at det gir god grobunn for ting som kan være usunt å få i seg, og derfor egner det seg dårlig til kontakt med matvarer. Med resin er materialet giftig i seg selv og å oppbevare noe som feks skal drikkes i direkte kontakt med et giftig stoff tenker jeg er en unødvendig helserisiko.

Hva består nettleien av? Stemmer det at halvparten er rein avgift til staten? I så fall er det det verste eksemplet på å gi med den ene hånden og ta med den andre. Gi strømstøtte og så kreve den tilbake i stadig økende nettleie.

Norge har også et problem med stor og stadig voksende offentlig sektor. Hver tredje nordmann i arbeid.

Resin anses vel å være langt mer food unsafe enn de vanligste filamenttypene er. Tenker du å forsegle denne hvis du skal bruke den på en kaffekanne?

Det ymtes stadig fra statlig og semi-statlig hold at man bør tenke på å spare til egen alderdom. Pensjonsreformene utformes for å få ned utgiftene i fremtiden. Pensjonsalderen skyves stadig oppover. De lange linjene viser at det blir forholdsmessig flere eldre og ikke-produktive nordmenn per produktive fremover. Kostnadene av det grønne skiftet og irreversible klimaendringer har knapt begynt å vise seg. Vi vet hvor den regningen havner. De som klarer seg og vel så det i dag klarer seg nok i morgen også. Klart folk som er på vei til FIRE ikke er de som skal ha store bekymringer. Men det betyr ikke at ikke noen kan ha grunn til bekymring, og at flere kan få det strammere om ting fortsetter langs de linjene vi ser nå. Og at det fremover fort kan bli behov for å kutte ned på ytelser og stramme til med skatter og avgifter. Siste tiåret har kjøpekraften stått stille. Og siste fem årene har den gått ned. Det er ikke uten grunn at det snakkes om sykelønnsordningen nå. Den er hellig. Og alikevel våger man å snakke om den. Det er ikke for moro skyld, det er ekstremt upopulært. Nesten politisk selvmord. Det er fordi de som sitter med tallene ser at vi MÅ. Kommuneøkonomien er ekstremt stram mange steder. Skole, tilbud innen psykisk helse og eldreomsorg er allerede på et uanstendig og uforsvarlig nivå, men likevel må det kuttes. At dette er virkeligheten er ikke kompatibelt med at alt er fryd og gammen.

Utviklingen går i denne retningen ja. Men hvis vi kommer dit at en norsk pensjon ikke lenger er nok til å leve på så er velferdsstaten og kontrakten mellom skattebetalerene og staten død. Jeg håper vi slutter å dele ut penger til rumpemaling og diktatorer i fremmede land før vi lar velferdsstaten dø. For å sette det litt på spissen.

Vet for lite om hvordan dette fungerer 😄 tidligere var det noe som het opptjening, men den ordningen er gjerne borte vekke. Er det sånn at alle som trapper ned før vanlig pensjonsalder automatisk blir minstepensjonister? Hvor mye må man jobbe frem til pensjonistalder for å unngå det? Hvis man legger til grunn ordningene som finnes i dag. Er det forskjell her på offentlig pensjon (spk/klp) og andre?

Alle mottar vel også pensjon, og de som har millioner oppspart vil jeg tro ofte har en pensjon som er godt merkbart i et sånt regnestykke. Selv om både pensjon og skattesatser er guesstimation at best når det er snakk om flere tiår frem i tid. Jeg er ikke spesielt optimist når det gjelder verken pensjon eller skattenivået, men utgangspunktet er jo at pensjon er noe man skal kunne leve av etter at man slutter å arbeide. Eller er ikke det lenger virkelighetsforståelsen myndighetene vil at vi skal sitte med? (Jeg vet at myndighetene allerede jobber med å endre på den virkelighetsforståelsen, men det er vel ikke uttalt enda at folk ikke kan regne med å ha til livets opphold med en norsk pensjon) Utgangspunktet sånn jeg tenker er at regnestykket må gå i null etter forventet levetid. Ønsker man å gi bort 10 millioner i arv så er regnestykket noe veldig annet.

Er det tatt for gitt at man kun skal leve av avkastningen på det oppsparte, eller er tanken at man skal gå i 0 når man nærmer seg 90 år? Med 10-15 millioner så er man vel på første scenario heller enn på siste? Det kommer selvfølgelig an på hvor lenge man skal leve på de pengene, og om man er helt uten annen inntekt fra det punktet. 15 millioner er uansett et veldig høyt tall. Det er sus og dus-penger, ikke nøkternt liv-penger.

Det er ekstremt naivt å tro at ikke misbruk av den veldig rause ordningen vi har er en del av problemet. Det er omtrent så naivt at jeg har vondt for å tro at folk faktisk mener det helt på ordentlig. Folk er forskjellige. Det finnes de som syns det er mer behagelig å ikke gå på jobb hele tiden. Noen av de jobber til og med andre steder mens de er sykemeldt. Mennesker finnes over hele spekteret. En del av sykefraværet er misbruk enkelt og greit. Det vanskelige er å få bukt med misbruket uten at det går utover de andre. Et annet stort problem er økningen i folk som ramler ut pga lettere psykiske plager. Det er lettere å bli langtidssykemeldt enn å få snakke med psykolog. Sånn kan det ikke være.

Hvordan spare eller hvor det man sparer skal plasseres?

Gratisspillene akkurat nå for folk med Prime.

Jeg er ikke uenig med kritikken av Velle her, det er en misforståelse av hva jeg prøvde å si. Det finnes masse eksempler på hendelser med personer fra andre siden av politikken som resonnerer vel så dårlig med retorikken derfra. Er det typisk AP å svindle til seg penger? Eller typisk SV å drive med nepotisme? Eller typisk Rødt å stjele? Har noen sett på statistikk over fravær på møter i kommunestyrer eller på stortinget for den saks skyld, og på den måten kan konkludere med at dette er typisk FRP? https://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-har-langt-mer-fravaer-enn-hoyre-1.13111529

Det finnes så mange eksempler på "uheldig oppførsel" fra folk i alle partier, så å bruke sånt som ammunisjon mot hele partiet faller på sin egen urimelighet. Med mindre man gjør det samme også når det skjer i "eget" parti. Det gjør man selvfølgelig ikke.

PETG CF er filamenttypen som har gitt de desidert peneste resultatene for min del. Nydelig matt finish.

Jeg solgte bolig for 4 år siden omtrent. Boligen er en del av et sameie med to deler. Det er et hus med 3 etasjer, seksjon 1 er nederste etasjen og seksjon 2 er de to øverste etasjene. Jeg solgte seksjon 1. Seksjon 2 ble nylig solgt og i forbindelse med det så ble det oppdaget en mangel/feil i mønet på taket. Det ble ansett som sannsynlig at det har vært sånn siden huset og taket ble bygget (2001). Såvidt jeg vet har det ikke ført til noe problem, og det har ikke vært kjent for noen før nå, men det er noe som bør/må utbedres, noe som har en kostnad. Det utvendige på huset er et felles ansvar for begge delene av sameiet, så derfor mener de som kjøpte bolig av meg at dette er en mangel som jeg som selger må ta ansvar for. De som nylig solgte seksjon 2, som er seksjonen som har tilgang til taket, for å kalle det det, var eier av begge seksjonene da jeg kjøpte seksjon 1 for ca. 10 år siden. Saken er meldt til respektive parters forsikringsselskaper (boligkjøperforsikring og boligselgerforsikring), men jeg lurer litt på hva folk med litt oversikt i jussen tenker.

https://www.nrk.no/norge/slik-brukte-matkjedene-prisene-for-a-_snakke-sammen_-1.17014182 Hvorfor skal ikke bransjer som har mulighet til å kreve høye priser på grunn av dårlig konkurranse eller en monopollignende situasjon utnytte den muligheten? Hvis alle aktører som tilbyr noe folk er avhengig av er enig om at høye priser er bedre enn lave priser, så er folk satt sjakk matt. Man MÅ betale overpris. Å tro at dette ikke er hvordan mange bransjer i norge opererer er naivt. Det er åpenbart for alle, men selv ikke konkurransetilsynet ser ut til å kunne gjøre noe med det. Jurister mener konkurransetilsynet sin sak mot dagligvarebransjen ikke kommer til å holde i retten. Og selv om den mot formodning skulle holde, så er alle enig om at det er forbrukerne som må betale bøtene. Hva er vitsen med en sånn prosess når det ikke er mulig å sanksjonere på en måte som gjør situasjonen bedre, men heller bare gjør situasjonen verre? Bransjer uten tilstrekkelig konkurranse som leverer noe folk er avhengig av eller pålagt å bruke tar seg for godt betalt, så lenge de har muligheten til det.

https://lotty.no kan være lurt å følge med på også om man er på utkikk etter noe. Flere som vanker på RGB-gruppen som legger ut ting på auksjon der.

If it walks like a duck and quacks like a duck. Bør ikke være så mye tvil igjen etterhvert. Det er åpenbart et toskete bilde, men alt tyder på at det er den personen der han ønsker å være. Kriminell, bade i penger, banke kjærestene sine, få mamma til å rydde opp når ting blir vanskelig.

Ikke bare innen dagligvarer at det står dårlig til. https://www.nrk.no/rogaland/medisiner-i-sverige-er-mye-billigere-enn-i-norge-1.16849357 Virker som vi er fanget i en spiral med økende kostnader og økende priser sammenlignet med de rundt oss, som ikke kan ende opp i noe godt. Dette fungerer kun, enn så lenge, fordi de fleste ikke har tilgang til grensehandel. Hadde alle plutselig fått samme tilgang til svenske priser som de som bor nærme grensen har, så hadde Norge kollapset på dagen.

Så med mindre satsen er 38% så er det ikke en sivilisasjon? 🤦‍♂️

At man har sparepengene sine i fond er ikke det samme som at man har god råd eller har masse penger. Det er en feilslutning. Men det er på linje med gjengs norsk politikk. Om du overhodet er i stand til å spare, så har du mer enn du trenger. Selv om man i dag omtrent blir skremt til å spare til egen alderdom. Har man penger i banken som også vokser uten at man trenger å jobbe for dem så er satsen en helt annen. Og at man ikke jobber for at pengene skal vokse betyr ikke at man ikke ofrer noe.

Det lukter litt sånn "person med romslig økonomi syns det er rart at folk uten romslig økonomi bekymrer seg over økonomi".

Det får meg til å lure på hvordan det går rundt i det hele tatt i land med lavere skatte og avgiftsnivå som ikke har noe oljefond.

Takk for lenken. Jeg har helt sikkert lest den saken før. Rart at AI ikke finner de samme tallene, men AI skrev at det var vanskelig å sette en verdi på alle tjenestene man mottar og at valgene man gjør der kan gi store utslag og andre resultater. Jeg skjønner ikke helt deler av det som skrives. Det står at menn går en million i pluss, samtidig som de skriver at de går 3 millioner i minus. Det brukes 4 millioner fra oljefondet og dermed går menn i pluss? Hvorfor brukes det penger som ikke trengs i regnestykket?