bo1e

Jeg tror ikke VG har forstått sin egen sak, eller systemet de har prøvd å lage en sak om. Selv om det åpenbart er noe som skurrer grundig i tallene de presenterer. Og deres vurdering av sine lesere er at det ikke er nødvendig å være mer etterrettelig. Og de har sannsynligvis rett i det. De hadde vel intervjuet noen andre i forbindelse med saken også? Ingen bjeller som ringer hos noen tydeligvis.

Hvis utviklingen fortsetter så kommer det til å tvinge seg frem endringer. Men hva skal de endringene være? At AP begynner å bli mer begeistret for "arbeidslinjen" er et tegn. Det som plager meg mest er urettferdigheten i det. Noen får mer enn de trenger mens mange får langt mindre enn de trenger. Veldig mange får en behandling som er helt uanstendig. Og så velger VG å lage sak på noen som har 50000 i måneden å leve for. Det er et veldig godt bilde på den ubegripelige urettferdigheten i systemet. Og hvor feilplassert engasjementet og oppfatningen blant mange er.

Trump har en forakt for europa. Akkurat som han har en forakt for sine politiske motstandere i sitt eget land. Se på ordlyden i brevene til de offentlige ansatte som blir sparket. De blir fortalt at de er ubrukelige og derfor ikke får fortsette i jobben. Det er oppførsel som ikke hører hjemme noe sted. Jeg forstår ikke at det amerikanske folket finner seg i det. Målet helliger middelet, og målet er å kvitte seg med alle som har en politikk eller et tankesett som ikke er helt på linje med Trump selv. Og hvis han kan fornedre folk samtidig som han kvitter seg med dem, så er det en bonus. Trumps oppfatning er at det europa og demokratene står for, er verre enn russland sine krigsforbrytelser. Og det sa Vance temmelig rett ut i München.

Hvis du handler fra ali så tror jeg suksessraten (unngå dobbel merverdiavgift pluss behandlingsgebyr til posten + forutsigbar frakt) er høyest hvis du velger varer merket med "Choice". Det er gratis frakt på alle Choice-varer så lenge du handler for $10 eller deromkring.

At UK sier klart i fra er et sterkt signal, med tanke på "the special relationship" som de historisk har med USA. USA trenger alle vekkere de kan få.

Det er lite rasjonelt med ytelser fra fellesskapet til folk som ikke trenger ytelser, eller mer ytelser enn de trenger. Og enda mindre rasjonelt når vi vet at andre får mindre enn de trenger. Det er et nullsumspill. Hvis vi vil at pengene skal hjelpe flest mulig best mulig så må de havne der de trengs mest. Men det er ikke det "vi" vil.

Handler det hos ali. Tar ~14 dager.

Utpresseren Trump. Det burde være fullt opprør over oppførselen som utvises fra Trump og co blant folket i USA. Men det er jo de som har valgt Trump, så da er vel flertallet i USA støttende til fremferden. I så fall er USA et tapt land. Kløften mellom partiene innad i USA ser ut til å være minst like bred og dyp som kløften mellom gop-siden og europa, så det er kanskje bare et tidsspørsmål før det imploderer på én eller annen måte. Det kan tenkes at flertallet i USA ikke egentlig ønsker seg den veien Trump tar. Men det blir enklere og enklere for de som ikke forholder seg til lover og regler å manipulere folket/opinionen. Hvordan skal åpne demokratier stå i mot sånt fremover? Er det i det hele tatt mulig, uten at det går på bekostning av hva et demokrati er? Folk står fritt til å gjøre dumme valg etter å ha blitt politisk groomet på tiktok og gud vet hva.

Hva er mulige resultater fra forhandlinger? Russland er fortsatt et rottereir av krigsforbrytelser og ekspansjonsvyer som ingen lenger kan ta i med ildtang. Det skal forhandles om hvor mye Russland skal få for å sette krigen på pause? Then what? Og hvordan kan en sivilisert verden i det hele tatt akseptere at Russland belønnes for det de har begått?

Innvandring uten tilstrekkelig kapasitet til integrering er en tap/tap-situasjon. (Er dette et rasistisk innlegg? Beklager at jeg hiver meg på avsporingen)

Jeg mente strutsene som er veldig opptatt av og stolt av sine verdier, men som samtidig ser ut til å være motstandere av det som trengs for å verne om de samme verdiene. Hvis jeg ga inntrykk av at jeg forventet noe som helst anstendig av Trump så må jeg bare beklage uklarheten.

Er det et bra tegn eller et dårlig tegn at den amerikanske presidenten ser ut til å være bedre venner med den russiske, enn den kinesiske presidenten er? Både tingene som sies og tingene som ikke sies, ordene som brukes og ordene som ikke brukes, fra amerikansk side, er så tydelige nå at selv strutsene ikke kan unngå å ta det innover seg. Hva er vitsen med å ha verdier hvis man ikke er villig til å forsvare dem?

Vet ikke om det finnes noen rangering men postal ninja pleier å funke bra. Jeg har vært litt ivrig hos ali i det siste, så det kommer noen pakker hver uke nå. Fortsatt ingen problemer med mva.

EU skal hensynta Norge fordi de er helt avhengig av energi levert av Norge. Don't bite the hand that feeds you. Hvordan skal det gagne EU å gjøre handel med Norge utrivelig?

Er det tenkelig at USA kan se på noe sånt uten å involvere seg? Både med tanke på nær historie, NATO-avtaler og hva et sterkere Russland ville betydd for USA sin fremtidige sikkerhet.

Om ting etterhvert går skikkelig åt skogen så vil det kreve at spillereglene endres. Det går ikke an å vinne eller overleve i en konflikt der den ene kjemper med begge armene på ryggen.

Hvis noe sånt er forklaringen så er jo hele avisoppslaget en vrangforestilling av situasjonen.

fra nrk.no Jeg vet ikke om info om alle ofrene er tilgjengeliggjort, men det er ikke utenkelig at de noenlunde utgjør et snitt av menneskene som er tilknyttet skolen, og da ikke uten videre kan tas som bevis for noe motiv. Syns uttalelsene fra politiet ser ut til å gå litt i den retningen.

Ja det er litt av det jeg sliter med å forstå. Denne saken er tydeligvis hentet fra virkeligheten. Den viser at noen på sossen på en eller annen måte tilsynelatende får godkjent det de fleste vil anse å være en svært romslig økonomi. Samtidig skal det være et eksempel på hvor trangt det er økonomisk å leve på sånne ytelser. I hvor stor grad avhenger hva man får av trynefaktor? Hvem får mye og hvem får lite? Hvem gir mye og hvem gir lite? Virker som det er all grunn til å se nærmere på flere ting i dette systemet.

Det MÅ lønne seg å jobbe. Det er naivt og ikke bærekraftig i lengden å tro noe annet. Og da mener jeg ikke at folk som ikke kan jobbe ikke skal kunne leve. Men jeg mener at det ikke kan være sånn at de som jobber blir sittende med mindre enn de som ikke jobber. Sånn som det tydeligvis er nå. At man er i jobb betyr jo ikke at man kan leve for mindre. Jeg skjønner ikke hvordan dette henger sammen.

Har man lyst å spille GTA så finnes jo vice city og san andreas 🤷‍♂️

Jeg har levd på mindre enn dette, i full jobb og med to barn. Sånn kan det vel ikke være meningen at det skal være? Noe er alvorlig galt, både i politikken og i debatten. Det finnes folk som virkelig strever med å få endene til å møtes, og som burde hatt mer. Samtidig så er det folk som får mer enn om de hadde vært i full jobb (men likevel klager og ser ut til å få både sympati og forståelse og krav om enda mer!?!?).

Det er en veldig selektiv holdning å ha, når de fleste som har forsøkt å tyde det mener det ikke kan slås fast hva som sies eller hvem som sier det. At det da til og med skal være helt åpenbart, faller på sin egen urimelighet, imho. Enn så lenge. Insinuasjonene om at "media" og logopeden konspirerer er bare latterlig foliehatt-fakter. Hva er "hele historien"?

https://www.vg.no/nyheter/i/4Bl9OG/advarer-mot-video-fra-masseskytingen-kan-ikke-slaa-fast-at-det-snakkes-svensk Andre som har forsøkt å analysere lyden fra videoklippet mener det ikke er mulig å høre hva som blir sagt eller hvem som sier det. Syns både intervjuet/telefonoverfallet på faren til gjerningsmannen og denne konklusjonen rundt lyden i videoklippet virker som ganske overilte/hodeløse og kritikkverdige handlinger fra svenske medier.

fra nrk.no