bo1e

Ser mer og mer underlig ut at fyren ikke var på en liste som noen fulgte med på. Eller kanskje det ikke er plass til flere på den listen?

Lånt fra Ove A. Vanebo på Facebook. Det med Hamas ser jeg flere mener er tatt ut av sammenheng og ikke betyr det som skrives. Men uavhengig av det så tror jeg de som allerede har konkludert er litt rask på avtrekkeren pga eget bias. Vi vet ikke alt enda.

Syke mennesker. Som vandrer gatene.

Kan være dette. Men så aktiv som han har vært og så mye rart han har lirt av seg så er det ikke godt å forstå seg på alt ved første øyekast. Kan hende det er tatt ut av sammenheng og at det egentlig betyr noe annet i riktig kontekst.

En del av det som skrives om gjerningsmannen og det han har lirt av seg ser litt ut som mental uhelse, paranoid forstyrrelse eller noe sånt. Jeg kjenner ikke til tysk politikk så veldig godt, men det virker litt rart å kjempe mot urettferdig behandling eller forfølgelse av innvandrere fra hans del av verden samtidig som man er tilhenger av AfD.

Han uttrykker seg som en ekstremist. Han har også skrevet om støtte for Hamas og gjort antydninger om hevn/vold mot Hamas' motstandere. Saudiske myndigheter skal ha advart mot mannen på grunn av ytringene, så han var ikke ukjent.

Her kjøres det bussruter på flere mil, på motorvei ofte opp i 90 km/t, selv om fartsgrensen er 80, med stående usikrede passasjerer. Hver eneste dag. Rart å ville sikre russebusser og ikke oss andre.

Åpenbart grovere sak. Så det ble skrevet at han nå jobber som journalist i document.no. Vet ikke hvem det sier mest om, han eller document.no. Men jeg tror han har helt rett i at han var en del av en utbredt ukultur og folkeforakt.

Dagens. Man skulle jo tro det var en sammenheng, og jeg vet ikke hvordan det er i andres kommuner. Men i min så er det fullstendig krise. Alt av tjenester er kuttet til beinet, men for å unngå konkurs/robek så må kuttene skrus til 11 i årene som kommer. At noen kommuner har så romslig økonomi at de deler ut penger til innbyggerne sine fordi de får for mye inn, mens andre kommuner bryter loven hver dag på grunn av ressursmangel, er et av de gode eksemplene på hvor dårlig dette er styrt.

Vi får håpe det er det feilen går ut på, og at det ikke en måte å forvirre kunden. Å ikke vise alle kostnader før det er for seint å ombestemme seg er en vanlig taktikk blant folk med svekket samvittighet (les:selgere). Taushetserklæringen gir desto mindre mening hvis meglerselskapet hadde gjort en feil og valgte å være ærlig på tross av å måtte ta et tap. Da burde de ønske å bruke det som god PR, ikke grave det ned.

Eksempel på kundefiendtlig og sannsynligvis ulovlig oppførsel fra DNB (Eiendom) https://e24.no/naeringsliv/i/1MyxdK/dnb-eiendom-inngikk-hysjavtale-etter-kundeklage Antageligvis har de en praksis hvor de plusser på ting på honorarer og håper at kunden er uoppmerksom eller bare aksepterer uten å lage bråk. Så blir de tatt, men lurer kunden til å tro at hun må undertegne taushetserklæring for å få redusert honorar til det som er avtalt og publisert, sånn at ikke andre kunder skal bli gjort oppmerksom på kjeltringstrekene de driver med. De har jo tross alt tenkt å fortsette med å lure til seg penger.

Det er vel kun snakk om brevpost, som er det eneste posten fortsatt har monopol på. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil. De som leverer pakker og aviser og alt annet kunne også levert brevene.

Stor forskjell mellom kunder da. Det er kanskje et godt argument mot den måten sånne dinosaurer driver. At ett og samme produkt har forskjellig pris basert på "trynefaktor" og alle som ikke gjør en jobb selv betaler overpris. Det aller mest innbringende for dem er gamle kunder som fortsetter å være kunder fordi de alltid har vært kunder. Syns den praksisen er en uting. Det er dårlig for konkurranse og dårlig for utvikling og dårlig for kunder som ikke vet sitt eget beste. Ikke tro at alle får best rente og best pris på forsikring hos dnb, eller noe annet produkt for den saks skyld. For sånn er det definitivt ikke. Jeg har vært kunde side postbanken ble dnb, og de har aldri ønsket å være konkurransedyktig på noe produkt jeg har fått pris på.

Har også huslån i Bulder, som gir meg best rente, og i tillegg gir meg kundeutbytte. Fikk melding fra Bulder forleden om DNBs forsøk på å gjøre det vanskelig for sine konkurrenter. DNB kan vel gjøre seg mer konkurransedyktig ved å levere bedre produkter, lavere gebyr og bedre utlånsrente. Men de velger selvfølgelig heller strategien med å stikke kjepper i hjulene for andre. Jeg har lønnskontoen min hos DNB bare av gammel vane, men jeg tror jeg må ta den jobben med å flytte nå. Tar i mot forslag til grei plass å ha lønnskonto, nettbank og betalingskort.

Teigen hadde ingen uklarheter i regelverket å gjemme seg bak. Og han har innrømmet at det han gjorde var helt galt. Så den saken er det ikke så mye å diskutere rundt. Skatteetaten er fortsatt uenig i de andre sakene som går på om man kun trenger å ha "noe" utgifter for å få gratis pendlerbolig.

Juridisk er det sikkert riktig, men det ser jo litt ut som de slipper unna på semantikk, og ikke intensjon. Det kan godt hende de har hatt store økonomiske fordeler som folk vil anse som helt urimelig og unødvendig sett i forhold til situasjonen de faktisk har hatt. Men sier regelverket "noe" og de er freidig nok til å utnytte det, så er de fortsatt på rett side reint juridisk.

Om algoritmen eller måten markedet er innrettet på er logisk angår ikke folk i det hele tatt. Det som er ugreit er at norske politikere har bestemt på vegne av det norske folk at det norske folk skal utsettes for de vanvittige prisene og svingningene et sånt marked innebærer. Det syns folk er uakseptabelt, med rette.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hun-oppfordret-sonnen-til-a-drepe-foreldre-ma-fratas-omsorgen-i-tide/o/5-95-2178546 Jan Bøhler fortsetter å vise oss hvor hjelpeløse og tannløse og apatiske vi er i møte med ekstreme samfunnsfiender, som vi tar i mot med åpne armer og bunnløs økonomisk støtte. Det er viktig at folk får lov til å vite og får lov til å reagere på galskapen.

Det er temmelig provoserende at staten ved hjelp av det europeiske strømmarkedet inndrar massevis av penger fra norske borgere, for så å si at disse pengene kan ikke norske borgere få tilbake for noe sånt ville vært svært skadelig for norsk økonomi. Står noe sånt til troende? De hadde jo ikke tenkt å inndra disse pengene i utgangspunktet, hvis vi skal tro på det de sier. Endringen i strømprisen som følge av å koble seg til dette markedet skulle være på noen få øre. Så å inndra alle disse pengene var aldri en del av noe plan for å redde norsk økonomi på noen som helst måte. Men når det likevel skjedde så er det plutselig helt nødvendig at disse pengene ikke finner veien tilbake til norske borgere, for det ville vært katastrofe for økonomien.

Vil det ligne mest på CS eller Valorant?

Spill jeg har fra før up for grabs (GOG keys): Baldurs Gate 2 Enhanced Edition Spelunky Quake 2 Call of Juarez Gunslinger

Og velferdsstaten er i ferd med å smuldre opp. Somatisk syke står i kø. Psykisk syke får beskjed om at de ikke er syke nok. Unge pleietrengende blir plassert på eldrehjem. Bemanningen i eldreomsorgen er alt for lav og direkte uanstendig. Politikerne som skryter av velferdsstaten kjøper seg det de trenger fra private tilbydere, sammen med alle andre som har stor nok lommebok.

Overhodet ikke omsorgsfullt. Det er meg og mitt fra topp til bunn. Hvis vi er gode på noe så må det være å kamuflere hvor lite omsorgsfullt det er innad.

Det er noldus å ønske seg forsikringer altså. Du vil heller krysse fingrene og hoppe i det mot bedre vitende. Jeg er glad du ikke styrer andre enn deg selv. Går det an å slå av innlegg fra enkeltbrukere? Dette er det ikke verdt å bruke tid på å registrere en gang.

Hvor varig tror du en sånn fred blir? Hvordan tenker du å forsikre mot at Putin tar en sånn overgivelse som en invitasjon til neste land grab når Russland har hvilt ut og rustet videre opp? Det er lov å være glad i fred men analysen må gå litt lenger enn hva du kan forvente av et svar fra en missekonkurranse.