bo1e

Partene som må bli enige for å få slutt på krigen er ukraina og russland. En avtale som er god for USA og akseptabel for Ukraina, må også være god for Putin. Er alle de betingelsene kompatibel med hverandre?

Hva er nato-medlemsskapet i seg selv verdt hvis ulike medlemmer har ulike agendaer og meninger og virkelighetsforståelser?

Hva skal til for at Trumps politiske tilhengere tillater seg å stille kritiske spørsmål? Ser flere nå sier at de tror Trump driver smarte forhandlinger, men alle noenlunde objektive øyne ser at han fullstendig har tatt krigsforbryterens side og legger all skyld på offeret. Og påstår ting som åpenbart ikke er riktig. Ordvekslingen mellom Trump, Zelenskyj og Vance er et annet oppsiktsvekkende og dårlig tegn. Jeg har vondt for å se at det utgangspunktet i det hele tatt åpner for en mulighet for en avtale som ukraina kan gå med på. Hvordan kommer Trump til å reagere på det? Med mindre han plutselig skulle ha lært seg et nytt triks, så blir det med trass og hevngjerrighet. Kan det tenkes at han ikke bare stanser all støtte til ukraina både fra det offentlige usa, men også fra amerikanske selskaper, som feks starlink? Han gir allerede russland støtte i ord, men kan det tenkes at han gir støtte til russland både med å fjerne sanksjoner men også ved å oppfordre amerikanske selskaper til å ta russland sin side? Kan han dele strategisk informasjon og intelligence? Hvor går grensen for hva han kan finne på for å hevne seg for en avvisning? Og finnes det en grense for det republikanske partiet og for det amerikanske folket? Kan de se på at Trump og USA er aktiv i en krig mot europa på lag med russland, nord korea og iran?

Det har jeg forståelse for. Men two wrongs does not make a right. Oppgjøret rundt internasjonale økonomiske byrder tror jeg er helt på sin plass. Men å ofre et krigsherjet ukraina som et verktøy og en brekkstang i en sånn sammenheng er ikke en anstendig måte å gjøre det på overhodet. Det er motbydelig og umenneskelig.

Skulle gjerne visst mer om "pulsen" på the average joe i USA nå. Det er så groteskt at oppegående folk burde være i harnisk over hva landets ledelse foretar seg og kommuniserer ut. Jeg hadde ikke klart å sitte stille i båten hvis mitt lands ledelse posisjonerte seg sånn som USA gjør nå.

Hva med at du forholder deg til saken istedenfor ad hominem?

Så sitatet som sier "De burde aldri ha startet det." er fabrikert?

Jepp dette oppsummerer situasjonen og fremtidsutsiktene godt. Han plasserer skylden på offeret, han har tenkt å la offeret betale regningen og han har tenkt å dele krigsutbyttet med krigsforbryteren. USA er plutselig en av de største kjeltringene på verdensscenen.

Meget mulig. Mange selskaper vil gjerne føle at de ikke har råd til å "take the high road", så lenge ikke alle gjør det. Både med tanke på konkurransesituasjonen og med tanke på Trumps eventuelle vrede.

Ikke utenkelig at Trump vil se på det som illojalt å ikke gjenoppta forretninger i og med Russland hvis det er en del av dealen de lirer av seg når de har forhandlet seg ferdig.

Hvis Trump insisterer på en normalisering i forholdet mellom usa og russland, kommer store selskaper til å ta opp igjen drift og handel i og med russland? Russland gjorde jo selvfølgelig et poeng utav at det har kostet noe å trekke seg ut av russland. Men holder det at Trump sier at nå er alt i orden igjen? Er det sanksjoner som Trump kan reversere som styrer eller er det noe anstendighet inni bildet også som kan gjøre at selskaper fortsetter å holde seg unna?

Får meg til å tenke på filmen Idiocracy. Mike Judge så hvor landet og folket var på vei.

fra nrk.no Hva gjør det med mulighetene for troverdige sikkerhetsgarantier?

Russlands ønske, som USA må innfri for å få på plass en avtale, er selvfølgelig et valg på russiske vilkår. Altså en valggjennomføring på en måte ukraina ikke ønsker seg eller er tjent med.

https://www.vg.no/nyheter/i/4BQ03e/trump-krever-enorm-sum-fra-ukraina-for-fortsatt-stoette Herlig det å drive utpressing mot de som blir forsøkt utslettet i en ulovlig angrepskrig. Mens man "forhandler" med angriperen.