bo1e

Kan være dette. Men så aktiv som han har vært og så mye rart han har lirt av seg så er det ikke godt å forstå seg på alt ved første øyekast. Kan hende det er tatt ut av sammenheng og at det egentlig betyr noe annet i riktig kontekst.

En del av det som skrives om gjerningsmannen og det han har lirt av seg ser litt ut som mental uhelse, paranoid forstyrrelse eller noe sånt. Jeg kjenner ikke til tysk politikk så veldig godt, men det virker litt rart å kjempe mot urettferdig behandling eller forfølgelse av innvandrere fra hans del av verden samtidig som man er tilhenger av AfD.

Han uttrykker seg som en ekstremist. Han har også skrevet om støtte for Hamas og gjort antydninger om hevn/vold mot Hamas' motstandere. Saudiske myndigheter skal ha advart mot mannen på grunn av ytringene, så han var ikke ukjent.

Her kjøres det bussruter på flere mil, på motorvei ofte opp i 90 km/t, selv om fartsgrensen er 80, med stående usikrede passasjerer. Hver eneste dag. Rart å ville sikre russebusser og ikke oss andre.

Åpenbart grovere sak. Så det ble skrevet at han nå jobber som journalist i document.no. Vet ikke hvem det sier mest om, han eller document.no. Men jeg tror han har helt rett i at han var en del av en utbredt ukultur og folkeforakt.

Dagens. Man skulle jo tro det var en sammenheng, og jeg vet ikke hvordan det er i andres kommuner. Men i min så er det fullstendig krise. Alt av tjenester er kuttet til beinet, men for å unngå konkurs/robek så må kuttene skrus til 11 i årene som kommer. At noen kommuner har så romslig økonomi at de deler ut penger til innbyggerne sine fordi de får for mye inn, mens andre kommuner bryter loven hver dag på grunn av ressursmangel, er et av de gode eksemplene på hvor dårlig dette er styrt.

Vi får håpe det er det feilen går ut på, og at det ikke en måte å forvirre kunden. Å ikke vise alle kostnader før det er for seint å ombestemme seg er en vanlig taktikk blant folk med svekket samvittighet (les:selgere). Taushetserklæringen gir desto mindre mening hvis meglerselskapet hadde gjort en feil og valgte å være ærlig på tross av å måtte ta et tap. Da burde de ønske å bruke det som god PR, ikke grave det ned.

Eksempel på kundefiendtlig og sannsynligvis ulovlig oppførsel fra DNB (Eiendom) https://e24.no/naeringsliv/i/1MyxdK/dnb-eiendom-inngikk-hysjavtale-etter-kundeklage Antageligvis har de en praksis hvor de plusser på ting på honorarer og håper at kunden er uoppmerksom eller bare aksepterer uten å lage bråk. Så blir de tatt, men lurer kunden til å tro at hun må undertegne taushetserklæring for å få redusert honorar til det som er avtalt og publisert, sånn at ikke andre kunder skal bli gjort oppmerksom på kjeltringstrekene de driver med. De har jo tross alt tenkt å fortsette med å lure til seg penger.

Det er vel kun snakk om brevpost, som er det eneste posten fortsatt har monopol på. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil. De som leverer pakker og aviser og alt annet kunne også levert brevene.

Stor forskjell mellom kunder da. Det er kanskje et godt argument mot den måten sånne dinosaurer driver. At ett og samme produkt har forskjellig pris basert på "trynefaktor" og alle som ikke gjør en jobb selv betaler overpris. Det aller mest innbringende for dem er gamle kunder som fortsetter å være kunder fordi de alltid har vært kunder. Syns den praksisen er en uting. Det er dårlig for konkurranse og dårlig for utvikling og dårlig for kunder som ikke vet sitt eget beste. Ikke tro at alle får best rente og best pris på forsikring hos dnb, eller noe annet produkt for den saks skyld. For sånn er det definitivt ikke. Jeg har vært kunde side postbanken ble dnb, og de har aldri ønsket å være konkurransedyktig på noe produkt jeg har fått pris på.

Har også huslån i Bulder, som gir meg best rente, og i tillegg gir meg kundeutbytte. Fikk melding fra Bulder forleden om DNBs forsøk på å gjøre det vanskelig for sine konkurrenter. DNB kan vel gjøre seg mer konkurransedyktig ved å levere bedre produkter, lavere gebyr og bedre utlånsrente. Men de velger selvfølgelig heller strategien med å stikke kjepper i hjulene for andre. Jeg har lønnskontoen min hos DNB bare av gammel vane, men jeg tror jeg må ta den jobben med å flytte nå. Tar i mot forslag til grei plass å ha lønnskonto, nettbank og betalingskort.

Teigen hadde ingen uklarheter i regelverket å gjemme seg bak. Og han har innrømmet at det han gjorde var helt galt. Så den saken er det ikke så mye å diskutere rundt. Skatteetaten er fortsatt uenig i de andre sakene som går på om man kun trenger å ha "noe" utgifter for å få gratis pendlerbolig.

Juridisk er det sikkert riktig, men det ser jo litt ut som de slipper unna på semantikk, og ikke intensjon. Det kan godt hende de har hatt store økonomiske fordeler som folk vil anse som helt urimelig og unødvendig sett i forhold til situasjonen de faktisk har hatt. Men sier regelverket "noe" og de er freidig nok til å utnytte det, så er de fortsatt på rett side reint juridisk.

Om algoritmen eller måten markedet er innrettet på er logisk angår ikke folk i det hele tatt. Det som er ugreit er at norske politikere har bestemt på vegne av det norske folk at det norske folk skal utsettes for de vanvittige prisene og svingningene et sånt marked innebærer. Det syns folk er uakseptabelt, med rette.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hun-oppfordret-sonnen-til-a-drepe-foreldre-ma-fratas-omsorgen-i-tide/o/5-95-2178546 Jan Bøhler fortsetter å vise oss hvor hjelpeløse og tannløse og apatiske vi er i møte med ekstreme samfunnsfiender, som vi tar i mot med åpne armer og bunnløs økonomisk støtte. Det er viktig at folk får lov til å vite og får lov til å reagere på galskapen.