Romeren

Neppe den eneste tingen, men, ja absolutt. Men du traff ikke på min grunn for brukenavnet, så den kan du gjerne grunne videre på.

Ja, faktisk, kanskje nettopp da og i en slik situasjon. Hvem andre enn Gud skulle kunne være hos deg og følge deg gjennom det du nå skal igjennom?

Under tvil ...

Ikke glem harpen! 🎼🎵🎶 Hvis du ikke kan spille harpe fra før skal du få nok å gjøre i lang tid fremover. 😅

Det er bra at du har merket teksten tydelig, men om det blir vanlig driver det svartakten videre opp og involveringen ned. Håper virkelig at dette er et engangstilfelle.

Mulig det, men du sier ikke hvordan du kan vite dette? Likevel bruker du det som et premiss for å si noe om Koranen. For å kunne bedømme hva en allmektig gud kan og ikke kan må man være gud selv. Er du det? Men er du en del av skaperverket - sammen med resten av universet - vil jeg hevde at Gud / Allah, eller hvem det nå er, ikke kan fattes i sin fulle dybde og bredde av oss. Vi kan rett og slett ikke si "Ingen allvitande gud har..." for det har vi ingen mulighet til å vite.

Den definisjonen brukes jo ofte også om bibelens Gud. Så er det ikke vanskelig å se av tekstene at slik fremstår han ikke. Det er en kjent sak at om premissene er feile blir også konklusjonen det.

Nå er det vel ikke alt vi lærte på barneskolen som er det endelige svaret på alt her i verden. Uansett - for oss som sliter med å få et mindre antall if-then-else setninger til å samarbeide og gjøre det vi vil er det jo et tankekors. De gjør det ikke av seg selv. Så ukompliserte er vi nok ikke.

Det er nok du og informasjonen du inneholder som er den maskinen.

Jeg forstår ikke dine pkt 2 og 5. Hvordan vet du og kan hevde at ingen allvitende gud kan gjøre faktsike feil eller selvmotsigelser? Eller kanskje mer rett - ikke gjør og sier ting du oppfatter som feil? Har du funnet det på selv? Konklusjonen i pkt 4 og 6 er helt avhengig av at du kan belegge både pkt 2 og 5 (en gud hadde visst bedre). Hvordan gjør du det?

Det siste er for meg noe av det viktigste og fineste i kristendommen - det er Gud som bøyer seg ned til menneskene og frelser oss. I alle andre religioner jeg vet om er det menneskene som må klare kravene og behage Gud på ett eller annet vis. Og med det - at Gud bøyer seg ned blir Gud en av oss for at vi skal bli en i Ham. Litt stilig, egentlig. Så det vi da kan vite om Gud er det som er fortalt oss i skriftene - åpenbaringene, avdekkingene av det som var skjult, ikke minst gjennnom det vi leser om Jesus. Skriftene som åpenbaring gjelder nå ellers alle de tre bokreligionene jødedom, kristendom og islam.

Det kan du ha rett i - om det var selve teksten det gjaldt. Men det var det ikke. Så hvordan kan man vite det uten kunnskap? Å vite hva en gud, et åndevesen - som til og med kan ha skapt himmel, jord og alt som finnes, kan og vil - eller ikke vil - gjøre - er en imponerende innsikt i hvertfall ikke jeg har. Mulig KaK har det ... ?

Jo jo, det positive med denne litt merkelige innfallsvinkelen er at "drittsekkene" skal bli frelst. Ihvertfall de som vil selv. Men siden vi alle er en større eller mindre "drittsekk" får vi håpe du har rett.

Hvordan kommer vi dit?

ingen er bare god eller bare dårlig, vi har alle både gode og dårlige sider. Ta deg selv da, er du 100% feilfri og bare god?

Jo, det er desverre det det er, det er dypt menneskelig også å ha dårlige sider i ulik grad. Vi ser det tydelig gjenom media, blandt folk vi omgås og ingen går fri. Noe feks Åsne Seierstad viser og understreker gjennom boken En av oss.

Beklager, men det er nok ønsketenkning fra din side.

Du må slutte å spre feilaktige myter og historier og heller selv sjekke fakta. Her er en kronikk i forskning.no som kan være til litt hjelp.

Du kan kanskje også nevne at verdier vi setter høyt, som humanisme, helsevesen og omsorg for den enkelte og skole, springer ut fra nettopp en kristen tenkning og tradisjon? Uten dette hadde nok verden sett svært anderledes ut for vår del.

Jeg blir alltid like imponert over folk som vet så mye om Gud og guder at de kan vurdere sånt.

Nja, si det? I GT er Gud / Herren stadig frempå med uttalelser, enten direkte eller gjennom sine profeter. I NT er det, med unntak av noen få tordenskrall, helt stille. I hvertfall om vi setter likhetstegn mellom GTs Gud / Herren og NTs Faderen. Så har Gud sluttet å si noe til menneskene? Nei, i NT er det Jesus som i et menneskes skikkelse er Gud hos oss og som sier det som skal sies. Alt Jesus sier og gjør er Guds ord og gjerninger. Derfor sier han og "Den som har sett meg, har sett Far" når disiplene spør om å få se Gud.

Mulig jeg skal presisere meg selv litt her. Gnosis betyr riktignok kunnskap. men en form for erkjennelse / innsikt som en ikke uten videre kan skaffe seg selv gjennom fornuften. Gnosis, slik det og forstås i gnostisimen, er en kunnskap, eller innsikt man bare kan bli innviet i. Slik sett kan man si at en agnostiker er en uinnvidd og dermed kunnskapsløs om de dypere sannhetene. Kunnskap ved fornuften - episteme på gresk - er noe annet. Ateister kan saktens være uninnvidde - agnostiske, det er de vel uansett siden man ikke driver med ritualer og formidling av skjult kunnskap. Men gnostisk blir vel selv ikke den mest skråsikre ateist? Så til mitt eget utsagn, at vi alle er agnostikere. Som kristen kan heller ikke jeg vite med sikkerhet - episteme - om Gud finnes. Nå brukes agnostiker i norsk dagligtale om en som ikke påstår han vet, men stiller seg åpen i en eller annen form. Det var det jeg mente. Men som kristen har jeg ikke blitt innviet i en dypere, skjult kunnskap slik dualistene / gnostikerne ble. Likevel tror jeg, men altså ikke som gnostiker.

I bunn og grunn er vi vel alle agnostikere, ingen kan vite svaret med sikkerhet. Men det er vel derfor tro er nettopp tro, noe du satser på er rett. Moderasjon er sikkert en god ting. Og det finnes jo kristne retninger som er tllhenger av det samme.

Du har ikke misforstått litt her? Meldingen i søket er "Du kan ikke benytte ',' i denne type søk.", altså komma (eller andre tegn). Fjernes kommaet i søket gir det fire tilslag (Sal. 2, 7; Apgj. 13, 33; Hebr. 1, 5 og Hebr. 5, 5) dersom du og velger Bit av vers / ord for søket.

Hva med alle de stedene i NT der teksten selv peker på at det er en oppfyllelse av en profeti i GT?