Gå til innhold

l0mf0mgl0mbl0og

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 200

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av l0mf0mgl0mbl0og

  1. l0mf0mgl0mbl0og
    Fordi det er noe folk setter pris på som du vil fjerne. Er nok av regler allerede for dette her med 18 års grense, og hvor man kan fyre de opp. Bare pga noen idioter som ikke kan følge regler så skal vil du ha kollektiv straff og forby det.
  2. l0mf0mgl0mbl0og
    Det eneste du oppnår med det er å gjøre verden til et litt kjipere sted.
  3. l0mf0mgl0mbl0og
    Hvis man skal minimere så er det vel nok av andre ting å ta tak i først. Men da er man på en slippery slope mot et enda mer totalitært samfunn enn det vi allerede har. Hvorfor akkurat fyrverkeri? Du åpner en "can of worms" med dette. Skiskyting smeller, forurenser og forbrenner krutt. FOrby det? Hva med fotball på kunstgress? Mikroplast og masse utånding av CO2 helt unødvendig?
  4. l0mf0mgl0mbl0og
    Tivoli er også helt unødvendig og forsøpler. Skal man droppe det og da? Hva med leker? Helt unødvendig. Bort med det også. Kanskje man burde ha et råd med eksperter som tillater godkjente leker som ikke forurenser? Man ser hvor denne lenestoldiktatortankegangen leder hen.
  5. l0mf0mgl0mbl0og
    Så hvis jeg bygger ny PC nå burde jeg definitivt gå for 11? Alle barnesykdommene borte?
  6. l0mf0mgl0mbl0og
    Nei. Det er October 14, 2025
  7. l0mf0mgl0mbl0og
    Håper dette kommer i Windows 10 også.
  8. l0mf0mgl0mbl0og
    Det er ikke konspirasjoner lengre når det faktisk ble bekreftet
  9. l0mf0mgl0mbl0og
    Egne regler for twitter because reasons. Gjør det den dagen den andre siden gjør det. hvilket er når helvete fryser. Akkurat nå er det 2 forskjellige standarder. Så ingen krav til kilder da det var "anonyme kilder" som kom med diverse ting om Trump f.eks. Det ble presentert i media sam fakta. (Ikke spør om eksempler, du vet hva det gjelder)
  10. l0mf0mgl0mbl0og
    Venstresiden opererer slik: Hvis sensur gagner dem så er det helt greit. Hørte ingen klaging om dette før det var bevist at det var sensur, selv om det var veldig åpenbart. Blir bevis sluppet om at det har foregått sensur så krever de full åpenhet for at kaaaanskje det er et halmstrå om at de har sensurert noen på venstresiden og. Mentalgymnastikk på sitt beste. Nytt slipp. Men det er vel helt uinteressant siden man ikke fikk alle emailene i fanget
  11. l0mf0mgl0mbl0og
    Har ingen frykt, har bare ikke sett maken på hykleri at plutselig nå skal man ha innsyn siden man har sluppet info folk ikke synes var så moro Jeg synes det er moro å se på hykleriet da.
  12. l0mf0mgl0mbl0og
  13. l0mf0mgl0mbl0og
    Det er velkjent faktum at de aller fleste hos twitter er venstrevridde. Det har det jo vært tall på flere ganger. Du ser spøkelser på høylys dag.
  14. l0mf0mgl0mbl0og
    Dårlig gjort når "feil" folk får lov til å få scoopet tenker jeg vi sier ... Er ingen perspektiver på fakta. Det er bare rapportert det som har alle har mistenkt har foregått inni twitter. Er det så jævla vanskelig å skjønne? Mange sa de skulle forlate i protest. Men mange har likevel blitt der for de tjente på å være der. Andre flyktet til Mastodon, der kan de godt herje i fred.
  15. l0mf0mgl0mbl0og
    Og godt er det, for mainstream media har jo ikke akkurat vært ærlige de siste årene.
  16. l0mf0mgl0mbl0og
    Ja - poenget er at enten så tror du det de sier er sant, eller så gjør du det ikke. hadde du fått alle emailene så kunne du jo sagt at de også var forfalsket.
  17. l0mf0mgl0mbl0og
    Nei. Har du? Dette blir schpananes!
  18. l0mf0mgl0mbl0og
    Har aldri kommet med en slik påstand, og det er egentlig irrelevant. Det som har noe å si er om noen har greid å bestride på en kredibel måte hva de har lagt ut . Du går tom for halmstrå.
  19. l0mf0mgl0mbl0og
    "Din venn"? Ooookei... Fox er bare sure for at de ikke fikk scoopet og sier at de er "liberals".
  20. l0mf0mgl0mbl0og
    Eneste jeg har funnet er folk som har prøvd å dysse ned betydningen av innholdet. Men men.. du får tro hva du vil. Jeg kan nok ikke hjelpe deg.
  21. l0mf0mgl0mbl0og
    De ER uavhengige journalister. Du kan jo sende dem en email og spørre om det de sier ER kildematerialet eller om de har gått gjennom 10000 eposter. Alle andre har iallefall akseptert det som det er . Du griper etter halmstrå her.
  22. l0mf0mgl0mbl0og
    Hvordan har du tenkt å verifisere det? Få innsyn i selskapets interne eposter og dokumenter? Det er jo veldig ekstraordinære krav i såfall. De har valgt å slippe denne infoen, og det er det vi får, take it or leave it. Du kan jo fantasere om at det er masse de ikke slipper
  23. l0mf0mgl0mbl0og
    Du får enten tro på det som er publisert eller ikke. Biasen andre veien så du før Musk tok over. Nå har skuta endelig på rett kjøl, det er det du ser nå. Det er bare at synet ditt er så skakt mot venstre er at det ser ut som Hitler har tatt over.
  24. l0mf0mgl0mbl0og
    Det er et veldig rart argument. Hva ønsker du egentlig å oppnå med dette? At de har utelatt å slippe informasjon om noe mystisk som vil endre hele bildet?
  25. l0mf0mgl0mbl0og
    Alle har en eller annen agenda eller mål med det de gjør. Kan du peke på noen som er helt uten en mission? Det er moot point og er det du sitter igjen med Lite verdi for deg kanskje? Ganske mange som er uenige med deg.
×
×
  • Opprett ny...