l0mf0mgl0mbl0og

Hvor nærme må det være for at det skal støttes? Hvilke parametere burde styre det? I kilometer , eventuelt antall landegrenser? Hva med tyrkias invasjon av syria?

OK så hvorfor støttet vi ikke Jemen? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_invasions

Hva med Irak, Vietnam, eller Afghanistan? Det mantraet "we fight them over there so we don't have to fight them over here" har ikke fungert særlig bra

Nøkkelen er å drive for seg selv Da kan du tjene så mye du orker

Azov i Ukraina er jo en greie og da... Og de bruker faktisk SS-symbolikk i flaggene sine. schwarze sonne, designet av Himmler selv!

Det var iallefall mer enn en paywall. Og du får lede med eksempel da vettu, du som vil ha så høy standard. update: Leste artikkelen. Så ut som det var bare en opinion piece om at de føler det er mer "misinformation" ? Hm. Ja dette var sterke saker du

Paywall, har du hele artikkelen m/ kilder, metodologi for studien osv?

Det høres ut som denne innvandringen ikke er noe positivt når det må behandles som gift (hvis du tar bittelitt over tid så vil du tåle det ) Kanskje det er en dårlig ide å stenge for normal arbeidsinnvandring og åpne for velferdsinnvandring , og at å importere produktive folk som ikke får særordninger i forhold til folk som kommer herfra hadde endret holdningene ?

Kanskje hatytringer kom fra venstraddiser og at de har nå forlatt plattformen? Det har iallefall vært mye drapstrusler og drittkasting derfra.

Hele grunnlaget for 230 er lagd for virksomheter som ikke er i stand til å detaljregulere hva de publiserer. Hvis de aktivt går inn og skal sluse innhold for hver post, så bortfaller heller poenget. Det er kjernen i saken. Da går du fra en nøytral publiseringsplattform til en redaksjonell virksomhet.

Nei. Pointet er at hvis de aktivt går inn for å holde på sånn, så vil de bli definert som vanlig media. Da er de ikke en nøytral formidlingsplatform , men en plattform med aktiv redaktørvirksomhet.

Men det er heller ikke diskusjonen. Diskusjonen er om hvorvidt de er juridisk ansvarlige for innholdet eller ikke.

Oppgradere vannkraftanleggene med bedre generatorer, rotorer osv. Gasskraftverk

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor de ror så fælt i tråden her og gjør seg vrange. Section 230 har jo vært et samtaleemne siden Trump kom på banen

Du får bare lese deg opp selv. Jeg er ikke privatlæreren din

Troller du nå ? Hvis du ikke skjønner juridiske og vesensforskjeller på sosiale medier og mediehus/aviser så kan jeg ikke hjelpe deg.

Han får lære seg forskjellen på en avis og en SoMe-plattform før vi tar diskusjonen videre

Det er ikke snakk om medier, men twitter. Det er ikke tullball, GDPR er utenfor scopet til denne tråden, og avsporing fra diskusjonen om lov og rett om section 230 og "redaktøransvar" Nå, hvis section 230 ikke er noen big deal, hvorfor er SoMe-plattformene redde for at den fjernes? De kan jo bare putte en disclaimer ikke sant?

Ro ro til fiskeskjær...

Samme her, og GDPR er avsporing og ikke noe med redaktøransvar og section 230 å gjøre

GDPR != section 230 Det med ansvar for innhold vs section 230. Basics 101 Ja, som jeg har sagt tidligere, så har venstresiden fått herje fritt. Og da var det ingen protest fra de folka som nå krever full granskning.

Ikke relevant for dette. Virker ikke sånn

Twitter er ikke i Norge, du kjenner kanskje ikke amerikansk lov.

https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230

Fordi de er en plattform uten readaktøransvar. Hvis de skulle ta det ansvaret vil de bli stilt til ansvar og saksøkt for hvert enkelttilfelle. mange av venstreaddisene stakk til Mastodon. Nå kjøpte Musk twitter. Hey , det er jo et privat selskap ikke sant? hehe.